: :: :: :
przejdź do strony: 261 | autor: Koko, dodał 2023-03-21 23:12 | komentuj |
> O 22:56, dnia 2023-03-21 Yyy napisał(-a):
> > O 22:51, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > > O 19:30, dnia 2023-03-21 Hehehe napisał(-a):
> > > > O 19:10, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > >
> > > > Wszyscy wyznawcy TVN -u, jak nie mają argumentów to obrażają innych , rzucają mięsem i kreują się na praworządnych i najmądrzejszych. Mam swój rozum i wiem o czym mówię. To, że się komuś nie podoba moja wypowiedź, to nie upoważnia nikogo do obraźliwych wypowiedzi. Jeżeli chodzi o sądy, to one są potrzebne, ale nie takie jak obecnie , prowadzone przez dzieci resortowe, które to za wszelką cenę próbują do powrotu , „ żeby było tak, jak było „. Dzieci resortowe w sądach , miały zapewnić ciągłość władzy sądowniczej i tu pierdut pojawł się Zioberko i zburzył panujący porządek nadzwyczajnej kasty. Mam nadzieję, że w następnej kadencji sejmu, wezmą się ostro za reformy sądów i spowodują , że sędziowie zaczną pracować, a nie wiecować.
> > >
> > > Widzę, że zupełnie nie rozumiesz na czym polega usstrój państwa, na czym powinien polegać rozdział władzy, ustawodawczej od wykonawczej i od sądowniczej. Są to podtawy państwa demokratycznego. Uczą chyba już tego na pierwszej lekcji.
> > > Tobie jest to obce, tobie sie marzy, by o wszystkim decydowała jedna osoba, by w ręku jednej osoby była pełnia władzy. Jak tak... dalego nie masz, jedź do Rosji albo na Białoruś.
> > > (na marginesie, coraz więcej głosów się pojawia, że zero, tzn Ziobro ma powiązania z Rosją... coś w tym jest
> > Wbrew temu co piszesz, rozumiem na czym polega odrębność władz w Polsce , ale skłaniam się ku opinii, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, chyba , że robisz to celowo i z premedytacją. Nie wiesz czy udajesz , że nie wiesz, jak do niedawna wyglądało powoływanie osób do zawodów prawniczych /sędziów, prokuratorów, adwokatów itp./. Kto mógł dostać się i skończyć aplikacje w danych zawodach prawniczych. Musiałeś mieć kogoś z rodziny w zawodzie prawniczym, i ta osoba była gwarantem, że dostaniesz się na aplikację i ją ukończysz dyplomem. Inne osoby mogły sobie tylko pomarzyć i to, że byłeś bardzo zdolny , nie miało żadnego znaczenia, wybierani byli tyko swoi, i ten łańcuszek trwał, trwał i trwał, aż pojawił się ktoś, kto tą zależność zburzył . Ta zależność przechodziła z pokolenia na pokolenie i te dzieci resortowe miały być gwarantem, że nic się nie zmieni. Ta dzisiejsza walka w sądach, to nie żadna walka o praworządność, to nie chodzi o żadne naciski na sędziów, to chodzi o to jak powiedział sędzia Rzepliński, „ żeby było, jak było „. Po uwolnieniu zawodów prawniczych, był duży opór środowisk prawniczych do nowo wstępujących osób w te środowiska. Te osoby miały problem z awansem na wyższe stanowiska , awansowali tylko swoi. Pojawił się Zioberko, który chciał wyjść na przeciw tym problemom i tu buuuum, kasta walczy jak może, w Polsce i za granicą. A tak przy okazji jeżeli chodzi o nasze odrębne władze, to jeżeli ktoś z władzy ustawodawczej narozrabia, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy wykonawczej to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy sądowniczej, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z kolegów lub koleżanek z władzy sądowniczej. Widzisz tutaj różnicę pomiędzy władzami, władza sądownicza jest nietykalna. Widxieliśmy sceny kradzieży kasy na stacji paliw i pamiętamy kuriozalne uzasadnienie Sądy Najwyższego. To jest równowaga władz?!. Ja na taką równowagę się nie godzę, to jest moje zdanie i do tego mam prawo , chcę reformy sądownictwa i dlatego popieram prawicę.
> > Jeżeli chodzi o powiązania z Rosją, to nikt nie przebije Donaldinia, to była wręcz wzajemna miłość , ciepłe słowa , wspólne konferencje prasowe, zwłaszcza ta jedna bardzo ważna, na której Donaldinio powiedział, „ że wspólnie zadbają z Władimirem Putinem, żeby nik im w tryby piachu nie sypał”. Ta wypowiedź odnosiła się do prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak myślisz z perspektywy czasu, zadbali ?
>
> Bzdura i pierwsze i drugie twierdzenie. Mam w rodzinie prawnika, który został sędzia, bez żadnych układów i koligacji. 15 lat temu. Znam też 2 inne osobę, prokuratora i sędziego, którzy podobnie nigdy w rodzinie nie mieli prawników ani żadnych pleców. Więc dyrdymaly wymyślone przez Ziobrę powtarzasz.
> Druga część jest zwykłym kłamstwem. Nigdy nic takiego nie zostało wypowiedziane. Łżesz. Kurna powiedz to jeszcze raz wprost, a sam cię zgłoszę gdzie trzeba. Internet nie jest anonimowy.
Chyba nie masz na myśli tego prawnika z Kętrzna. A tak na marginesie gdzie Ci twoi prawnicy pracują? Chyba nie w Warszawie. |
| autor: Hehehe, dodał 2023-03-21 23:20 | komentuj |
> O 23:12, dnia 2023-03-21 Koko napisał(-a):
> > O 22:56, dnia 2023-03-21 Yyy napisał(-a):
> > > O 22:51, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > > > O 19:30, dnia 2023-03-21 Hehehe napisał(-a):
> > > > > O 19:10, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > > >
> > > > > Wszyscy wyznawcy TVN -u, jak nie mają argumentów to obrażają innych , rzucają mięsem i kreują się na praworządnych i najmądrzejszych. Mam swój rozum i wiem o czym mówię. To, że się komuś nie podoba moja wypowiedź, to nie upoważnia nikogo do obraźliwych wypowiedzi. Jeżeli chodzi o sądy, to one są potrzebne, ale nie takie jak obecnie , prowadzone przez dzieci resortowe, które to za wszelką cenę próbują do powrotu , „ żeby było tak, jak było „. Dzieci resortowe w sądach , miały zapewnić ciągłość władzy sądowniczej i tu pierdut pojawł się Zioberko i zburzył panujący porządek nadzwyczajnej kasty. Mam nadzieję, że w następnej kadencji sejmu, wezmą się ostro za reformy sądów i spowodują , że sędziowie zaczną pracować, a nie wiecować.
> > > >
> > > > Widzę, że zupełnie nie rozumiesz na czym polega usstrój państwa, na czym powinien polegać rozdział władzy, ustawodawczej od wykonawczej i od sądowniczej. Są to podtawy państwa demokratycznego. Uczą chyba już tego na pierwszej lekcji.
> > > > Tobie jest to obce, tobie sie marzy, by o wszystkim decydowała jedna osoba, by w ręku jednej osoby była pełnia władzy. Jak tak... dalego nie masz, jedź do Rosji albo na Białoruś.
> > > > (na marginesie, coraz więcej głosów się pojawia, że zero, tzn Ziobro ma powiązania z Rosją... coś w tym jest
> > > Wbrew temu co piszesz, rozumiem na czym polega odrębność władz w Polsce , ale skłaniam się ku opinii, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, chyba , że robisz to celowo i z premedytacją. Nie wiesz czy udajesz , że nie wiesz, jak do niedawna wyglądało powoływanie osób do zawodów prawniczych /sędziów, prokuratorów, adwokatów itp./. Kto mógł dostać się i skończyć aplikacje w danych zawodach prawniczych. Musiałeś mieć kogoś z rodziny w zawodzie prawniczym, i ta osoba była gwarantem, że dostaniesz się na aplikację i ją ukończysz dyplomem. Inne osoby mogły sobie tylko pomarzyć i to, że byłeś bardzo zdolny , nie miało żadnego znaczenia, wybierani byli tyko swoi, i ten łańcuszek trwał, trwał i trwał, aż pojawił się ktoś, kto tą zależność zburzył . Ta zależność przechodziła z pokolenia na pokolenie i te dzieci resortowe miały być gwarantem, że nic się nie zmieni. Ta dzisiejsza walka w sądach, to nie żadna walka o praworządność, to nie chodzi o żadne naciski na sędziów, to chodzi o to jak powiedział sędzia Rzepliński, „ żeby było, jak było „. Po uwolnieniu zawodów prawniczych, był duży opór środowisk prawniczych do nowo wstępujących osób w te środowiska. Te osoby miały problem z awansem na wyższe stanowiska , awansowali tylko swoi. Pojawił się Zioberko, który chciał wyjść na przeciw tym problemom i tu buuuum, kasta walczy jak może, w Polsce i za granicą. A tak przy okazji jeżeli chodzi o nasze odrębne władze, to jeżeli ktoś z władzy ustawodawczej narozrabia, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy wykonawczej to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy sądowniczej, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z kolegów lub koleżanek z władzy sądowniczej. Widzisz tutaj różnicę pomiędzy władzami, władza sądownicza jest nietykalna. Widxieliśmy sceny kradzieży kasy na stacji paliw i pamiętamy kuriozalne uzasadnienie Sądy Najwyższego. To jest równowaga władz?!. Ja na taką równowagę się nie godzę, to jest moje zdanie i do tego mam prawo , chcę reformy sądownictwa i dlatego popieram prawicę.
> > > Jeżeli chodzi o powiązania z Rosją, to nikt nie przebije Donaldinia, to była wręcz wzajemna miłość , ciepłe słowa , wspólne konferencje prasowe, zwłaszcza ta jedna bardzo ważna, na której Donaldinio powiedział, „ że wspólnie zadbają z Władimirem Putinem, żeby nik im w tryby piachu nie sypał”. Ta wypowiedź odnosiła się do prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak myślisz z perspektywy czasu, zadbali ?
> >
> > Bzdura i pierwsze i drugie twierdzenie. Mam w rodzinie prawnika, który został sędzia, bez żadnych układów i koligacji. 15 lat temu. Znam też 2 inne osobę, prokuratora i sędziego, którzy podobnie nigdy w rodzinie nie mieli prawników ani żadnych pleców. Więc dyrdymaly wymyślone przez Ziobrę powtarzasz.
> > Druga część jest zwykłym kłamstwem. Nigdy nic takiego nie zostało wypowiedziane. Łżesz. Kurna powiedz to jeszcze raz wprost, a sam cię zgłoszę gdzie trzeba. Internet nie jest anonimowy.
> Chyba nie masz na myśli tego prawnika z Kętrzna. A tak na marginesie gdzie Ci twoi prawnicy pracują? Chyba nie w Warszawie.
Odwroce pytanie, czyli teraz mianowanie sędziów z nadania politycznego i wydawanie wyroków zgodnych z oczekiwaniem Ziobry jest w porządku? To jest niezależność sądów według ciebie? |
| autor: Czyżby ?, dodał 2023-03-21 23:29 | komentuj |
> O 22:56, dnia 2023-03-21 Yyy napisał(-a):
> > O 22:51, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > > O 19:30, dnia 2023-03-21 Hehehe napisał(-a):
> > > > O 19:10, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > >
> > > > Wszyscy wyznawcy TVN -u, jak nie mają argumentów to obrażają innych , rzucają mięsem i kreują się na praworządnych i najmądrzejszych. Mam swój rozum i wiem o czym mówię. To, że się komuś nie podoba moja wypowiedź, to nie upoważnia nikogo do obraźliwych wypowiedzi. Jeżeli chodzi o sądy, to one są potrzebne, ale nie takie jak obecnie , prowadzone przez dzieci resortowe, które to za wszelką cenę próbują do powrotu , „ żeby było tak, jak było „. Dzieci resortowe w sądach , miały zapewnić ciągłość władzy sądowniczej i tu pierdut pojawł się Zioberko i zburzył panujący porządek nadzwyczajnej kasty. Mam nadzieję, że w następnej kadencji sejmu, wezmą się ostro za reformy sądów i spowodują , że sędziowie zaczną pracować, a nie wiecować.
> > >
> > > Widzę, że zupełnie nie rozumiesz na czym polega usstrój państwa, na czym powinien polegać rozdział władzy, ustawodawczej od wykonawczej i od sądowniczej. Są to podtawy państwa demokratycznego. Uczą chyba już tego na pierwszej lekcji.
> > > Tobie jest to obce, tobie sie marzy, by o wszystkim decydowała jedna osoba, by w ręku jednej osoby była pełnia władzy. Jak tak... dalego nie masz, jedź do Rosji albo na Białoruś.
> > > (na marginesie, coraz więcej głosów się pojawia, że zero, tzn Ziobro ma powiązania z Rosją... coś w tym jest
> > Wbrew temu co piszesz, rozumiem na czym polega odrębność władz w Polsce , ale skłaniam się ku opinii, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, chyba , że robisz to celowo i z premedytacją. Nie wiesz czy udajesz , że nie wiesz, jak do niedawna wyglądało powoływanie osób do zawodów prawniczych /sędziów, prokuratorów, adwokatów itp./. Kto mógł dostać się i skończyć aplikacje w danych zawodach prawniczych. Musiałeś mieć kogoś z rodziny w zawodzie prawniczym, i ta osoba była gwarantem, że dostaniesz się na aplikację i ją ukończysz dyplomem. Inne osoby mogły sobie tylko pomarzyć i to, że byłeś bardzo zdolny , nie miało żadnego znaczenia, wybierani byli tyko swoi, i ten łańcuszek trwał, trwał i trwał, aż pojawił się ktoś, kto tą zależność zburzył . Ta zależność przechodziła z pokolenia na pokolenie i te dzieci resortowe miały być gwarantem, że nic się nie zmieni. Ta dzisiejsza walka w sądach, to nie żadna walka o praworządność, to nie chodzi o żadne naciski na sędziów, to chodzi o to jak powiedział sędzia Rzepliński, „ żeby było, jak było „. Po uwolnieniu zawodów prawniczych, był duży opór środowisk prawniczych do nowo wstępujących osób w te środowiska. Te osoby miały problem z awansem na wyższe stanowiska , awansowali tylko swoi. Pojawił się Zioberko, który chciał wyjść na przeciw tym problemom i tu buuuum, kasta walczy jak może, w Polsce i za granicą. A tak przy okazji jeżeli chodzi o nasze odrębne władze, to jeżeli ktoś z władzy ustawodawczej narozrabia, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy wykonawczej to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy sądowniczej, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z kolegów lub koleżanek z władzy sądowniczej. Widzisz tutaj różnicę pomiędzy władzami, władza sądownicza jest nietykalna. Widxieliśmy sceny kradzieży kasy na stacji paliw i pamiętamy kuriozalne uzasadnienie Sądy Najwyższego. To jest równowaga władz?!. Ja na taką równowagę się nie godzę, to jest moje zdanie i do tego mam prawo , chcę reformy sądownictwa i dlatego popieram prawicę.
> > Jeżeli chodzi o powiązania z Rosją, to nikt nie przebije Donaldinia, to była wręcz wzajemna miłość , ciepłe słowa , wspólne konferencje prasowe, zwłaszcza ta jedna bardzo ważna, na której Donaldinio powiedział, „ że wspólnie zadbają z Władimirem Putinem, żeby nik im w tryby piachu nie sypał”. Ta wypowiedź odnosiła się do prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak myślisz z perspektywy czasu, zadbali ?
>
> Bzdura i pierwsze i drugie twierdzenie. Mam w rodzinie prawnika, który został sędzia, bez żadnych układów i koligacji. 15 lat temu. Znam też 2 inne osobę, prokuratora i sędziego, którzy podobnie nigdy w rodzinie nie mieli prawników ani żadnych pleców. Więc dyrdymaly wymyślone przez Ziobrę powtarzasz.
> Druga część jest zwykłym kłamstwem. Nigdy nic takiego nie zostało wypowiedziane. Łżesz. Kurna powiedz to jeszcze raz wprost, a sam cię zgłoszę gdzie trzeba. Internet nie jest anonimowy.
Odwilż w zawodach prawniczych obowiązuje od 2005 roku |
| autor: Czyżby ?, dodał 2023-03-21 23:54 | komentuj |
> O 22:56, dnia 2023-03-21 Yyy napisał(-a):
> > O 22:51, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > > O 19:30, dnia 2023-03-21 Hehehe napisał(-a):
> > > > O 19:10, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> > >
> > > > Wszyscy wyznawcy TVN -u, jak nie mają argumentów to obrażają innych , rzucają mięsem i kreują się na praworządnych i najmądrzejszych. Mam swój rozum i wiem o czym mówię. To, że się komuś nie podoba moja wypowiedź, to nie upoważnia nikogo do obraźliwych wypowiedzi. Jeżeli chodzi o sądy, to one są potrzebne, ale nie takie jak obecnie , prowadzone przez dzieci resortowe, które to za wszelką cenę próbują do powrotu , „ żeby było tak, jak było „. Dzieci resortowe w sądach , miały zapewnić ciągłość władzy sądowniczej i tu pierdut pojawł się Zioberko i zburzył panujący porządek nadzwyczajnej kasty. Mam nadzieję, że w następnej kadencji sejmu, wezmą się ostro za reformy sądów i spowodują , że sędziowie zaczną pracować, a nie wiecować.
> > >
> > > Widzę, że zupełnie nie rozumiesz na czym polega usstrój państwa, na czym powinien polegać rozdział władzy, ustawodawczej od wykonawczej i od sądowniczej. Są to podtawy państwa demokratycznego. Uczą chyba już tego na pierwszej lekcji.
> > > Tobie jest to obce, tobie sie marzy, by o wszystkim decydowała jedna osoba, by w ręku jednej osoby była pełnia władzy. Jak tak... dalego nie masz, jedź do Rosji albo na Białoruś.
> > > (na marginesie, coraz więcej głosów się pojawia, że zero, tzn Ziobro ma powiązania z Rosją... coś w tym jest
> > Wbrew temu co piszesz, rozumiem na czym polega odrębność władz w Polsce , ale skłaniam się ku opinii, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem, chyba , że robisz to celowo i z premedytacją. Nie wiesz czy udajesz , że nie wiesz, jak do niedawna wyglądało powoływanie osób do zawodów prawniczych /sędziów, prokuratorów, adwokatów itp./. Kto mógł dostać się i skończyć aplikacje w danych zawodach prawniczych. Musiałeś mieć kogoś z rodziny w zawodzie prawniczym, i ta osoba była gwarantem, że dostaniesz się na aplikację i ją ukończysz dyplomem. Inne osoby mogły sobie tylko pomarzyć i to, że byłeś bardzo zdolny , nie miało żadnego znaczenia, wybierani byli tyko swoi, i ten łańcuszek trwał, trwał i trwał, aż pojawił się ktoś, kto tą zależność zburzył . Ta zależność przechodziła z pokolenia na pokolenie i te dzieci resortowe miały być gwarantem, że nic się nie zmieni. Ta dzisiejsza walka w sądach, to nie żadna walka o praworządność, to nie chodzi o żadne naciski na sędziów, to chodzi o to jak powiedział sędzia Rzepliński, „ żeby było, jak było „. Po uwolnieniu zawodów prawniczych, był duży opór środowisk prawniczych do nowo wstępujących osób w te środowiska. Te osoby miały problem z awansem na wyższe stanowiska , awansowali tylko swoi. Pojawił się Zioberko, który chciał wyjść na przeciw tym problemom i tu buuuum, kasta walczy jak może, w Polsce i za granicą. A tak przy okazji jeżeli chodzi o nasze odrębne władze, to jeżeli ktoś z władzy ustawodawczej narozrabia, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy wykonawczej to kto go rozliczy ?, ano ktoś z władzy sądowniczej, jeżeli ktoś narozrabia z władzy sądowniczej, to kto go rozliczy ?, ano ktoś z kolegów lub koleżanek z władzy sądowniczej. Widzisz tutaj różnicę pomiędzy władzami, władza sądownicza jest nietykalna. Widxieliśmy sceny kradzieży kasy na stacji paliw i pamiętamy kuriozalne uzasadnienie Sądy Najwyższego. To jest równowaga władz?!. Ja na taką równowagę się nie godzę, to jest moje zdanie i do tego mam prawo , chcę reformy sądownictwa i dlatego popieram prawicę.
> > Jeżeli chodzi o powiązania z Rosją, to nikt nie przebije Donaldinia, to była wręcz wzajemna miłość , ciepłe słowa , wspólne konferencje prasowe, zwłaszcza ta jedna bardzo ważna, na której Donaldinio powiedział, „ że wspólnie zadbają z Władimirem Putinem, żeby nik im w tryby piachu nie sypał”. Ta wypowiedź odnosiła się do prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak myślisz z perspektywy czasu, zadbali ?
>
> Bzdura i pierwsze i drugie twierdzenie. Mam w rodzinie prawnika, który został sędzia, bez żadnych układów i koligacji. 15 lat temu. Znam też 2 inne osobę, prokuratora i sędziego, którzy podobnie nigdy w rodzinie nie mieli prawników ani żadnych pleców. Więc dyrdymaly wymyślone przez Ziobrę powtarzasz.
> Druga część jest zwykłym kłamstwem. Nigdy nic takiego nie zostało wypowiedziane. Łżesz. Kurna powiedz to jeszcze raz wprost, a sam cię zgłoszę gdzie trzeba. Internet nie jest anonimowy.
Bez komentarza :
1 września 2009 roku, jeszcze przed oficjalnymi rozmowami, premierzy Polski i Rosji niespodziewanie udali się na spacer po sopockim molo.
„Półgodzinne spotkanie na molo to ewenement, a Putin zrobił naprawdę dobre wrażenie, wygląda na rozluźnionego" - relacjonowała Wyborcza. [1]
Podczas konferencji zorganizowanej tuż po rozmowie „w cztery oczy”, Donald Tusk mówił m.in., że „Polska i Rosja muszą budować wzajemne zaufanie po to, aby przyszłość była lepsza niż to, co było w przeszłości”.
W podobnym tonie wypowiadał się Putin: "Musimy pracować razem” – mówił - „W ostatnich latach zrobiono bardzo wiele dla rozwoju relacji gospodarczych. Polska stała się drugim po Niemczech partnerem handlowym Rosji. Zrobimy z naszej strony wszystko, by relacje polsko-rosyjskie opierały się na pragmatyzmie i wzajemnym szacunku.”
„Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” – wtórował Putinowi Tusk.
Putin, wyraźnie zadowolony, komplementował polskiego premera: „W ostatnich miesiącach stosunki polsko-rosyjskie zmieniły się na lepsze. Wcześniej tak nie było, ale to nie my dążyliśmy do ich pogarszania. Jestem bardzo wdzięczny obecnemu rządowi, że znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.” |
| autor: Hmm 🤔, dodał 2023-03-22 06:46 | komentuj |
> > Chyba nie masz na myśli tego prawnika z Kętrzna. A tak na marginesie gdzie Ci twoi prawnicy pracują? Chyba nie w Warszawie.
>
> Odwroce pytanie, czyli teraz mianowanie sędziów z nadania politycznego i wydawanie wyroków zgodnych z oczekiwaniem Ziobry jest w porządku? To jest niezależność sądów według ciebie?
Ty na prawdę w to wierzysz. Nie karm się chemią z TVN tylko rozszerz swoją wiedzę.Nie wierzę, że jesteś tak ograniczony umysłowo. Przeraża mnie to jak widzę ludzi na spotkaniu z Tuskiem słuchając steku kłamstw takich jak np. do górników nikt nie strzelał, nie było rannych. Brak mi słów jak was nazwać. Jaką szykujecie sobie przyszłość. |
| autor: Mietek, dodał 2023-03-22 08:13 | komentuj |
> O 06:46, dnia 2023-03-22 Hmm 🤔 napisał(-a):
>
> > > Chyba nie masz na myśli tego prawnika z Kętrzna. A tak na marginesie gdzie Ci twoi prawnicy pracują? Chyba nie w Warszawie.
> >
> > Odwroce pytanie, czyli teraz mianowanie sędziów z nadania politycznego i wydawanie wyroków zgodnych z oczekiwaniem Ziobry jest w porządku? To jest niezależność sądów według ciebie?
> Ty na prawdę w to wierzysz. Nie karm się chemią z TVN tylko rozszerz swoją wiedzę.Nie wierzę, że jesteś tak ograniczony umysłowo. Przeraża mnie to jak widzę ludzi na spotkaniu z Tuskiem słuchając steku kłamstw takich jak np. do górników nikt nie strzelał, nie było rannych. Brak mi słów jak was nazwać. Jaką szykujecie sobie przyszłość.
kolejne kłamstwa i manipulacje rodem z tvp info i innych pisowskich ścieków. |
| autor: Wacek z PIS, dodał 2023-03-22 09:27 | komentuj |
> „Półgodzinne spotkanie na molo to ewenement, a Putin zrobił naprawdę dobre wrażenie, wygląda na rozluźnionego" - relacjonowała Wyborcza. [1]
> Podczas konferencji zorganizowanej tuż po rozmowie „w cztery oczy”, Donald Tusk mówił m.in., że „Polska i Rosja muszą budować wzajemne zaufanie po to, aby przyszłość była lepsza niż to, co było w przeszłości”.
> W podobnym tonie wypowiadał się Putin: "Musimy pracować razem” – mówił - „W ostatnich latach zrobiono bardzo wiele dla rozwoju relacji gospodarczych. Polska stała się drugim po Niemczech partnerem handlowym Rosji. Zrobimy z naszej strony wszystko, by relacje polsko-rosyjskie opierały się na pragmatyzmie i wzajemnym szacunku.”
> „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” – wtórował Putinowi Tusk.
> Putin, wyraźnie zadowolony, komplementował polskiego premera: „W ostatnich miesiącach stosunki polsko-rosyjskie zmieniły się na lepsze. Wcześniej tak nie było, ale to nie my dążyliśmy do ich pogarszania. Jestem bardzo wdzięczny obecnemu rządowi, że znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.”
Polska wstaje z kolan! https://youtu.be/rjfUm6mbBv4 |
| autor: Tomasz, dodał 2023-03-22 09:42 | komentuj |
> O 23:54, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> 1 września 2009 roku, jeszcze przed oficjalnymi rozmowami, premierzy Polski i Rosji niespodziewanie udali się na spacer po sopockim molo.
>
> „Półgodzinne spotkanie na molo to ewenement, a Putin zrobił naprawdę dobre wrażenie, wygląda na rozluźnionego" - relacjonowała Wyborcza. [1]
> Podczas konferencji zorganizowanej tuż po rozmowie „w cztery oczy”, Donald Tusk mówił m.in., że „Polska i Rosja muszą budować wzajemne zaufanie po to, aby przyszłość była lepsza niż to, co było w przeszłości”.
> W podobnym tonie wypowiadał się Putin: "Musimy pracować razem” – mówił - „W ostatnich latach zrobiono bardzo wiele dla rozwoju relacji gospodarczych. Polska stała się drugim po Niemczech partnerem handlowym Rosji. Zrobimy z naszej strony wszystko, by relacje polsko-rosyjskie opierały się na pragmatyzmie i wzajemnym szacunku.”
> „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” – wtórował Putinowi Tusk.
> Putin, wyraźnie zadowolony, komplementował polskiego premera: „W ostatnich miesiącach stosunki polsko-rosyjskie zmieniły się na lepsze. Wcześniej tak nie było, ale to nie my dążyliśmy do ich pogarszania. Jestem bardzo wdzięczny obecnemu rządowi, że znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.”
poświęciłem odrobine czasu na to co tu zamieściłeś. Całość twojego wpisu to kopij wklej z pewnego bloga. Kiedy chce znaleźć cytowane tam wypowiedzi u źródła, takowe nie istnieją. Niestety, ale to co piszesz ma tyle z prawdą... wszystko jest manipulacją albo kłamstwem. Loty na poziomie ścieku tvp. |
| autor: Czyżby ?, dodał 2023-03-22 11:49 | komentuj |
> O 09:42, dnia 2023-03-22 Tomasz napisał(-a):
> > O 23:54, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
>
> > 1 września 2009 roku, jeszcze przed oficjalnymi rozmowami, premierzy Polski i Rosji niespodziewanie udali się na spacer po sopockim molo.
> >
> > „Półgodzinne spotkanie na molo to ewenement, a Putin zrobił naprawdę dobre wrażenie, wygląda na rozluźnionego" - relacjonowała Wyborcza. [1]
> > Podczas konferencji zorganizowanej tuż po rozmowie „w cztery oczy”, Donald Tusk mówił m.in., że „Polska i Rosja muszą budować wzajemne zaufanie po to, aby przyszłość była lepsza niż to, co było w przeszłości”.
> > W podobnym tonie wypowiadał się Putin: "Musimy pracować razem” – mówił - „W ostatnich latach zrobiono bardzo wiele dla rozwoju relacji gospodarczych. Polska stała się drugim po Niemczech partnerem handlowym Rosji. Zrobimy z naszej strony wszystko, by relacje polsko-rosyjskie opierały się na pragmatyzmie i wzajemnym szacunku.”
> > „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” – wtórował Putinowi Tusk.
> > Putin, wyraźnie zadowolony, komplementował polskiego premera: „W ostatnich miesiącach stosunki polsko-rosyjskie zmieniły się na lepsze. Wcześniej tak nie było, ale to nie my dążyliśmy do ich pogarszania. Jestem bardzo wdzięczny obecnemu rządowi, że znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.”
>
> poświęciłem odrobine czasu na to co tu zamieściłeś. Całość twojego wpisu to kopij wklej z pewnego bloga. Kiedy chce znaleźć cytowane tam wypowiedzi u źródła, takowe nie istnieją. Niestety, ale to co piszesz ma tyle z prawdą... wszystko jest manipulacją albo kłamstwem. Loty na poziomie ścieku tvp.
Może jestem w lepszej sytuacji od pana/ni/, ale ja tą konferencję oglądałem osobiście i pamiętam ten wtręt Tuska o sypaniu piachu w tryby. |
| autor: Tomasz, dodał 2023-03-22 11:59 | komentuj |
> O 11:49, dnia 2023-03-22 Czyżby ? napisał(-a):
> > O 09:42, dnia 2023-03-22 Tomasz napisał(-a):
> > > O 23:54, dnia 2023-03-21 Czyżby ? napisał(-a):
> >
> > > 1 września 2009 roku, jeszcze przed oficjalnymi rozmowami, premierzy Polski i Rosji niespodziewanie udali się na spacer po sopockim molo.
> > >
> > > „Półgodzinne spotkanie na molo to ewenement, a Putin zrobił naprawdę dobre wrażenie, wygląda na rozluźnionego" - relacjonowała Wyborcza. [1]
> > > Podczas konferencji zorganizowanej tuż po rozmowie „w cztery oczy”, Donald Tusk mówił m.in., że „Polska i Rosja muszą budować wzajemne zaufanie po to, aby przyszłość była lepsza niż to, co było w przeszłości”.
> > > W podobnym tonie wypowiadał się Putin: "Musimy pracować razem” – mówił - „W ostatnich latach zrobiono bardzo wiele dla rozwoju relacji gospodarczych. Polska stała się drugim po Niemczech partnerem handlowym Rosji. Zrobimy z naszej strony wszystko, by relacje polsko-rosyjskie opierały się na pragmatyzmie i wzajemnym szacunku.”
> > > „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” – wtórował Putinowi Tusk.
> > > Putin, wyraźnie zadowolony, komplementował polskiego premera: „W ostatnich miesiącach stosunki polsko-rosyjskie zmieniły się na lepsze. Wcześniej tak nie było, ale to nie my dążyliśmy do ich pogarszania. Jestem bardzo wdzięczny obecnemu rządowi, że znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.”
> >
> > poświęciłem odrobine czasu na to co tu zamieściłeś. Całość twojego wpisu to kopij wklej z pewnego bloga. Kiedy chce znaleźć cytowane tam wypowiedzi u źródła, takowe nie istnieją. Niestety, ale to co piszesz ma tyle z prawdą... wszystko jest manipulacją albo kłamstwem. Loty na poziomie ścieku tvp.
> Może jestem w lepszej sytuacji od pana/ni/, ale ja tą konferencję oglądałem osobiście i pamiętam ten wtręt Tuska o sypaniu piachu w tryby.
hahahahaha, ja pierdziele, to żeś teraz pojechał :) brak słów. Startujesz po dotacje czy do programu willa+ od Pisu? |
przejdź do strony: 261
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
