: :: :: :
przejdź do strony: 27 | autor: gość, dodał 2018-10-12 14:59 | komentuj |
> O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > >
> > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > >
> > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
>
> Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
>
> Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta. |
| autor: Ogi, dodał 2018-10-12 15:47 | komentuj |
> O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > >
> > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > >
> > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> >
> > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> >
> > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było. |
> O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > >
> > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > >
> > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > >
> > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > >
> > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
>
> Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
No było tych inwestycji |
| autor: kaowiec, dodał 2018-10-12 20:39 | komentuj |
Debata Radnych 12.10 2018 r: Pan Siwicki w formie i na spokojnie
1. Pan Krysiak / wróżenie z kuli i jak można było przewidzieć następuje atak na pracowników UM ; zachowuje się jak gdyby był na sesji ; ot gadka typu ble ble ; proces długofalowy po prostu ręce opadają/
2. Pan Dubicki / mówił dużo o współpracy z organizacjami a zapomniał o współpracy z Burmistrzem. Wydawać by się mogło , że to wiekowy radny ale oglądając sesje zezwalał na ataki przeciw Burmistrzowi i nie zauważyłem zdecydowanego sprzeciwu. Ponadto od wielu wielu lat było wiadome , że ceny gruntów w SE są wysokie -:)
3. Pani Nizio / stoi w blokach startowych a tekst o reaktywowaniu szkół budowlanych znajduje w programie Pani Machniewskiej ; i jak zawsze o Rewitalizacji i jak zawsze ręce opadają ; niestety ale jest Pani w grupie tych którzy byli nie życzliwi Burmistrzowi .
4. Pan Pasjak / nic szczególnego bo co mogę wymagać od ………….. -:) .
5. Pan Zaręba / ma bagaż doświadczeń sportowych i tutaj chylę czoła ale gadki o np. wieczorach jazz proponuję włożyć pod pierzynkę /
6. Pan Wawrzyniak / jestem pod wrażeniem wypowiedzi chociaż człowieka nie znam -:) BRAWO /
7. Pani Pisarska / bardzo dobre wypowiedzi i konkretnie /
8. Pan Darski Witold / o kulturze i sporcie łagodnie /
… nikt się nie odezwał nt. : trwonienia kasy na Victorię !!! ; w sprawie wyeksponowania osób które rozsławiły Bartoszyce . Ludzie dajcie spokój sobie z ganieniem disco polo. |
| autor: Widz, dodał 2018-10-12 22:41 | komentuj |
> O 14:53, dnia 2018-10-12 Darek napisał(-a):
> > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
>
> > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> >
> > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
>
> Trochęto nie tak jak piszesz. A po drugie mam wrażenie, to co by nie zrobił Petrykowki to i tak powiesz że źle, niedobrze, nie tak, można było inaczej.
> A ja uważam, że jako Burmistrz w ciągu 4 lat zaczął wiele tematów, ruszył kilka układów... i życzę mu kolejnej kadencji, będę mocno trzymał kciuki
Ruszył kiilka układów, i zawiązał swój. Hipokryzja !!!! |
| autor: Widz, dodał 2018-10-12 22:52 | komentuj |
> O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > >
> > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > >
> > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > >
> > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > >
> > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
>
> Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
Bałaganu nie było, bo Nałęcz miał zaufanie do merytorycznych pracowników, i to oni podejmowali decyzje przy inwestycjach , a nie jak dzisiaj, Pająk i Petrykowski. |
| autor: mieszkaniec, dodał 2018-10-13 08:11 | komentuj |
> O 22:52, dnia 2018-10-12 Widz napisał(-a):
> > O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > > >
> > > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > > >
> > > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > > >
> > > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
> >
> > Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
> Bałaganu nie było, bo Nałęcz miał zaufanie do merytorycznych pracowników, i to oni podejmowali decyzje przy inwestycjach , a nie jak dzisiaj, Pająk i Petrykowski.
No tak. Jedyny merytoryczny pracownik to był Pan Nowakowski? Dziwne. Przecież wszyscy inni nadal pracują w UM. I wcześniej byli wg Cuebie merytoryczni, a teraz nie są? |
| autor: Widz, dodał 2018-10-13 09:10 | komentuj |
> O 08:11, dnia 2018-10-13 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 22:52, dnia 2018-10-12 Widz napisał(-a):
> > > O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > > > >
> > > > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > > > >
> > > > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > > > >
> > > > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > > > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
> > >
> > > Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
> > Bałaganu nie było, bo Nałęcz miał zaufanie do merytorycznych pracowników, i to oni podejmowali decyzje przy inwestycjach , a nie jak dzisiaj, Pająk i Petrykowski.
> No tak. Jedyny merytoryczny pracownik to był Pan Nowakowski? Dziwne. Przecież wszyscy inni nadal pracują w UM. I wcześniej byli wg Cuebie merytoryczni, a teraz nie są?
Tak, wszystkie decyzje zapadały u kierownika WTI, w uzgodnieniu z poszczególnymi pracownikami wydziału, a burmistrz był informowany o postępach prac przy inwestycjach, na naradach kierowników wydziałów z burmistrzem. Dzisiaj kierownik wydziału idzie po wytyczne do burmistrza, jak je otrzyma, to działa, i tak jest codziennie. Nieobecność burmistrza, powoduje brak decyzji, a co za tym idzie, spowolnienie pewnych prac. Chory układ i brak zaufania, a może brak kompetencji, związane ręce pracowników, tak dalej być nie może. |
| autor: Wybory, dodał 2018-10-13 09:40 | komentuj |
> O 09:10, dnia 2018-10-13 Widz napisał(-a):
> > O 08:11, dnia 2018-10-13 mieszkaniec napisał(-a):
> > > O 22:52, dnia 2018-10-12 Widz napisał(-a):
> > > > O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > > > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > > > > >
> > > > > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > > > > >
> > > > > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > > > > >
> > > > > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > > > > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
> > > >
> > > > Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
> > > Bałaganu nie było, bo Nałęcz miał zaufanie do merytorycznych pracowników, i to oni podejmowali decyzje przy inwestycjach , a nie jak dzisiaj, Pająk i Petrykowski.
> > No tak. Jedyny merytoryczny pracownik to był Pan Nowakowski? Dziwne. Przecież wszyscy inni nadal pracują w UM. I wcześniej byli wg Cuebie merytoryczni, a teraz nie są?
> Tak, wszystkie decyzje zapadały u kierownika WTI, w uzgodnieniu z poszczególnymi pracownikami wydziału, a burmistrz był informowany o postępach prac przy inwestycjach, na naradach kierowników wydziałów z burmistrzem. Dzisiaj kierownik wydziału idzie po wytyczne do burmistrza, jak je otrzyma, to działa, i tak jest codziennie. Nieobecność burmistrza, powoduje brak decyzji, a co za tym idzie, spowolnienie pewnych prac. Chory układ i brak zaufania, a może brak kompetencji, związane ręce pracowników, tak dalej być nie może.
PO=Samorządność Plus=PZPR |
| autor: mieszkaniec, dodał 2018-10-13 10:38 | komentuj |
> O 09:40, dnia 2018-10-13 Wybory napisał(-a):
> > O 09:10, dnia 2018-10-13 Widz napisał(-a):
> > > O 08:11, dnia 2018-10-13 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > O 22:52, dnia 2018-10-12 Widz napisał(-a):
> > > > > O 15:47, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > > O 14:59, dnia 2018-10-12 gość napisał(-a):
> > > > > > > O 14:39, dnia 2018-10-12 Ogi napisał(-a):
> > > > > > > > O 13:49, dnia 2018-10-12 Tak napisał(-a):
> > > > > > > > > O 13:21, dnia 2018-10-12 CYK CYK napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 12:08, dnia 2018-10-12 Bolun napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 21:46, dnia 2018-10-11 Oli napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 21:30, dnia 2018-10-11 obserwator20 napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > Oglądałem i mam inne odczucia.
> > > > > > > > > > > > Machniewska odpłynęła. Petrykowski tyle zrobił (choć rada z KWW Prokockiego nie pozwalała), że musiał czytać. Basak konkretnie i na temat.
> > > > > > > > > > > > Starosta też czytał chwilami z kartki. Nie odpowiedział na żadne pytanie: ani o to, kiedy zacznie działać, ani dlaczego nie dał nagrody dyrektorowi szpitala. Najpierw, że nie dał, potem tak chwalił, że aż dziw, że jednak nie dał nagrody. No, może chodzi o to, by pokazać, że dyrektor nie zasługuje na nagrodę. I trzeba go będzie zmienić, jak Staorsta nie zostanie burmistrzem. W tym konkteście słowa, że ma nadzieję, że nowa rada powiatu i nowy starosta da nagrody, brzmią dwuznacznie ;)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ja myslę ze rada powiatu się nie zgodziła. Mnie zaintrygowało pytanie do p.Basak o Cowik.Skąd ona wie kto ile zarabia?
> > > > > > > > > > To było ciekawe pytanie, ale ciekawsza była reakcja Pani Katarzyny...
> > > > > > > > > > Coś mnie tknęło i z ciekawości przejrzałem małe archiwum. Albo ja jestem ślepy, ale spółka COWIK był głównym sponsorem Bartoszyckiego domu Kultury przez 7 lat. Wtedy nikt nie wnikał w sytuacje finansową ww. spółki.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > P. Basak zatraciła się w obietnicach, na pewno królika z kapelusza też wyczaruje. Teraz widzicie jaka jest Basak pseudo karierę robi a inni za to płacą, tak było też z BDK - mówią niektórzy pani Kasia wyremontowała. Proszę się spytać w UM ile poszło na to kasy z miasta.
> > > > > > > > A BDK, to czyja jednostka samorządowa?. Idąc tokiem twojego myślenia, to Petrykowski, też nic nie zrobił przez 4 lata, bo to co robił, to też z kasy miasta. To co,miała wyremontować za swoją prywatną kasę?. Włóż głowę po zimny prysznic, i ostudź emocje.
> > > > > > >
> > > > > > > Poza tym Petrykowski jako radny zrezygnował z dużych pieniędzy na rewitalizację. Miasto straciło wiele milionów przez jego politykierstwo. Głosował przeciw, żeby Nałęcz nie miał sukcesu, a teraz sam o sukces skamle.
> > > > > > >
> > > > > > > Take zachowanie moim zadniem dyskwalifiluje go na koleja kadencję.
> > > > > > Gdyby rozpocząć rewitalizacje według założeń Nałęcza dziś to do całości nie pozyskali byśmy takiej dotacji a jednorazowo nie był by rozkopany kwadrat i deptak, a całe śródmieście i to na wiele lat. Był jak wielu radnych przeciw takiej koncepcji. Obecnie jest to podzielone na etapy co daje większe możliwości w pozyskiwaniu środków, a co za tym idzie mniejszy wydatek miasta. Tu wygrało dobro miasta.
> > > > >
> > > > > Co ty wypisujesz? To teraz jest rozkopae wszystki i jeden wielki burdel na kwadracie. Nałęcz zrealizował wiele inwestycji, ale nigdy takiejgo bałaganu nie było.
> > > > Bałaganu nie było, bo Nałęcz miał zaufanie do merytorycznych pracowników, i to oni podejmowali decyzje przy inwestycjach , a nie jak dzisiaj, Pająk i Petrykowski.
> > > No tak. Jedyny merytoryczny pracownik to był Pan Nowakowski? Dziwne. Przecież wszyscy inni nadal pracują w UM. I wcześniej byli wg Cuebie merytoryczni, a teraz nie są?
> > Tak, wszystkie decyzje zapadały u kierownika WTI, w uzgodnieniu z poszczególnymi pracownikami wydziału, a burmistrz był informowany o postępach prac przy inwestycjach, na naradach kierowników wydziałów z burmistrzem. Dzisiaj kierownik wydziału idzie po wytyczne do burmistrza, jak je otrzyma, to działa, i tak jest codziennie. Nieobecność burmistrza, powoduje brak decyzji, a co za tym idzie, spowolnienie pewnych prac. Chory układ i brak zaufania, a może brak kompetencji, związane ręce pracowników, tak dalej być nie może.
> PO=Samorządność Plus=PZPR
Wyborca=choroba nienawiści=ryzyko idiotyzmu=patologia umysłowa |
przejdź do strony: 27
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
