: Spis Wiadomości :: Utwórz Nowy Wątek :: statystyka forum :

postówmodyfikacja
... co tam na wizji
32712024-04-18 22:56

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328

autor: kaowiec, dodał 2018-11-23 09:20komentuj

... już niedługo wybór do komisji. Jak na razie nie mogę dojść czy koalicja w RM doszła do skutku czy też nie -:)

autor: dziadek, dodał 2018-11-23 09:47komentuj

wojtek, ten rok to może nie jedyny i nie najważniejszy problem, ale najbardziej widoczny-słyszalny;-)

autor: P.Owiec, dodał 2018-11-23 10:19komentuj

Jestem mocno wkurżwiomy głosowałem na burmistrza na Prokockiego . Tyle nieprawidłowości zarzucał w kampanii Petrykowskiemu z ostatniej kadencji ,a wczoraj zasugerował i zagłosował za podwyżką dla burmistrza. Panie Wojtku , za co pan go wynagradza. Będzie zarabiał około 10 tys. zł. To mało? Może dla pana , bo nie dla mnie i kilka tysięcy mieszkańców Bartoszyc. Nie po to głosowało na pana parę tysięcy ludzi ,żeby pan szastał samorządowymi pieniędzmi. Miasto zadłużone na 35 mln zł , a pan mówi ,ze nas stać?

autor: Andrzej, dodał 2018-11-23 11:28komentuj

I zwiększenie wiceprzewodniczących z jednego (w poprzedniej kadencji p. Pasjak) do trzech. Na wniosek p. Prokockiego

autor: Radek, dodał 2018-11-23 11:34komentuj

Machniewska odczytała jakieś opracowanie PAN, mówiące ,ze Bartoszyce są w czarnej d... i chyba tyko ona była przeciwna teraz podwyżce burmistrzowi .
Wychodzi na to ,że PIS jest podzielony

autor: Ooo, dodał 2018-11-23 11:40komentuj

> O 10:19, dnia 2018-11-23 P.Owiec napisał(-a):
> Jestem mocno wkurżwiomy głosowałem na burmistrza na Prokockiego . Tyle nieprawidłowości zarzucał w kampanii Petrykowskiemu z ostatniej kadencji ,a wczoraj zasugerował i zagłosował za podwyżką dla burmistrza. Panie Wojtku , za co pan go wynagradza. Będzie zarabiał około 10 tys. zł. To mało? Może dla pana , bo nie dla mnie i kilka tysięcy mieszkańców Bartoszyc. Nie po to głosowało na pana parę tysięcy ludzi ,żeby pan szastał samorządowymi pieniędzmi. Miasto zadłużone na 35 mln zł , a pan mówi ,ze nas stać?
To chyba nagroda za tą roz.......ą starówkę, do której dołożymy tyle, że na pensje burmistrza starczyłoby na kilka kadencji. Prosty przykład, położenie i demontaż płyt na starówce, optymistycznie to myślę, że ok. 1,5 mln zł. Pensja roczna burmistrza to ok. 120.000 x 5 lat, to daje 600.000 zł. na jedną kadencję. Płyty to nie jedyny dodatkowy koszt, a ul. Mazurska, prawdopodobnie do rozbiórki, trzecia sprawa to kostka i krawężniki ułożone na placu po zimie, będą się nadawały do rozbiórki, bo już teraz widać zapadające się miejscami krawężniki, co wskazuje na złą podbudowę, która po deszczach , śniegu i mrozie , zostanie wypłukana. No i jeszcze w grę wchodzi odszkodowanie dla poprzedniego wykonawcy, ale o tym , zdecyduje Sąd. No faktycznie wszystkie te okoliczności przemawiają za podwżką dla nowego, starego burmistrza. Jestem ciekawy, czy starczy tej kadencji, żeby zakończyć naszą rewitalizację?.

autor: kapewu, dodał 2018-11-23 12:23komentuj

> O 09:20, dnia 2018-11-23 kaowiec napisał(-a):
> ... już niedługo wybór do komisji. Jak na razie nie mogę dojść czy koalicja w RM doszła do skutku czy też nie -:)
A jaka koalicja miała być, kogo z kim ?
Było 6:6:5:4=21, Miało być 6+5=11:6+4=10, w przeddzień sesji trochę lepiej: 6+5+4=15:6, a wyszło jak wyszło: 6+4+3=13:5+3=8. Taka szarada wyszła.

autor: kaowiec, dodał 2018-11-23 13:13komentuj

> O 12:23, dnia 2018-11-23 kapewu napisał(-a):
> > O 09:20, dnia 2018-11-23 kaowiec napisał(-a):
> > ... już niedługo wybór do komisji. Jak na razie nie mogę dojść czy koalicja w RM doszła do skutku czy też nie -:)
> A jaka koalicja miała być, kogo z kim ?
> Było 6:6:5:4=21, Miało być 6+5=11:6+4=10, w przeddzień sesji trochę lepiej: 6+5+4=15:6, a wyszło jak wyszło: 6+4+3=13:5+3=8. Taka szarada wyszła.

... czyli Pan Burmistrz nie ma większości

autor: gość, dodał 2018-11-23 13:17komentuj

> O 12:23, dnia 2018-11-23 kapewu napisał(-a):
> > O 09:20, dnia 2018-11-23 kaowiec napisał(-a):
> > ... już niedługo wybór do komisji. Jak na razie nie mogę dojść czy koalicja w RM doszła do skutku czy też nie -:)
> A jaka koalicja miała być, kogo z kim ?
> Było 6:6:5:4=21, Miało być 6+5=11:6+4=10, w przeddzień sesji trochę lepiej: 6+5+4=15:6, a wyszło jak wyszło: 6+4+3=13:5+3=8. Taka szarada wyszła.
Czyli PO+PIS+Basak = Machniewska tak to wyszło tylko 3 osoby z tego grona się wyłamały prawdopodobnie z PIS

autor: kapewu, dodał 2018-11-23 13:41komentuj

> O 13:13, dnia 2018-11-23 kaowiec napisał(-a):
> > O 12:23, dnia 2018-11-23 kapewu napisał(-a):
> > > O 09:20, dnia 2018-11-23 kaowiec napisał(-a):
> > > ... już niedługo wybór do komisji. Jak na razie nie mogę dojść czy koalicja w RM doszła do skutku czy też nie -:)
> > A jaka koalicja miała być, kogo z kim ?
> > Było 6:6:5:4=21, Miało być 6+5=11:6+4=10, w przeddzień sesji trochę lepiej: 6+5+4=15:6, a wyszło jak wyszło: 6+4+3=13:5+3=8. Taka szarada wyszła.
>
> ... czyli Pan Burmistrz nie ma większości
A chciał (miał) mieć ?

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328


"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.