: Spis Wiadomości :: Utwórz Nowy Wątek :: statystyka forum :

postówmodyfikacja
... co tam na wizji
33232024-04-26 22:22

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333

autor: sarmata, dodał 2019-06-06 09:05komentuj

> O 07:43, dnia 2019-06-06 kaowiec napisał(-a):
> ... w temacie tygodnia wystąpił radny sejmiku wojewódzkiego , który obnażył ściemy budowniczych mostu , którzy otwierali go kilka lat temu -:) kurcze nie pamiętam kto ten most otwierał -:)?
W temacie tygodnia 4.6.19. chciałem się dowiedzieć co działo się w Bartoszycach 4.6.1989., chyba nic się nie działo bo się nie dowiedziałem.
Kiedyś 13.12. w temacie tygodnia wspominano kijowski majdan. Fajne te nasze dni tygodnia.

autor: kaowiec, dodał 2019-06-09 22:41komentuj

.... MDRB już za nami . Fajna impreza -:) fajnie się bawiłem . Fajne zespoły z naszego podwórka cóż więcej potrzeba -:) Najsłabszym ogniwem był zespół "rozpalone serca " oraz prowadzący -:). Dziękuję

autor: kaowiec, dodał 2019-06-10 19:47komentuj

... dzisiaj miałem okazję trochę postać za miłośnikiem nekrologów umieszczonych na drzewie za torami na Limanowskiego -:) a poza tym znak STOP nie robi wrazenia na większości kierowców -:)

autor: kaowiec, dodał 2019-06-13 12:09komentuj

... na Nowowiejskiego

autor: kaowiec, dodał 2019-06-19 08:20komentuj

... dziwnie oglądało się Ojców Budowy Mostu -:) paru brak na spotkaniu -:) wcale się nie dziwię no bo co niby mieliby powiedzieć ? Sami rozmówcy podkreślali iż od idei budowy drugiego mostu minęło 60 lat -:) ponadto padł dowcip : aby pieniędzy poszukać w czasie rewitalizacji podczas "wykopów ". Miasto musi wysupłać 16 mln zaś powiat 4 mln . Problemu nie powinno być : podniesie się śmieci , opłaty za przekształcenia itp. najważniejsze , że upragniony most będzie -:)

autor: pijany robol, dodał 2019-06-19 08:54komentuj

> O 08:20, dnia 2019-06-19 kaowiec napisał(-a):
> ... dziwnie oglądało się Ojców Budowy Mostu -:) paru brak na spotkaniu -:) wcale się nie dziwię no bo co niby mieliby powiedzieć ? Sami rozmówcy podkreślali iż od idei budowy drugiego mostu minęło 60 lat -:) ponadto padł dowcip : aby pieniędzy poszukać w czasie rewitalizacji podczas "wykopów ". Miasto musi wysupłać 16 mln zaś powiat 4 mln . Problemu nie powinno być : podniesie się śmieci , opłaty za przekształcenia itp. najważniejsze , że upragniony most będzie -:)
A szłyszał Ty, jak mówił burger, że na kilka lat te 16 rozłożą. Licz np 4 lata - to ile rocznie 4 mln, a budżet nie jest na poziomie 10-15 mln. Więc spokojnie. A co do podatków to już inna sprawa - nie pamiętam ich wzrostu co najmniej od dekady. Inne miasta co roku je podnoszą. Śmieci są z innej bajki i pokrywają tylko koszty ich wywozu, a nie zasilają kasę miasta. Pozdrawiam i proszę obserwować dokładniej.

autor: No no, dodał 2019-06-19 11:44komentuj

> O 08:54, dnia 2019-06-19 pijany robol napisał(-a):
> > O 08:20, dnia 2019-06-19 kaowiec napisał(-a):
> > ... dziwnie oglądało się Ojców Budowy Mostu -:) paru brak na spotkaniu -:) wcale się nie dziwię no bo co niby mieliby powiedzieć ? Sami rozmówcy podkreślali iż od idei budowy drugiego mostu minęło 60 lat -:) ponadto padł dowcip : aby pieniędzy poszukać w czasie rewitalizacji podczas "wykopów ". Miasto musi wysupłać 16 mln zaś powiat 4 mln . Problemu nie powinno być : podniesie się śmieci , opłaty za przekształcenia itp. najważniejsze , że upragniony most będzie -:)
> A szłyszał Ty, jak mówił burger, że na kilka lat te 16 rozłożą. Licz np 4 lata - to ile rocznie 4 mln, a budżet nie jest na poziomie 10-15 mln. Więc spokojnie. A co do podatków to już inna sprawa - nie pamiętam ich wzrostu co najmniej od dekady. Inne miasta co roku je podnoszą. Śmieci są z innej bajki i pokrywają tylko koszty ich wywozu, a nie zasilają kasę miasta. Pozdrawiam i proszę obserwować dokładniej.
Burger już wiele rzeczy mówił, no właśnie, tylko mówił i mówił. Mówił, że rewitalizacja idzie zgodnie z planem, że jest nie zagrożona, i co wyszło !!!! Bum i kilka milionów więcej. Kto za to zapłaci, za nieudolność burgera? , no przecież my mieszkańcy, a może niech zrobią zrzutę jego wyborcy, bo przecież „ jak zaczął, niech skończy „. Na horyzoncie następna inwestycja, hala sportowa. Wtajemniczeni wiedzą, jak wyglądało szacowanie inwestycji. Tu będą chocki klocki , ciekawe ile zabraknie milionów?! No i w perspektywie 16 milionów kredytu mówi samo za siebie. Z tego miasta pozostaną tyko zgliszcza, a wiara w to co mówi burger, to pustosłowie i prędzej czy później nastąpi drenaż naszych kieszeni.

autor: Andrzej, dodał 2019-06-19 14:21komentuj

> O 11:44, dnia 2019-06-19 No no napisał(-a):
> Burger już wiele rzeczy mówił, no właśnie, tylko mówił i mówił. Mówił, że rewitalizacja idzie zgodnie z planem, że jest nie zagrożona, i co wyszło !!!!
Nie oceniaj. Skąd wiesz, może taki był (pierwotny) plan? Teraz, przy poparciu radnych zagrożenia dla rewitalizacji nie ma.

autor: No no, dodał 2019-06-19 15:14komentuj

> O 14:21, dnia 2019-06-19 Andrzej napisał(-a):
> > O 11:44, dnia 2019-06-19 No no napisał(-a):
> > Burger już wiele rzeczy mówił, no właśnie, tylko mówił i mówił. Mówił, że rewitalizacja idzie zgodnie z planem, że jest nie zagrożona, i co wyszło !!!!
> Nie oceniaj. Skąd wiesz, może taki był (pierwotny) plan? Teraz, przy poparciu radnych zagrożenia dla rewitalizacji nie ma.
Chyba jesteś w innym wątku, bo mowa jest o dodatkowych milionach na rewitalizację, a nie o zagrożeniu samej rewitalizacj

autor: pijany robol, dodał 2019-06-19 16:05komentuj

> O 11:44, dnia 2019-06-19 No no napisał(-a):
> > O 08:54, dnia 2019-06-19 pijany robol napisał(-a):
> > > O 08:20, dnia 2019-06-19 kaowiec napisał(-a):
> > > ... dziwnie oglądało się Ojców Budowy Mostu -:) paru brak na spotkaniu -:) wcale się nie dziwię no bo co niby mieliby powiedzieć ? Sami rozmówcy podkreślali iż od idei budowy drugiego mostu minęło 60 lat -:) ponadto padł dowcip : aby pieniędzy poszukać w czasie rewitalizacji podczas "wykopów ". Miasto musi wysupłać 16 mln zaś powiat 4 mln . Problemu nie powinno być : podniesie się śmieci , opłaty za przekształcenia itp. najważniejsze , że upragniony most będzie -:)
> > A szłyszał Ty, jak mówił burger, że na kilka lat te 16 rozłożą. Licz np 4 lata - to ile rocznie 4 mln, a budżet nie jest na poziomie 10-15 mln. Więc spokojnie. A co do podatków to już inna sprawa - nie pamiętam ich wzrostu co najmniej od dekady. Inne miasta co roku je podnoszą. Śmieci są z innej bajki i pokrywają tylko koszty ich wywozu, a nie zasilają kasę miasta. Pozdrawiam i proszę obserwować dokładniej.
> Burger już wiele rzeczy mówił, no właśnie, tylko mówił i mówił. Mówił, że rewitalizacja idzie zgodnie z planem, że jest nie zagrożona, i co wyszło !!!! Bum i kilka milionów więcej. Kto za to zapłaci, za nieudolność burgera? , no przecież my mieszkańcy, a może niech zrobią zrzutę jego wyborcy, bo przecież „ jak zaczął, niech skończy „. Na horyzoncie następna inwestycja, hala sportowa. Wtajemniczeni wiedzą, jak wyglądało szacowanie inwestycji. Tu będą chocki klocki , ciekawe ile zabraknie milionów?! No i w perspektywie 16 milionów kredytu mówi samo za siebie. Z tego miasta pozostaną tyko zgliszcza, a wiara w to co mówi burger, to pustosłowie i prędzej czy później nastąpi drenaż naszych kieszeni.
Co się wpiepszasz w wątek... Czep się swojej starej...

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333


"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.