: :: :: :
przejdź do strony: 5 | autor: Mieszkaniec, dodał 2023-03-01 21:50 | komentuj |
| Cała ta grupa cyrkowa to jeden wielki niewypał. Coś zrobimy ale niezbyt wiemy co to będzie. Podejście że skoro tyle lat płaciliśmy za czyjeś błędy to co nam szkodzi wydać 200 tysięcy jest powalające. Brak pomysłu, brak realnej wizji rozwoju, oklepane slogany, i wiadro hejtu wylewane na burmistrza i jednostki podległe. Już jedna osoba w tym mieście próbowała zdobyć władze tym sposobem. Konflikt z rewitalizacją, i nagle jak królik z kapelusza wyskakuje człowiek który mówi że wie jak to naprawić. Ile w tym przypadku nieprawdaż? Basen, kino. Czekam jeszcze na tramwaje i fabrykę na 5000 osób. Będzie wtedy komplet. |
| autor: Oj oj, dodał 2023-03-01 21:55 | komentuj |
> O 19:35, dnia 2023-03-01 Mieszkam tu napisał(-a):
> > O 19:25, dnia 2023-03-01 Yyy napisał(-a):
> > > O 16:30, dnia 2023-03-01 Cyrkuś napisał(-a):
> > > > O 14:27, dnia 2023-03-01 Gabrysia napisał(-a):
> > > > > O 13:45, dnia 2023-03-01 Petrykowski napisał(-a):
> > > > > > O 17:47, dnia 2023-02-28 Dodam napisał(-a):
> > > > > > > O 17:05, dnia 2023-02-28 No właśnie napisał(-a):
> > > > > > > > O 16:37, dnia 2023-02-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > O 21:52, dnia 2023-02-27 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > Tak czytając komentarze na forum oraz na Facebooku zastanawia mnie jedno. Referendum rozdmuchane gdzie się da w internecie. Pełno obietnic i postulatów. Ale mi brakuje jednej podstawowej rzeczy- kandydata. Bo jeśli się okaże że po odwołaniu Petrykowskiego ma przyjść Pani B lub Pani W.M to dopiero będziemy przegrani. Nie chcę mi się wierzyć że przyjdzie nowa, ambitna i wykształcona osoba, chcąca współpracować z tak podzielonym, zgorzkniałym i wiecznie niezadowolonym z życia społeczeństwem i tą samą od lat rada Miasta, gdyż w wielka zmianę w tej materii również nie liczę. Reasumując jeśli dojdzie do referendum spelni się zasada " Zamienił stryjek siekierkę na kijek" Może posiadam mało przyszłościowe myślenie Ale takie jest moje zdanie...
> > > > > > > > Np. Zapewne nie pobierze pieniędzy z kasy i osobiście zapłaci za organizację Dni Bartoszyc. Mogę tak wyliczać i wyliczać.
> > > > > > > Zapewne nie stworzy specjalnie dla bliskiej sobie osoby stanowiska,za bardzo duże pieniądze, to jest pewne, i mogę wyliczć i wyliczać.
> > > > > > Nie zatrudni pasożyta opłacanego z naszych podatków. I tak mogę wyliczać.
> > > > > Co ja?
> > > >
> > > > To nie ja.
> > > I my też nie. A co?
> >
> >
> > Świetne zobrazowanie grupy referendalnej, żadnych konkretów, żadnych kandydatów na burmistrza, tylko same frazesy i dyrdymaly. Mam nadzieję że nawet tych 1700 podpisów nie zbiorą.
>
> A na stronie referendalnej kolejne brednie że burmistrz skrócił czas pracy urzędników, no skrócił, bo musiał. Od 1 grudnia wszystkie urzędy zostały zobowiązane do oszczędności. Praktycznie wszystkie urzędy w Polsce wprowadziły właśnie skrócony o 1 godzinę czas pracy.
> Oj Gabrysia Gabrysia... Jak zaczynasz karierę od samych kłamstw, to co będzie dalej?
Jak widać szyderców u nas dostatek, przyjdzie czas i na finał. |
| autor: zxc, dodał 2023-03-02 09:03 | komentuj |
> O 21:50, dnia 2023-03-01 Mieszkaniec napisał(-a):
> Cała ta grupa cyrkowa to jeden wielki niewypał. Coś zrobimy ale niezbyt wiemy co to będzie. Podejście że skoro tyle lat płaciliśmy za czyjeś błędy to co nam szkodzi wydać 200 tysięcy jest powalające. Brak pomysłu, brak realnej wizji rozwoju, oklepane slogany, i wiadro hejtu wylewane na burmistrza i jednostki podległe. Już jedna osoba w tym mieście próbowała zdobyć władze tym sposobem. Konflikt z rewitalizacją, i nagle jak królik z kapelusza wyskakuje człowiek który mówi że wie jak to naprawić. Ile w tym przypadku nieprawdaż? Basen, kino. Czekam jeszcze na tramwaje i fabrykę na 5000 osób. Będzie wtedy komplet.
Dzien dobry..... a kto jest tym "czlowiekiem z kapelusza"? tyle bylo pytan na jego temat ... moze podzieli sie Pan wiedza kto stoi za tym "cyrkiem"? |
| autor: gosc, dodał 2023-03-02 09:41 | komentuj |
| Wysłuchałem wypowiedzi na FC pełnomocnika grupy "cyrkowców inaczej" P. G.B., no i te same brednie, kłamstwa, plotki zasłyszane w maglu itp., po prostu uszy krwawią od tej sączonej głupoty. Nie rozumiem jaka jest rola P. GB w sprawie dotyczącej P. Kwiecińskiego. Chyba bardziej poczuła się dotknięta niż p. Kwieciński, który po wygranym procesie nie złożył z oskarżenia cywilnego wniosku do sądu o zniesławienie, pytanie dlaczego? Wyrok ws. Spółdzielni Mieszkaniowej wskazał jedno, SM musi płacić za swoje oświetlenie i w zasadzie chyba o to chodziło. To, że nie udało odzyskać kasy za koszty poniesione w przeszłości, trudno, ważne jest, że teraz SM musi płacić za oświetlenie swoich terenów, i jak się mają do tego brednie opisane w punkcie 13 ulotki, czy nadal P. GB uważa, że wyłączenie i żądanie opłacania przez SM za swoje oświetlenie było bezpodstawne? Gdyby tak było sąd na etapie rozpoznania odrzuciłby wniosek UM. Kwestia sprawy urzędniczki zatrzymanej pod wpływem alkoholu. Skoro P. GB nic nie wiadomo jakie jest i było postępowanie pracodawcy, to skąd jakieś zarzuty? Nie wie P. GB nic, a tworzy wielkie halo wokół sprawy i stawia jako powód do referendum, żenujące. W takich sprawach są odpowiednie procedury wynikające z przepisów prawa i pewnie się toczą. P. GB. chętnie ocenia innych, ale czy w tej sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia, czy czasem przy okazji nie oczerniła Pani kogoś? To, że szybko Pani skasowała post na swojej grupie, to nie znaczy, że on zaginął. Jest. CDN... |
| autor: Spółdzielca, dodał 2023-03-02 10:31 | komentuj |
> O 09:41, dnia 2023-03-02 gosc napisał(-a):
> Wysłuchałem wypowiedzi na FC pełnomocnika grupy "cyrkowców inaczej" P. G.B., no i te same brednie, kłamstwa, plotki zasłyszane w maglu itp., po prostu uszy krwawią od tej sączonej głupoty. Nie rozumiem jaka jest rola P. GB w sprawie dotyczącej P. Kwiecińskiego. Chyba bardziej poczuła się dotknięta niż p. Kwieciński, który po wygranym procesie nie złożył z oskarżenia cywilnego wniosku do sądu o zniesławienie, pytanie dlaczego? Wyrok ws. Spółdzielni Mieszkaniowej wskazał jedno, SM musi płacić za swoje oświetlenie i w zasadzie chyba o to chodziło. To, że nie udało odzyskać kasy za koszty poniesione w przeszłości, trudno, ważne jest, że teraz SM musi płacić za oświetlenie swoich terenów, i jak się mają do tego brednie opisane w punkcie 13 ulotki, czy nadal P. GB uważa, że wyłączenie i żądanie opłacania przez SM za swoje oświetlenie było bezpodstawne? Gdyby tak było sąd na etapie rozpoznania odrzuciłby wniosek UM. Kwestia sprawy urzędniczki zatrzymanej pod wpływem alkoholu. Skoro P. GB nic nie wiadomo jakie jest i było postępowanie pracodawcy, to skąd jakieś zarzuty? Nie wie P. GB nic, a tworzy wielkie halo wokół sprawy i stawia jako powód do referendum, żenujące. W takich sprawach są odpowiednie procedury wynikające z przepisów prawa i pewnie się toczą. P. GB. chętnie ocenia innych, ale czy w tej sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia, czy czasem przy okazji nie oczerniła Pani kogoś? To, że szybko Pani skasowała post na swojej grupie, to nie znaczy, że on zaginął. Jest. CDN...
Przestań pie...... , że spółdzielnia nie chciała płacić za oświetlenie, spółdzielnia miała obiekcje co do sposobu naliczenia opłat. Te opłaty były naliczone z sufitu, raz była podana jedna kwota, żeby za chwilę podnieść ją dwukrotnie. Problemem było również oświetlanie terenów miejskich przez spółdzielnię. Należało się dogadać i spisać stosowną umowę ze spółdzielnią, co do sposobu naliczania opłat. No ale bufon myślał, że ma głupków przed sobą i wyrwie kasę bezumowną. Mając w du....e mieszkańców wyłączył oświetlenie na osiedlach i kazał ludziom chodzić po omacku. Jeżeli jest spór prawny , to należy go rozwiązać pomiędzy jednostkami zainteresowanymi, a nie karać mieszkańców. To jest prostacka metoda załatwienia problemu i pokazanie , gdzie ma się mieszkańców tego grodu. |
| autor: gosc, dodał 2023-03-02 10:54 | komentuj |
> O 10:31, dnia 2023-03-02 Spółdzielca napisał(-a):
> > O 09:41, dnia 2023-03-02 gosc napisał(-a):
> > Wysłuchałem wypowiedzi na FC pełnomocnika grupy "cyrkowców inaczej" P. G.B., no i te same brednie, kłamstwa, plotki zasłyszane w maglu itp., po prostu uszy krwawią od tej sączonej głupoty. Nie rozumiem jaka jest rola P. GB w sprawie dotyczącej P. Kwiecińskiego. Chyba bardziej poczuła się dotknięta niż p. Kwieciński, który po wygranym procesie nie złożył z oskarżenia cywilnego wniosku do sądu o zniesławienie, pytanie dlaczego? Wyrok ws. Spółdzielni Mieszkaniowej wskazał jedno, SM musi płacić za swoje oświetlenie i w zasadzie chyba o to chodziło. To, że nie udało odzyskać kasy za koszty poniesione w przeszłości, trudno, ważne jest, że teraz SM musi płacić za oświetlenie swoich terenów, i jak się mają do tego brednie opisane w punkcie 13 ulotki, czy nadal P. GB uważa, że wyłączenie i żądanie opłacania przez SM za swoje oświetlenie było bezpodstawne? Gdyby tak było sąd na etapie rozpoznania odrzuciłby wniosek UM. Kwestia sprawy urzędniczki zatrzymanej pod wpływem alkoholu. Skoro P. GB nic nie wiadomo jakie jest i było postępowanie pracodawcy, to skąd jakieś zarzuty? Nie wie P. GB nic, a tworzy wielkie halo wokół sprawy i stawia jako powód do referendum, żenujące. W takich sprawach są odpowiednie procedury wynikające z przepisów prawa i pewnie się toczą. P. GB. chętnie ocenia innych, ale czy w tej sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia, czy czasem przy okazji nie oczerniła Pani kogoś? To, że szybko Pani skasowała post na swojej grupie, to nie znaczy, że on zaginął. Jest. CDN...
> Przestań pie...... , że spółdzielnia nie chciała płacić za oświetlenie, spółdzielnia miała obiekcje co do sposobu naliczenia opłat. Te opłaty były naliczone z sufitu, raz była podana jedna kwota, żeby za chwilę podnieść ją dwukrotnie. Problemem było również oświetlanie terenów miejskich przez spółdzielnię. Należało się dogadać i spisać stosowną umowę ze spółdzielnią, co do sposobu naliczania opłat. No ale bufon myślał, że ma głupków przed sobą i wyrwie kasę bezumowną. Mając w du....e mieszkańców wyłączył oświetlenie na osiedlach i kazał ludziom chodzić po omacku. Jeżeli jest spór prawny , to należy go rozwiązać pomiędzy jednostkami zainteresowanymi, a nie karać mieszkańców. To jest prostacka metoda załatwienia problemu i pokazanie , gdzie ma się mieszkańców tego grodu.
Nie pitol, SM ciągle wymyślała nowe problemy aby odłożyć w czasie przejęcie oświetlenia za swoje tereny. |
| autor: Spółdzielca, dodał 2023-03-02 11:09 | komentuj |
> O 10:54, dnia 2023-03-02 gosc napisał(-a):
> > O 10:31, dnia 2023-03-02 Spółdzielca napisał(-a):
> > > O 09:41, dnia 2023-03-02 gosc napisał(-a):
> > > Wysłuchałem wypowiedzi na FC pełnomocnika grupy "cyrkowców inaczej" P. G.B., no i te same brednie, kłamstwa, plotki zasłyszane w maglu itp., po prostu uszy krwawią od tej sączonej głupoty. Nie rozumiem jaka jest rola P. GB w sprawie dotyczącej P. Kwiecińskiego. Chyba bardziej poczuła się dotknięta niż p. Kwieciński, który po wygranym procesie nie złożył z oskarżenia cywilnego wniosku do sądu o zniesławienie, pytanie dlaczego? Wyrok ws. Spółdzielni Mieszkaniowej wskazał jedno, SM musi płacić za swoje oświetlenie i w zasadzie chyba o to chodziło. To, że nie udało odzyskać kasy za koszty poniesione w przeszłości, trudno, ważne jest, że teraz SM musi płacić za oświetlenie swoich terenów, i jak się mają do tego brednie opisane w punkcie 13 ulotki, czy nadal P. GB uważa, że wyłączenie i żądanie opłacania przez SM za swoje oświetlenie było bezpodstawne? Gdyby tak było sąd na etapie rozpoznania odrzuciłby wniosek UM. Kwestia sprawy urzędniczki zatrzymanej pod wpływem alkoholu. Skoro P. GB nic nie wiadomo jakie jest i było postępowanie pracodawcy, to skąd jakieś zarzuty? Nie wie P. GB nic, a tworzy wielkie halo wokół sprawy i stawia jako powód do referendum, żenujące. W takich sprawach są odpowiednie procedury wynikające z przepisów prawa i pewnie się toczą. P. GB. chętnie ocenia innych, ale czy w tej sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia, czy czasem przy okazji nie oczerniła Pani kogoś? To, że szybko Pani skasowała post na swojej grupie, to nie znaczy, że on zaginął. Jest. CDN...
> > Przestań pie...... , że spółdzielnia nie chciała płacić za oświetlenie, spółdzielnia miała obiekcje co do sposobu naliczenia opłat. Te opłaty były naliczone z sufitu, raz była podana jedna kwota, żeby za chwilę podnieść ją dwukrotnie. Problemem było również oświetlanie terenów miejskich przez spółdzielnię. Należało się dogadać i spisać stosowną umowę ze spółdzielnią, co do sposobu naliczania opłat. No ale bufon myślał, że ma głupków przed sobą i wyrwie kasę bezumowną. Mając w du....e mieszkańców wyłączył oświetlenie na osiedlach i kazał ludziom chodzić po omacku. Jeżeli jest spór prawny , to należy go rozwiązać pomiędzy jednostkami zainteresowanymi, a nie karać mieszkańców. To jest prostacka metoda załatwienia problemu i pokazanie , gdzie ma się mieszkańców tego grodu.
> Nie pitol, SM ciągle wymyślała nowe problemy aby odłożyć w czasie przejęcie oświetlenia za swoje tereny.
I to był powód , żeby tak potraktować mieszkańców, czy w cywilizowanym świecie istnieją inne metody na rozwiązywanie takich sporów ? |
| autor: Bart , dodał 2023-03-02 14:09 | komentuj |
> O 21:50, dnia 2023-03-01 Mieszkaniec napisał(-a):
> Cała ta grupa cyrkowa to jeden wielki niewypał. Coś zrobimy ale niezbyt wiemy co to będzie. Podejście że skoro tyle lat płaciliśmy za czyjeś błędy to co nam szkodzi wydać 200 tysięcy jest powalające. Brak pomysłu, brak realnej wizji rozwoju, oklepane slogany, i wiadro hejtu wylewane na burmistrza i jednostki podległe. Już jedna osoba w tym mieście próbowała zdobyć władze tym sposobem. Konflikt z rewitalizacją, i nagle jak królik z kapelusza wyskakuje człowiek który mówi że wie jak to naprawić. Ile w tym przypadku nieprawdaż? Basen, kino. Czekam jeszcze na tramwaje i fabrykę na 5000 osób. Będzie wtedy komplet.
Dajcie już spokój z tym referendum jeśli Pan Burmistrz waszym zdaniem jest nie tą osobą na stanowisku to będą wybory. Pokażcie jak rozumiecie demokrację. |
| autor: Wyborca, dodał 2023-03-03 17:50 | komentuj |
> O 14:09, dnia 2023-03-02 Bart napisał(-a):
> > O 21:50, dnia 2023-03-01 Mieszkaniec napisał(-a):
> > Cała ta grupa cyrkowa to jeden wielki niewypał. Coś zrobimy ale niezbyt wiemy co to będzie. Podejście że skoro tyle lat płaciliśmy za czyjeś błędy to co nam szkodzi wydać 200 tysięcy jest powalające. Brak pomysłu, brak realnej wizji rozwoju, oklepane slogany, i wiadro hejtu wylewane na burmistrza i jednostki podległe. Już jedna osoba w tym mieście próbowała zdobyć władze tym sposobem. Konflikt z rewitalizacją, i nagle jak królik z kapelusza wyskakuje człowiek który mówi że wie jak to naprawić. Ile w tym przypadku nieprawdaż? Basen, kino. Czekam jeszcze na tramwaje i fabrykę na 5000 osób. Będzie wtedy komplet.
> Dajcie już spokój z tym referendum jeśli Pan Burmistrz waszym zdaniem jest nie tą osobą na stanowisku to będą wybory. Pokażcie jak rozumiecie demokrację.
Ptaszki ćwierkają i kot Borys mruczy, że nici z tej próby zwołania referendum 🤭 przerost formy nad treścią 🤔 |
| autor: kaowiec, dodał 2023-03-03 19:40 | komentuj |
> O 17:50, dnia 2023-03-03 Wyborca napisał(-a):
> Ptaszki ćwierkają i kot Borys mruczy, że nici z tej próby zwołania referendum 🤭 przerost formy nad treścią 🤔
... postraszyli , zrobili sondaż i wyszło im iż nie ma sensu .... |
przejdź do strony: 5
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
