: :: :: :
przejdź do strony: 17 | autor: Wyborca, dodał 2023-03-31 20:37 | komentuj |
> O 19:36, dnia 2023-03-31 vivo napisał(-a):
> > O 19:05, dnia 2023-03-31 Wera napisał(-a):
> > > O 18:38, dnia 2023-03-31 Pytanie napisał(-a):
> > > > O 14:53, dnia 2023-03-25 No tak napisał(-a):
> > > > > O 14:08, dnia 2023-03-25 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > Dopłata do rewitwlizacji ? To serio argument? Może podasz przyczynę dlaczego wykonawca zszedł z placu budowy 2 tygodnie przed wyborami a następnie biesiadował z kontrkandydatem w jednej z restauracji na wiecu wyborczym? A poza tym warto na te inwestycje spojrzeć z innej strony. Nawet jeśli do tego musieliśmy dopłacić to trzeba zauważyć jakie są ceny na obecnym rynku. Ciężko powiedzieć co będzie za parę lat. Dostajemy GRUBE miliony z funduszy zewnętrznych a wy dalej o zadłuzaniu. Nigdy byśmy nie osiągnęli tego co mamy gdyby nie pozyskiwanie funduszy przez burmistrza i pracowników urzędu. Hala, rewitwlizacja, bazar, plac westerplatte, stadion. Proszę sobie podliczyć ile wydano na to pieniędzy własnych a ile dostaliśmy z zewnątrz. I tu pojawia się popularne stwierdenie ,, nie myli sten co nic nie robi"
> > > > A jakbyś się tak głębiej zastanowił, to zszedł z placu budowy przy rewitalizacji, zszedł z placu budowy hali bo ? Jeżeli miałbyś głęboką wiedzę o prawdziwych przyczynach to zapewniam, że nie chciałbyś więcej podpierać się tymi inwestycjami i przekuwać je w sukces. To była porażka finansowa decydenta, za którą ja i pozostali mieszkańcy płacimy i będziemy płacić
> > > Może ktoś podpowie mi jak grupa myśląca o referendum przekona wyborców żeby zechcieli na nie pójść.
> >
> > Ja nie potrzebuję przekonywania żadnej grupy.Wudze co się dzieje. Mam możliwość oddać głos i to zrobię. Masz rozum i prawo wyborcze to z niego korzystaj.
> Masz prawo - to prawda,ale w tej akurat sytuacji lepiej z niego nie korzystać. Po co zwiększać frekwencję w tak nieroztropnej akcji.
Jestem zdania, że frekwencja byłaby duża,
jeżeli grupa "cyrkowa" wskaże swojego kandydata na burmistrza, dyrektorów i prezesów i kogo tam jeszcze wokół siebie przebierającego nogami mają🤭. Oczywiście mogliby wskazać także nowe pomysły na miasto ale tylko konkretne z wyceną🧐
A nie tylko populizm typu basen i kino🥱
W przeciwnym razie nie ma co kupować💰 kota🐈 w worku👜🤭
Nadal jestem zdania, że w tej sytuacji
(rok do wyborów terminowych) referendum to strata pieniędzy😒
A dziś mamy niestety taki "Bartoszycki sok z buraka",coś na wzór tego warszawskiego, który rozlał się na całą Polskę🤮 |
| autor: Pytanie , dodał 2023-03-31 21:55 | komentuj |
> O 19:05, dnia 2023-03-31 Wera napisał(-a):
> > O 18:38, dnia 2023-03-31 Pytanie napisał(-a):
> > > O 14:53, dnia 2023-03-25 No tak napisał(-a):
> > > > O 14:08, dnia 2023-03-25 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > Dopłata do rewitwlizacji ? To serio argument? Może podasz przyczynę dlaczego wykonawca zszedł z placu budowy 2 tygodnie przed wyborami a następnie biesiadował z kontrkandydatem w jednej z restauracji na wiecu wyborczym? A poza tym warto na te inwestycje spojrzeć z innej strony. Nawet jeśli do tego musieliśmy dopłacić to trzeba zauważyć jakie są ceny na obecnym rynku. Ciężko powiedzieć co będzie za parę lat. Dostajemy GRUBE miliony z funduszy zewnętrznych a wy dalej o zadłuzaniu. Nigdy byśmy nie osiągnęli tego co mamy gdyby nie pozyskiwanie funduszy przez burmistrza i pracowników urzędu. Hala, rewitwlizacja, bazar, plac westerplatte, stadion. Proszę sobie podliczyć ile wydano na to pieniędzy własnych a ile dostaliśmy z zewnątrz. I tu pojawia się popularne stwierdenie ,, nie myli sten co nic nie robi"
> > > A jakbyś się tak głębiej zastanowił, to zszedł z placu budowy przy rewitalizacji, zszedł z placu budowy hali bo ? Jeżeli miałbyś głęboką wiedzę o prawdziwych przyczynach to zapewniam, że nie chciałbyś więcej podpierać się tymi inwestycjami i przekuwać je w sukces. To była porażka finansowa decydenta, za którą ja i pozostali mieszkańcy płacimy i będziemy płacić
> > Może ktoś podpowie mi jak grupa myśląca o referendum przekona wyborców żeby zechcieli na nie pójść.
>
> Ja nie potrzebuję przekonywania żadnej grupy.Wudze co się dzieje. Mam możliwość oddać głos i to zrobię. Masz rozum i prawo wyborcze to z niego korzystaj.
Emocje, emocje proponuję Wera trzy oddechy i kufel wody. Przy referendum są przepisy jeśli ich się nie spełni to wszystko o du.ę rozbić. Czy to tak trudno zrozumieć? |
| autor: Wszystko, dodał 2023-03-31 22:19 | komentuj |
Na pewno do urn pójdzie ścisłe otoczenie burmistrza, jego zdecydowany elektorat. Nie mogą sobie pozwolić na porażkę. Pójdą też zdecydowani przeciwnicy.
W II turze na Petrykowskiego głosowało 5.683 osób. Na Prokockiego 3.137 osób. W I turze Petrykowski dostał 3.409 głosów. 1.700 podpisów wygląda słabo, ale z drugiej strony część popierających burmistrza utraciła swoje zaufanie, jak ja. Wszystko się może zdarzyć. |
| autor: Hmm 🤔, dodał 2023-03-31 22:40 | komentuj |
> O 22:19, dnia 2023-03-31 Wszystko napisał(-a):
> Na pewno do urn pójdzie ścisłe otoczenie burmistrza, jego zdecydowany elektorat. Nie mogą sobie pozwolić na porażkę. Pójdą też zdecydowani przeciwnicy.
> W II turze na Petrykowskiego głosowało 5.683 osób. Na Prokockiego 3.137 osób. W I turze Petrykowski dostał 3.409 głosów. 1.700 podpisów wygląda słabo, ale z drugiej strony część popierających burmistrza utraciła swoje zaufanie, jak ja. Wszystko się może zdarzyć.
Myślę, że do urn nie pójdzie otoczenie Burmistrza, żeby nie było frekwencji, a jak nie będzie frekwencji to referendum nie ważne. I basta. |
| autor: Yyy, dodał 2023-03-31 22:41 | komentuj |
> O 22:19, dnia 2023-03-31 Wszystko napisał(-a):
> Na pewno do urn pójdzie ścisłe otoczenie burmistrza, jego zdecydowany elektorat. Nie mogą sobie pozwolić na porażkę. Pójdą też zdecydowani przeciwnicy.
> W II turze na Petrykowskiego głosowało 5.683 osób. Na Prokockiego 3.137 osób. W I turze Petrykowski dostał 3.409 głosów. 1.700 podpisów wygląda słabo, ale z drugiej strony część popierających burmistrza utraciła swoje zaufanie, jak ja. Wszystko się może zdarzyć.
Ty nie rozumiesz. Największa szansa jest wtedy jak do urn pójdą tylko przeciwnicy. Żeby referendum było ważne, musi pójść zagłosować około 5 tysięcy osób.
A tylu osób, przeciwników nie znajdą, skoro tak ciężko było uzbierać im niespełna 2 tysiące głosów.
Jak ktoś jest obojętny albo za obecnym burmistrzem do referendum nie idzie i nie nabija frekwencji. |
| autor: Hmm 🤔, dodał 2023-04-01 07:06 | komentuj |
> O 22:41, dnia 2023-03-31 Yyy napisał(-a):
> > O 22:19, dnia 2023-03-31 Wszystko napisał(-a):
> > Na pewno do urn pójdzie ścisłe otoczenie burmistrza, jego zdecydowany elektorat. Nie mogą sobie pozwolić na porażkę. Pójdą też zdecydowani przeciwnicy.
> > W II turze na Petrykowskiego głosowało 5.683 osób. Na Prokockiego 3.137 osób. W I turze Petrykowski dostał 3.409 głosów. 1.700 podpisów wygląda słabo, ale z drugiej strony część popierających burmistrza utraciła swoje zaufanie, jak ja. Wszystko się może zdarzyć.
>
> Ty nie rozumiesz. Największa szansa jest wtedy jak do urn pójdą tylko przeciwnicy. Żeby referendum było ważne, musi pójść zagłosować około 5 tysięcy osób.
> A tylu osób, przeciwników nie znajdą, skoro tak ciężko było uzbierać im niespełna 2 tysiące głosów.
> Jak ktoś jest obojętny albo za obecnym burmistrzem do referendum nie idzie i nie nabija frekwencji.
Życie pokazuje nie raz kiedy i przeciwnicy nie poszli do wyborów , a co dopiero na referendum. |
| autor: kaowiec, dodał 2023-04-01 09:52 | komentuj |
| ..... Pan Burmistrz ze swoją ekipą zrobili więcej jak ci po 1989 roku razem wzięci .... |
| autor: No tak, dodał 2023-04-01 12:27 | komentuj |
> O 09:52, dnia 2023-04-01 kaowiec napisał(-a):
> ..... Pan Burmistrz ze swoją ekipą zrobili więcej jak ci po 1989 roku razem wzięci ....
To prawda , że zrobili więcej, można powiedzieć najwięcej, ale zadłużenia miasta . Szukasz etatu dla siebie, czy dla kogoś z rodziny. Po takiej czekoladzie to masz pewne, że otrzymasz propozycję. Obecny szykuje nam drugą betonozę, to naprawdę sukces, a może czas było postawić budynek komunalny z przeznaczeniem dla młodych, którzy uciekają z naszego grodu ? , ale to inwestycja mało medialna , prawie niewidoczna, nie można się na niej ślizgać do następnych wyborów i robić w balona niektórych wyborców łatwowiernych. |
| autor: 10 procent, dodał 2023-04-01 14:48 | komentuj |
> O 12:27, dnia 2023-04-01 No tak napisał(-a):
> > O 09:52, dnia 2023-04-01 kaowiec napisał(-a):
> > ..... Pan Burmistrz ze swoją ekipą zrobili więcej jak ci po 1989 roku razem wzięci ....
> To prawda , że zrobili więcej, można powiedzieć najwięcej, ale zadłużenia miasta . Szukasz etatu dla siebie, czy dla kogoś z rodziny. Po takiej czekoladzie to masz pewne, że otrzymasz propozycję. Obecny szykuje nam drugą betonozę, to naprawdę sukces, a może czas było postawić budynek komunalny z przeznaczeniem dla młodych, którzy uciekają z naszego grodu ? , ale to inwestycja mało medialna , prawie niewidoczna, nie można się na niej ślizgać do następnych wyborów i robić w balona niektórych wyborców łatwowiernych.
Demokratycznie 10 procent ma zawsze rację 😁😁😁 |
> O 20:37, dnia 2023-03-31 Wyborca napisał(-a):
> jeżeli grupa "cyrkowa" wskaże swojego kandydata na burmistrza, dyrektorów i prezesów i kogo tam jeszcze wokół siebie przebierającego nogami mają🤭. Oczywiście mogliby wskazać także nowe pomysły na miasto ale tylko konkretne z wyceną🧐
> A nie tylko populizm typu basen i kino🥱
> W przeciwnym razie nie ma co kupować💰 kota🐈 w worku👜🤭
> A dziś mamy niestety taki "Bartoszycki sok z buraka",coś na wzór tego warszawskiego, który rozlał się na całą Polskę🤮
Popieram. W postulatach np. nie odsnieżone na czas ulice. Ludzie, od zarania dziejów w zimę jest zima - ze śniegiem. Ręki opadywują :-) |
przejdź do strony: 17
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
