: :: :: :
przejdź do strony: 21 | autor: Zdzisiu, dodał 2023-04-14 16:51 | komentuj |
> O 15:26, dnia 2023-04-14 misiu napisał(-a):
> > O 14:56, dnia 2023-04-14 Sion napisał(-a):
> > > O 13:01, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > > O 08:51, dnia 2023-04-14 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > Wypowiedź mieszkam tu to chyba jakiś żart. Poprzednicy dużo zrobili? Serio? Mi rządy poprzedniego burmistrza kojarzą się tylko z budowa basenu No i może kilku dróg. A co do zatrudniania swoich to proszę sobie przypomnieć kim był brat poprzednika i jakie stanowisko zajmował. Nie wspominając kim dla ówczesnego burmistrza był panujący wtedy starosta. I pan twierdzi że teraz jest kolesiostwo? A co do zadłuzania miasta. Dług miasta nie jest spowodowany tylko kwadratem i halą. Trzeba dokładnie przeczytać uchwałę budżetową aby wiedzieć na co wydatkowane są środki.
> > > Mieszkam tu ma rację, poprzednicy zrobili dużo, bardzo dużo jak na możliwości budżetowe i wielkość dofinansowań. Poprzednicy robili inwestycje, których dzisiaj nie widać , a my sami już jesteśmy do nich przyzwyczajeni wzrokiem i uważamy, że zawsze tak było. Oczyszczalnia ścieków / pewnie zapomniałeś, a może i nie widziałeś w ogóle tej inwestycji , bo nie leży w centrum miasta/ , która była potężnym wydatkiem dla naszego biednego budżetu. Remonty szkół, kto dzisiaj o nich pamięta, przecież tych inwestycji nie widać na zewnątrz i wszystkie szkoły nie mieszczą się w centrum - potężne wydatki . Orliki przy szkołach , pewnie też od zawsze istniały, hala sportowa przy szkole nr 7 i remonty kapitalne budynków przyległych, kto o tym pamięta. Cmentarz komunalny, droga na cmentarz, ulice na osiedlu „ Zatorze ,ul Przemysłowa, ulica do jednostki wojskowej, Konopnickiej, była ul Marksa , Witosa , Krótka , ulice na oś. Hamburg itd. itd. Skanalizowanie „ Działek”, kto to pamięta, inwestycja w ziemi zakopana nie ma śladu. Obiekty sportowo- rekreacyjne przy ul. Korczaka, boisko pełno wymiarowe o sztucznej nawierzchni przy ul Sportowej, umocnienie brzegów Łyny i skarpy, remont kapitalny MOPS itd. itd. Jest tego więcej, dużo więcej, ale nikt tego nie pamięta, bądź nie chce pamiętać. Gdyby nie te inwestycje przeprowadzone przez poprzedników , którzy działali trochę w odmiennych warunkach niż obecnie, to „ obecny „ nie mógłby przeprowadzić tych dwóch inwestycji , przy których pokazał swoją nieudolność i brak profesjonalizmu, za który my mieszkańcy będziemy bardzo długo spłacać. Poprzednicy robili na tyle, na ile pozwalał nasz budżet i pamiętali o tym, żeby przy inwestycjach nie obarczać długami mieszkańców, a dzisiaj jest inaczej i czka nas długoletnia zapaść budżetowa. To jest bardzo ważny argument za odwołaniem, bo promowanie się za cudze pieniądze, to każdy głupi potrafi.
> >
> > I to mi się podoba. Konkrety.
> Kupa nie konkrety. Przez 30 lat zrobiono połowę tego, co przez ostatnie 8
Prawda |
| autor: Prawda, dodał 2023-04-14 18:23 | komentuj |
> O 16:50, dnia 2023-04-14 NBA napisał(-a):
> > O 13:01, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > O 08:51, dnia 2023-04-14 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > Wypowiedź mieszkam tu to chyba jakiś żart. Poprzednicy dużo zrobili? Serio? Mi rządy poprzedniego burmistrza kojarzą się tylko z budowa basenu No i może kilku dróg. A co do zatrudniania swoich to proszę sobie przypomnieć kim był brat poprzednika i jakie stanowisko zajmował. Nie wspominając kim dla ówczesnego burmistrza był panujący wtedy starosta. I pan twierdzi że teraz jest kolesiostwo? A co do zadłuzania miasta. Dług miasta nie jest spowodowany tylko kwadratem i halą. Trzeba dokładnie przeczytać uchwałę budżetową aby wiedzieć na co wydatkowane są środki.
> > Mieszkam tu ma rację, poprzednicy zrobili dużo, bardzo dużo jak na możliwości budżetowe i wielkość dofinansowań. Poprzednicy robili inwestycje, których dzisiaj nie widać , a my sami już jesteśmy do nich przyzwyczajeni wzrokiem i uważamy, że zawsze tak było. Oczyszczalnia ścieków / pewnie zapomniałeś, a może i nie widziałeś w ogóle tej inwestycji , bo nie leży w centrum miasta/ , która była potężnym wydatkiem dla naszego biednego budżetu. Remonty szkół, kto dzisiaj o nich pamięta, przecież tych inwestycji nie widać na zewnątrz i wszystkie szkoły nie mieszczą się w centrum - potężne wydatki . Orliki przy szkołach , pewnie też od zawsze istniały, hala sportowa przy szkole nr 7 i remonty kapitalne budynków przyległych, kto o tym pamięta. Cmentarz komunalny, droga na cmentarz, ulice na osiedlu „ Zatorze ,ul Przemysłowa, ulica do jednostki wojskowej, Konopnickiej, była ul Marksa , Witosa , Krótka , ulice na oś. Hamburg itd. itd. Skanalizowanie „ Działek”, kto to pamięta, inwestycja w ziemi zakopana nie ma śladu. Obiekty sportowo- rekreacyjne przy ul. Korczaka, boisko pełno wymiarowe o sztucznej nawierzchni przy ul Sportowej, umocnienie brzegów Łyny i skarpy, remont kapitalny MOPS itd. itd. Jest tego więcej, dużo więcej, ale nikt tego nie pamięta, bądź nie chce pamiętać. Gdyby nie te inwestycje przeprowadzone przez poprzedników , którzy działali trochę w odmiennych warunkach niż obecnie, to „ obecny „ nie mógłby przeprowadzić tych dwóch inwestycji , przy których pokazał swoją nieudolność i brak profesjonalizmu, za który my mieszkańcy będziemy bardzo długo spłacać. Poprzednicy robili na tyle, na ile pozwalał nasz budżet i pamiętali o tym, żeby przy inwestycjach nie obarczać długami mieszkańców, a dzisiaj jest inaczej i czka nas długoletnia zapaść budżetowa. To jest bardzo ważny argument za odwołaniem, bo promowanie się za cudze pieniądze, to każdy głupi potrafi.
> To za poprzednich relatywnie kasa była większa, z różnych źródeł szła. Tylko nie miał kto jej podnieść
Zapytaj „ obecnego „ , dlaczego jak był radnym, to głosował przeciwko pomysłom na inwestycje i wszystko krytykował, a bractwo z PO biło brawo i byli szczęśliwi , że panu Nałęczowi zrobili psikusa i nie pozwolą na realizację inwestycji. Pamiętam jaka to była radocha i nikt nie brał pod uwagę, że inwestycje miały służyć mieszkańcom, a cała opozycja wobec burmistrza była skupiona na następnych wyborach i szeptali, że nie mogą pozwolić na inwestycje, bo Nałęcz wygra kolejne wybory. Wygrywał 3 - krotnie bez ich łaski , bo miał poparcie wśród społeczeństwa. |
| autor: misiu, dodał 2023-04-14 18:30 | komentuj |
> O 18:23, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > O 16:50, dnia 2023-04-14 NBA napisał(-a):
> > > O 13:01, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > > O 08:51, dnia 2023-04-14 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > Wypowiedź mieszkam tu to chyba jakiś żart. Poprzednicy dużo zrobili? Serio? Mi rządy poprzedniego burmistrza kojarzą się tylko z budowa basenu No i może kilku dróg. A co do zatrudniania swoich to proszę sobie przypomnieć kim był brat poprzednika i jakie stanowisko zajmował. Nie wspominając kim dla ówczesnego burmistrza był panujący wtedy starosta. I pan twierdzi że teraz jest kolesiostwo? A co do zadłuzania miasta. Dług miasta nie jest spowodowany tylko kwadratem i halą. Trzeba dokładnie przeczytać uchwałę budżetową aby wiedzieć na co wydatkowane są środki.
> > > Mieszkam tu ma rację, poprzednicy zrobili dużo, bardzo dużo jak na możliwości budżetowe i wielkość dofinansowań. Poprzednicy robili inwestycje, których dzisiaj nie widać , a my sami już jesteśmy do nich przyzwyczajeni wzrokiem i uważamy, że zawsze tak było. Oczyszczalnia ścieków / pewnie zapomniałeś, a może i nie widziałeś w ogóle tej inwestycji , bo nie leży w centrum miasta/ , która była potężnym wydatkiem dla naszego biednego budżetu. Remonty szkół, kto dzisiaj o nich pamięta, przecież tych inwestycji nie widać na zewnątrz i wszystkie szkoły nie mieszczą się w centrum - potężne wydatki . Orliki przy szkołach , pewnie też od zawsze istniały, hala sportowa przy szkole nr 7 i remonty kapitalne budynków przyległych, kto o tym pamięta. Cmentarz komunalny, droga na cmentarz, ulice na osiedlu „ Zatorze ,ul Przemysłowa, ulica do jednostki wojskowej, Konopnickiej, była ul Marksa , Witosa , Krótka , ulice na oś. Hamburg itd. itd. Skanalizowanie „ Działek”, kto to pamięta, inwestycja w ziemi zakopana nie ma śladu. Obiekty sportowo- rekreacyjne przy ul. Korczaka, boisko pełno wymiarowe o sztucznej nawierzchni przy ul Sportowej, umocnienie brzegów Łyny i skarpy, remont kapitalny MOPS itd. itd. Jest tego więcej, dużo więcej, ale nikt tego nie pamięta, bądź nie chce pamiętać. Gdyby nie te inwestycje przeprowadzone przez poprzedników , którzy działali trochę w odmiennych warunkach niż obecnie, to „ obecny „ nie mógłby przeprowadzić tych dwóch inwestycji , przy których pokazał swoją nieudolność i brak profesjonalizmu, za który my mieszkańcy będziemy bardzo długo spłacać. Poprzednicy robili na tyle, na ile pozwalał nasz budżet i pamiętali o tym, żeby przy inwestycjach nie obarczać długami mieszkańców, a dzisiaj jest inaczej i czka nas długoletnia zapaść budżetowa. To jest bardzo ważny argument za odwołaniem, bo promowanie się za cudze pieniądze, to każdy głupi potrafi.
> > To za poprzednich relatywnie kasa była większa, z różnych źródeł szła. Tylko nie miał kto jej podnieść
> Zapytaj „ obecnego „ , dlaczego jak był radnym, to głosował przeciwko pomysłom na inwestycje i wszystko krytykował, a bractwo z PO biło brawo i byli szczęśliwi , że panu Nałęczowi zrobili psikusa i nie pozwolą na realizację inwestycji. Pamiętam jaka to była radocha i nikt nie brał pod uwagę, że inwestycje miały służyć mieszkańcom, a cała opozycja wobec burmistrza była skupiona na następnych wyborach i szeptali, że nie mogą pozwolić na inwestycje, bo Nałęcz wygra kolejne wybory. Wygrywał 3 - krotnie bez ich łaski , bo miał poparcie wśród społeczeństwa.
Zapytaj Pana Nałęcza dlaczego nie aplikował po środki unijne, te twarde, a na pytania radnych padała odpowiedź, że ciężko je zdobyć, a jeszcze ciężej rozliczyć. Większość działań realizowana z budżetu miasta. Przypomnij sobie jaki stan finansów miasta był po dwóch kadencjach Pana Nałęcza. I zastanów się która rada miasta zbudowała budżet, aby móc do dzisiaj pozyskiwać pieniądze na inwestycje z wkładem własnym. Ja pamiętam. W tej radzie był również Pan Petrykowski. A po tej kadencji, co teraz minie nie ma w finansach miasta miasta problemów z wkładem własnym. |
| autor: Prawda, dodał 2023-04-14 20:54 | komentuj |
> O 18:30, dnia 2023-04-14 misiu napisał(-a):
> > O 18:23, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > O 16:50, dnia 2023-04-14 NBA napisał(-a):
> > > > O 13:01, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > > > O 08:51, dnia 2023-04-14 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > Wypowiedź mieszkam tu to chyba jakiś żart. Poprzednicy dużo zrobili? Serio? Mi rządy poprzedniego burmistrza kojarzą się tylko z budowa basenu No i może kilku dróg. A co do zatrudniania swoich to proszę sobie przypomnieć kim był brat poprzednika i jakie stanowisko zajmował. Nie wspominając kim dla ówczesnego burmistrza był panujący wtedy starosta. I pan twierdzi że teraz jest kolesiostwo? A co do zadłuzania miasta. Dług miasta nie jest spowodowany tylko kwadratem i halą. Trzeba dokładnie przeczytać uchwałę budżetową aby wiedzieć na co wydatkowane są środki.
> > > > Mieszkam tu ma rację, poprzednicy zrobili dużo, bardzo dużo jak na możliwości budżetowe i wielkość dofinansowań. Poprzednicy robili inwestycje, których dzisiaj nie widać , a my sami już jesteśmy do nich przyzwyczajeni wzrokiem i uważamy, że zawsze tak było. Oczyszczalnia ścieków / pewnie zapomniałeś, a może i nie widziałeś w ogóle tej inwestycji , bo nie leży w centrum miasta/ , która była potężnym wydatkiem dla naszego biednego budżetu. Remonty szkół, kto dzisiaj o nich pamięta, przecież tych inwestycji nie widać na zewnątrz i wszystkie szkoły nie mieszczą się w centrum - potężne wydatki . Orliki przy szkołach , pewnie też od zawsze istniały, hala sportowa przy szkole nr 7 i remonty kapitalne budynków przyległych, kto o tym pamięta. Cmentarz komunalny, droga na cmentarz, ulice na osiedlu „ Zatorze ,ul Przemysłowa, ulica do jednostki wojskowej, Konopnickiej, była ul Marksa , Witosa , Krótka , ulice na oś. Hamburg itd. itd. Skanalizowanie „ Działek”, kto to pamięta, inwestycja w ziemi zakopana nie ma śladu. Obiekty sportowo- rekreacyjne przy ul. Korczaka, boisko pełno wymiarowe o sztucznej nawierzchni przy ul Sportowej, umocnienie brzegów Łyny i skarpy, remont kapitalny MOPS itd. itd. Jest tego więcej, dużo więcej, ale nikt tego nie pamięta, bądź nie chce pamiętać. Gdyby nie te inwestycje przeprowadzone przez poprzedników , którzy działali trochę w odmiennych warunkach niż obecnie, to „ obecny „ nie mógłby przeprowadzić tych dwóch inwestycji , przy których pokazał swoją nieudolność i brak profesjonalizmu, za który my mieszkańcy będziemy bardzo długo spłacać. Poprzednicy robili na tyle, na ile pozwalał nasz budżet i pamiętali o tym, żeby przy inwestycjach nie obarczać długami mieszkańców, a dzisiaj jest inaczej i czka nas długoletnia zapaść budżetowa. To jest bardzo ważny argument za odwołaniem, bo promowanie się za cudze pieniądze, to każdy głupi potrafi.
> > > To za poprzednich relatywnie kasa była większa, z różnych źródeł szła. Tylko nie miał kto jej podnieść
> > Zapytaj „ obecnego „ , dlaczego jak był radnym, to głosował przeciwko pomysłom na inwestycje i wszystko krytykował, a bractwo z PO biło brawo i byli szczęśliwi , że panu Nałęczowi zrobili psikusa i nie pozwolą na realizację inwestycji. Pamiętam jaka to była radocha i nikt nie brał pod uwagę, że inwestycje miały służyć mieszkańcom, a cała opozycja wobec burmistrza była skupiona na następnych wyborach i szeptali, że nie mogą pozwolić na inwestycje, bo Nałęcz wygra kolejne wybory. Wygrywał 3 - krotnie bez ich łaski , bo miał poparcie wśród społeczeństwa.
> Zapytaj Pana Nałęcza dlaczego nie aplikował po środki unijne, te twarde, a na pytania radnych padała odpowiedź, że ciężko je zdobyć, a jeszcze ciężej rozliczyć. Większość działań realizowana z budżetu miasta. Przypomnij sobie jaki stan finansów miasta był po dwóch kadencjach Pana Nałęcza. I zastanów się która rada miasta zbudowała budżet, aby móc do dzisiaj pozyskiwać pieniądze na inwestycje z wkładem własnym. Ja pamiętam. W tej radzie był również Pan Petrykowski. A po tej kadencji, co teraz minie nie ma w finansach miasta miasta problemów z wkładem własnym.
Misiu, czy ty pamiętasz w jakiej wysokości procentowej były dotacje na zadania inwestycyjne za czasów Pana Nałęcza ? Przypomnij sobie, 20 góra 30 % a reszta miała pochodzić z budżetu miasta, jedynie Lidzbark Warm. był w uprzywilejowanej sytuacji i otrzymywał większe dotacje od wszystkich ubiegających się miast naszego województwa. Odkąd u władzy jest PiS, sytuacja jest zgoła odmienna, wkład własny wynosi tyle, ile poprzednio wnosiła dopłata unijna. Jest łatwiej znaleźć kasę na wkład własny ? , no chyba odpowiedź jest prosta. Nie wspomnę o darmowej kasie z budżetu państwa, za którą będziemy mieli drugą betonozę, czyli inwestycję widoczną , ale nie koniecznie najpilniejszą dla miasta i mieszkańców. |
| autor: Klark , dodał 2023-04-14 23:30 | komentuj |
Misiu, czy ty pamiętasz w jakiej wysokości procentowej były dotacje na zadania inwestycyjne za czasów Pana Nałęcza ? Przypomnij sobie, 20 góra 30 % a reszta miała pochodzić z budżetu miasta, jedynie Lidzbark Warm. był w uprzywilejowanej sytuacji i otrzymywał większe dotacje od wszystkich ubiegających się miast naszego województwa. Odkąd u władzy jest PiS, sytuacja jest zgoła odmienna, wkład własny wynosi tyle, ile poprzednio wnosiła dopłata unijna. Jest łatwiej znaleźć kasę na wkład własny ? , no chyba odpowiedź jest prosta. Nie wspomnę o darmowej kasie z budżetu państwa, za którą będziemy mieli drugą betonozę, czyli inwestycję widoczną , ale nie koniecznie najpilniejszą dla miasta i mieszkańców
30 na 70, no ciekawe z jakich środków? Zporowskich chyba? A to unijne? |
| autor: mieszkam tu., dodał 2023-04-15 00:50 | komentuj |
> O 16:50, dnia 2023-04-14 NBA napisał(-a):
> > O 13:01, dnia 2023-04-14 Prawda napisał(-a):
> > > O 08:51, dnia 2023-04-14 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > Wypowiedź mieszkam tu to chyba jakiś żart. Poprzednicy dużo zrobili? Serio? Mi rządy poprzedniego burmistrza kojarzą się tylko z budowa basenu No i może kilku dróg. A co do zatrudniania swoich to proszę sobie przypomnieć kim był brat poprzednika i jakie stanowisko zajmował. Nie wspominając kim dla ówczesnego burmistrza był panujący wtedy starosta. I pan twierdzi że teraz jest kolesiostwo? A co do zadłuzania miasta. Dług miasta nie jest spowodowany tylko kwadratem i halą. Trzeba dokładnie przeczytać uchwałę budżetową aby wiedzieć na co wydatkowane są środki.
> > Mieszkam tu ma rację, poprzednicy zrobili dużo, bardzo dużo jak na możliwości budżetowe i wielkość dofinansowań. Poprzednicy robili inwestycje, których dzisiaj nie widać , a my sami już jesteśmy do nich przyzwyczajeni wzrokiem i uważamy, że zawsze tak było. Oczyszczalnia ścieków / pewnie zapomniałeś, a może i nie widziałeś w ogóle tej inwestycji , bo nie leży w centrum miasta/ , która była potężnym wydatkiem dla naszego biednego budżetu. Remonty szkół, kto dzisiaj o nich pamięta, przecież tych inwestycji nie widać na zewnątrz i wszystkie szkoły nie mieszczą się w centrum - potężne wydatki . Orliki przy szkołach , pewnie też od zawsze istniały, hala sportowa przy szkole nr 7 i remonty kapitalne budynków przyległych, kto o tym pamięta. Cmentarz komunalny, droga na cmentarz, ulice na osiedlu „ Zatorze ,ul Przemysłowa, ulica do jednostki wojskowej, Konopnickiej, była ul Marksa , Witosa , Krótka , ulice na oś. Hamburg itd. itd. Skanalizowanie „ Działek”, kto to pamięta, inwestycja w ziemi zakopana nie ma śladu. Obiekty sportowo- rekreacyjne przy ul. Korczaka, boisko pełno wymiarowe o sztucznej nawierzchni przy ul Sportowej, umocnienie brzegów Łyny i skarpy, remont kapitalny MOPS itd. itd. Jest tego więcej, dużo więcej, ale nikt tego nie pamięta, bądź nie chce pamiętać. Gdyby nie te inwestycje przeprowadzone przez poprzedników , którzy działali trochę w odmiennych warunkach niż obecnie, to „ obecny „ nie mógłby przeprowadzić tych dwóch inwestycji , przy których pokazał swoją nieudolność i brak profesjonalizmu, za który my mieszkańcy będziemy bardzo długo spłacać. Poprzednicy robili na tyle, na ile pozwalał nasz budżet i pamiętali o tym, żeby przy inwestycjach nie obarczać długami mieszkańców, a dzisiaj jest inaczej i czka nas długoletnia zapaść budżetowa. To jest bardzo ważny argument za odwołaniem, bo promowanie się za cudze pieniądze, to każdy głupi potrafi.
> To za poprzednich relatywnie kasa była większa, z różnych źródeł szła. Tylko nie miał kto jej podnieść
podnosili. Z różnych stron. Począwszy od ZPORR, funduszy norweskich, RPO, tzw. (tfu tfu) schetynówek oraz wszelkich innych na tamte lata możliwych. I skutecznie je wydawano. Bez obciachu, poślizgów i sądowych zawieruszek. A jak pogrzebie przez noc w archiwalnych budzetach miasta to może jeszcze napisze na jakie to "inwestycje" poszło. Może nawet uda mi się napisać jaka to RM mądra była by działać w kierunku dobrobytu mieszkańców na wszelkie pomysły choćby Nałęcza. Bo i chyba za Wietraka to tylko choćby palec, ale w szprychy z lubością masochisty wkładali. Tfu, |
| autor: mieszkam tu., dodał 2023-04-15 01:28 | komentuj |
> O 23:30, dnia 2023-04-14 Klark napisał(-a):
> Misiu, czy ty pamiętasz w jakiej wysokości procentowej były dotacje na zadania inwestycyjne za czasów Pana Nałęcza ? Przypomnij sobie, 20 góra 30 % a reszta miała pochodzić z budżetu miasta, jedynie Lidzbark Warm. był w uprzywilejowanej sytuacji i otrzymywał większe dotacje od wszystkich ubiegających się miast naszego województwa. Odkąd u władzy jest PiS, sytuacja jest zgoła odmienna, wkład własny wynosi tyle, ile poprzednio wnosiła dopłata unijna. Jest łatwiej znaleźć kasę na wkład własny ? , no chyba odpowiedź jest prosta. Nie wspomnę o darmowej kasie z budżetu państwa, za którą będziemy mieli drugą betonozę, czyli inwestycję widoczną , ale nie koniecznie najpilniejszą dla miasta i mieszkańców
> 30 na 70, no ciekawe z jakich środków? Zporowskich chyba? A to unijne?
no właśnie. Miasto wywali na to ileś tam, ale 7 milionów ze środków własnych. Z kredytu. Po prawdzie na ten placyk to by wystarczyło nasypać ziemi z wykopów, zrobić park i korzystać ze świeżego powietrza. Bo imprez to tam żadnych nie będzie. A nie wspominając takich z końcówki XX wieku. To tak trawestując dobrostan myślenia PP. |
| autor: Widok, dodał 2023-04-15 08:02 | komentuj |
> O 01:28, dnia 2023-04-15 mieszkam tu. napisał(-a):
> > O 23:30, dnia 2023-04-14 Klark napisał(-a):
> > Misiu, czy ty pamiętasz w jakiej wysokości procentowej były dotacje na zadania inwestycyjne za czasów Pana Nałęcza ? Przypomnij sobie, 20 góra 30 % a reszta miała pochodzić z budżetu miasta, jedynie Lidzbark Warm. był w uprzywilejowanej sytuacji i otrzymywał większe dotacje od wszystkich ubiegających się miast naszego województwa. Odkąd u władzy jest PiS, sytuacja jest zgoła odmienna, wkład własny wynosi tyle, ile poprzednio wnosiła dopłata unijna. Jest łatwiej znaleźć kasę na wkład własny ? , no chyba odpowiedź jest prosta. Nie wspomnę o darmowej kasie z budżetu państwa, za którą będziemy mieli drugą betonozę, czyli inwestycję widoczną , ale nie koniecznie najpilniejszą dla miasta i mieszkańców
> > 30 na 70, no ciekawe z jakich środków? Zporowskich chyba? A to unijne?
> no właśnie. Miasto wywali na to ileś tam, ale 7 milionów ze środków własnych. Z kredytu. Po prawdzie na ten placyk to by wystarczyło nasypać ziemi z wykopów, zrobić park i korzystać ze świeżego powietrza. Bo imprez to tam żadnych nie będzie. A nie wspominając takich z końcówki XX wieku. To tak trawestując dobrostan myślenia PP.
Startuj na burmistrza i do przodu. Pokaż jakie Ty super inwestycje zrobisz, ludzi w mieście zatrzymasz, będziesz rozmawiał z każdym na każdy temat i z każdym się zgodzisz i pomożesz. Dawaj. Warto. |
| autor: mieszkam tu., dodał 2023-04-15 09:06 | komentuj |
> O 08:02, dnia 2023-04-15 Widok napisał(-a):
> > O 01:28, dnia 2023-04-15 mieszkam tu. napisał(-a):
> > > O 23:30, dnia 2023-04-14 Klark napisał(-a):
> > > Misiu, czy ty pamiętasz w jakiej wysokości procentowej były dotacje na zadania inwestycyjne za czasów Pana Nałęcza ? Przypomnij sobie, 20 góra 30 % a reszta miała pochodzić z budżetu miasta, jedynie Lidzbark Warm. był w uprzywilejowanej sytuacji i otrzymywał większe dotacje od wszystkich ubiegających się miast naszego województwa. Odkąd u władzy jest PiS, sytuacja jest zgoła odmienna, wkład własny wynosi tyle, ile poprzednio wnosiła dopłata unijna. Jest łatwiej znaleźć kasę na wkład własny ? , no chyba odpowiedź jest prosta. Nie wspomnę o darmowej kasie z budżetu państwa, za którą będziemy mieli drugą betonozę, czyli inwestycję widoczną , ale nie koniecznie najpilniejszą dla miasta i mieszkańców
> > > 30 na 70, no ciekawe z jakich środków? Zporowskich chyba? A to unijne?
> > no właśnie. Miasto wywali na to ileś tam, ale 7 milionów ze środków własnych. Z kredytu. Po prawdzie na ten placyk to by wystarczyło nasypać ziemi z wykopów, zrobić park i korzystać ze świeżego powietrza. Bo imprez to tam żadnych nie będzie. A nie wspominając takich z końcówki XX wieku. To tak trawestując dobrostan myślenia PP.
> Startuj na burmistrza i do przodu. Pokaż jakie Ty super inwestycje zrobisz, ludzi w mieście zatrzymasz, będziesz rozmawiał z każdym na każdy temat i z każdym się zgodzisz i pomożesz. Dawaj. Warto.
Tak. Warto. Zawsze warto rozmawiać. A nie palić głupa z głupkowatym uśmieszkiem. |
| autor: Mieszkaniec, dodał 2023-04-15 11:10 | komentuj |
| W samorządzie terytorialnym funkcjonuje coś tak pięknego jak rada Miasta. Organ uchwałodawczy a zarazem kontrolny. Mało tego nazywają się oni reprezentantami mieszkańców. Ale jak każdy tu twierdzi że kwadrat jest zły, hala niepotrzebna, inwestycje niedoszacowane i wiele innych to dlaczego tak nikt nie zwraca uwagi na działalność rady miasta. Czy jako organ kontrolny nie mają wpływu na działalność burmistrza? Nie jesteśmy jeszcze Białorusią więc jakieś zasady tu obowiązują. Żeby moja wypowiedź nie zabrzmiała źle. Jeśli już ktoś ma za coś tu odpowiadać to nie tylko burmistrz ale i radni. Za rok wybory... Zobaczymy kto zabłyśnie i czym urzeknie serca mieszkańców. A pomysłów coraz mniej. |
przejdź do strony: 21
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
