: :: :: :
przejdź do strony: 12 | autor: modest, dodał 2012-02-12 11:58 | komentuj |
> Chyba na to jest odpowiedni moment nie próbujcie wciskac kit, myślicie ,że mieszkańcy to cepy tak cały czas się niektórym wydaje, i czas zrobic z tym porzadek ,pojawił się jeden ,,odnowiciel" co de facto rujnuje to, co było przez lata ratowane.Sepopolanie to świadomy naród, któremu się nalezy szacunek a nie rozwalanie stworzonej wspólnoty- może czas spotkać się na zebraniu z mieszkańcami Sępopola na zebraniu nie wyborczym szanowna władzo-a informacyjnym, po ponad roku pełnienia funkcji, co w terenie można było, a w mieście to co, plebsowi nie nalezy sie szacunek!!!- czekamy, czekamy debata nam nie potrzebna i to na terytorium innego miasta przed czasem - pora spojrzeć w oczy swoim wyborcom publicznie- radni, co zapomnieli o głosach to tylko było potrzebe?
I obecna władza nie pokazała się na spotkaniu z mieszkańcami miasta jak i tez malkontenci nazywający siebie obrońcami demokracji, nie mający upoważnienia na twierdzenie że mówia w imieniu wszystkich mieszkańców gminy. Kilku rolników niezadowolonych podwyżkom podatku dali sygnał kilku karierowiczom co wczesniej nie mogli sie dorwac do koryta wiec teraz poczuli wiatr w plecy i przekonani że na grzbietach naiwnych uda się im dorwać do władzy. Ich nie interesuje dobro gminy, liczy sie tylko własny interes. Jakoś nie przypominam sobie by za poprzedniej władzy były coroczne publiczne sprawozdania burmistrza czy też rady i nikt nie miał z tym problemu.
I choc nie wszystko mi sie podoba jak rządzi obecna rada czy burmistrz to wole to co jest niż alternatywe w postaci ludzi którzy stoją za organizacja referendum, hipokryzja.
Dla tych "referendziaży" dedykuje ta piosenke bo najbardziej do nich pasuje:
http://www.youtube.com/watch?v=-UvOfs8OcH8 |
| autor: referendum pro, dodał 2012-02-12 12:41 | komentuj |
Do modest. Kilka dowodó na to, że twoja wypowiedź jest manipulacją niezgodną z rzeczywistością.
"Kilku rolników" no tak we wniosku w sprawie zmiany podatku podpisało się ponad 500 osób.
Łączenie referendum z wyborami to pisze wyznawca "teori spiskowej dziejów". Już ktoś napisał że referendum i wybory to coś takiego jak krzesło i kszesło elektryczne. Ustawa o refeendum lokalnym to nie ustawa kodeks wyborczy. Ruch czysto społeczny z powodu złej polityki obecnej władzy to wybory? Coś w twojej logice jest na bakier.
Używanie słowa "referendziarze" jest zwykłym chamstem.
I na koniec np. odnieś się lepiej do najwyższych podatków w powiecie w najbiedniejszej gminie w powiecie, do przejęcia dziurawych dróg i mostów w Sępopolu bez pieniędzy itd. To są konkrety. Pozdro "referendziarze" jestem z wami.
>> I obecna władza nie pokazała się na spotkaniu z mieszkańcami miasta jak i tez malkontenci nazywający siebie obrońcami demokracji, nie mający upoważnienia na twierdzenie że mówia w imieniu wszystkich mieszkańców gminy. Kilku rolników niezadowolonych podwyżkom podatku dali sygnał kilku karierowiczom co wczesniej nie mogli sie dorwac do koryta wiec teraz poczuli wiatr w plecy i przekonani że na grzbietach naiwnych uda się im dorwać do władzy. Ich nie interesuje dobro gminy, liczy sie tylko własny interes. Jakoś nie przypominam sobie by za poprzedniej władzy były coroczne publiczne sprawozdania burmistrza czy też rady i nikt nie miał z tym problemu.
> I choc nie wszystko mi sie podoba jak rządzi obecna rada czy burmistrz to wole to co jest niż alternatywe w postaci ludzi którzy stoją za organizacja referendum, hipokryzja.
> Dla tych "referendziaży" dedykuje ta piosenke bo najbardziej do nich pasuje:
> http://www.youtube.com/watch?v=-UvOfs8OcH8 |
| czy sępopol to miasto jadu inietolerancji? |
| autor: cdnabc, dodał 2012-02-12 12:44 | komentuj |
> O 11:58, dnia 2012-02-12 modest napisał(-a):
>
> > Chyba na to jest odpowiedni moment nie próbujcie wciskac kit, myślicie ,że mieszkańcy to cepy tak cały czas się niektórym wydaje, i czas zrobic z tym porzadek ,pojawił się jeden ,,odnowiciel" co de facto rujnuje to, co było przez lata ratowane.Sepopolanie to świadomy naród, któremu się nalezy szacunek a nie rozwalanie stworzonej wspólnoty- może czas spotkać się na zebraniu z mieszkańcami Sępopola na zebraniu nie wyborczym szanowna władzo-a informacyjnym, po ponad roku pełnienia funkcji, co w terenie można było, a w mieście to co, plebsowi nie nalezy sie szacunek!!!- czekamy, czekamy debata nam nie potrzebna i to na terytorium innego miasta przed czasem - pora spojrzeć w oczy swoim wyborcom publicznie- radni, co zapomnieli o głosach to tylko było potrzebe?
>
>
>
> I obecna władza nie pokazała się na spotkaniu z mieszkańcami miasta jak i tez malkontenci nazywający siebie obrońcami demokracji, nie mający upoważnienia na twierdzenie że mówia w imieniu wszystkich mieszkańców gminy. Kilku rolników niezadowolonych podwyżkom podatku dali sygnał kilku karierowiczom co wczesniej nie mogli sie dorwac do koryta wiec teraz poczuli wiatr w plecy i przekonani że na grzbietach naiwnych uda się im dorwać do władzy. Ich nie interesuje dobro gminy, liczy sie tylko własny interes. Jakoś nie przypominam sobie by za poprzedniej władzy były coroczne publiczne sprawozdania burmistrza czy też rady i nikt nie miał z tym problemu.
> I choc nie wszystko mi sie podoba jak rządzi obecna rada czy burmistrz to wole to co jest niż alternatywe w postaci ludzi którzy stoją za organizacja referendum, hipokryzja.
> Dla tych "referendziaży" dedykuje ta piosenke bo najbardziej do nich pasuje:
> http://www.youtube.com/watch?v=-UvOfs8OcH8
Najwidoczniej ludzie podczas rządów poprzedniej władzy mieli do niej na tyle zaufania,że nie potrzebowali publicznych sprawozdań co roku.Jeśli teraz potrzebują to OBOWIĄZKIEM włodarzy jest przedstawienie wyników ich działań.No,ale jesli nie ma się czym pochwalić,bo nie było pomysłu na gminę(oprócz kampanijnych spektakli) to się szuka dziury w całym .Podobno p.Górecka obniżyła podatki od nieruchomości i udało jej się utrzymać gminę,zainwestować.Nie twierdzę,że wszyscy byli zadowoleni, bo jeszcze się taki nie urodził...ale dwie kadencje o czymś to świadczą.
Referendum to już ocena wystawiona burmistrzowi i jego pseudodoradcom i nawet jeśli uda się im zostać przy władzy to trzeba wyciągnąć wnioski,spuścić pokornie głowę i działać dla ludzi i ich dobra.I niech nikt nie mówi,że inwestowanie w gminę tak wielkim kosztem ludzi to jedyny,dobry wybór.Można było część funduszy pozyskać z zewnątrz.Ale jeśli burmistrz "dostaje w spadku" od powiatu mosty,które musi sam wyremontować,to jak to świadczy o jego gospodarności?/Nie umiał walczyć o swoje,o współpracę to teraz musi ściagnąć z ludzi i to nie tylko najbogatszych,ale najbiedniejszych.Poza tym nie można dać się omamić-co innego planowane inwestycje(realizacja ich może się odbyć za kilka lat albo i wcale-wystarczy dobrze się wytłumaczyć,), a co innego rzeczywistość.Swoją drogą planowane inwestycje to majstersztyk!Wszyscy zostali "połechtani",no i nośnik w postaci gońca to też niezła propaganda.Papier wszystko przyjmie,ale nie ludzie.Żałosna sytuacja.
Nie należy doszukiwać się frustratów,są to tylko ludzie niezadowoleni,zawiedzeni teraźniejszą sytuacją w gminie.Jak mają żyć renciści (600zł),którzy będą płacić za nieruchomości 300% więcej??O tych najbiedniejszych szybko się zapomina gdy się spogląda na nich z burmistrzowskiego fotela.A oni nie maja odwagi się odezwać i walczyć o swoje. Jeśli bogaci wychodzą na ulicę to na pewno nie zależy im na stołkach,bo mają z czego się utrzymać.W odróżnieniu od tych dla których przypadkowe stołki to ich być albo nie być.
Planowane referendum to żółta kartka,a trudno się pogodzić z porażką. |
| autor: krzysiek, dodał 2012-02-12 13:20 | komentuj |
> O 10:33, dnia 2012-02-12 internauta napisał(-a):
> UWAGA.
> Debata w tv jest formą kampanii referendalnej. Kampania referendalna rozpoczyna się od dnia wydania przez komisarza wyborczego postanowia o referendum. Burmistrz ma ustawowy zakaz uczestniczenia na koszt gminy w kampanii referendalnej w sprawie odowołania jego ze stanowiska . (art. 28 ustawy o referendum lokalnym). Zatem debata może być później po dacie postanowinia komisarza a nie w ten wtorek.
Po pierwsze to nie będzie debata a audycja informacyjna, w której wezmą udział dwie strony przedstawiając swoje argumenty, po drugie nikt nikomu nie może zabronić wypowiadać się. |
| autor: internauta, dodał 2012-02-12 13:29 | komentuj |
Do Krzysztof. Ty człowieku chyba nie rozumiesz, że nie można łąmać prawa bo są za to konsekwencje. Odsyłam do art. 28 i 29 ustawy o referendum. Chyba masz na tyle potencjału, żeby ogarnąć kilka zdań. Pamiętaj czytaj z sensem i nie pisz bez sensu.
O 13:20, dnia 2012-02-12 krzysiek napisał(-a):
> > O 10:33, dnia 2012-02-12 internauta napisał(-a):
> > UWAGA.
> > Debata w tv jest formą kampanii referendalnej. Kampania referendalna rozpoczyna się od dnia wydania przez komisarza wyborczego postanowia o referendum. Burmistrz ma ustawowy zakaz uczestniczenia na koszt gminy w kampanii referendalnej w sprawie odowołania jego ze stanowiska . (art. 28 ustawy o referendum lokalnym). Zatem debata może być później po dacie postanowinia komisarza a nie w ten wtorek.
>
> Po pierwsze to nie będzie debata a audycja informacyjna, w której wezmą udział dwie strony przedstawiając swoje argumenty, po drugie nikt nikomu nie może zabronić wypowiadać się. |
| autor: modest, dodał 2012-02-12 14:01 | komentuj |
> O 12:41, dnia 2012-02-12 referendum pro napisał(-a):
> Do modest. Kilka dowodó na to, że twoja wypowiedź jest manipulacją niezgodną z rzeczywistością.
> "Kilku rolników" no tak we wniosku w sprawie zmiany podatku podpisało się ponad 500 osób.
> Łączenie referendum z wyborami to pisze wyznawca "teori spiskowej dziejów". Już ktoś napisał że referendum i wybory to coś takiego jak krzesło i kszesło elektryczne. Ustawa o refeendum lokalnym to nie ustawa kodeks wyborczy. Ruch czysto społeczny z powodu złej polityki obecnej władzy to wybory? Coś w twojej logice jest na bakier.
> Używanie słowa "referendziarze" jest zwykłym chamstem.
> I na koniec np. odnieś się lepiej do najwyższych podatków w powiecie w najbiedniejszej gminie w powiecie, do przejęcia dziurawych dróg i mostów w Sępopolu bez pieniędzy itd. To są konkrety. Pozdro "referendziarze" jestem z wami.
Ciekawy jestem kto sie tam podpisał , ale to przecież tajemnica jak i tajemnicą jest kim sa działacze latajacy od wioski do wioski przekonywujac do swoich racji, moze sie w koncu przedstawia, czy po prostu brak im odwagi.
łącze referendum z wyborami gdzyż jeżeli przejdzie obalenie obecnych władz wiąze się to z nowymi wyborami na burmistrza jak i do rady gminy. Czy ci co tak bardzo zalezy na referendum poprzestana tylko na udowodnieniu ze obecna włądza jest zła ? nie od razu rzuca sie w wir kampanii wyborczej, i beda pchac sie czy to na stanowisko burmistrza czy rady wiec więc o co chodzi, chodzi o własne interesy mając gdzieś innych ale kiełbasa wyborcza musi byc.
Cytat : „Jeśli bogaci wychodzą na ulicę to na pewno nie zależy im na stołkach,bo mają z czego się utrzymać.W odróżnieniu od tych dla których przypadkowe stołki to ich być albo nie być.”
Skoro są bogaci to stac ich na płacenie podatków, a nie zasłanianie się dobrem mniej zamożnych mieszkańców, a tak naprawde walczący tylko o swoje interesy. Jeszcze raz napisze chciałbym poznac tych bogaczy, niech zorganizuja spotkanie w DK , wypadałoby w koncu poznac te kilka osób które „wyszły na ulice”. |
| autor: krzysiek, dodał 2012-02-12 14:41 | komentuj |
> O 13:29, dnia 2012-02-12 internauta napisał(-a):
> Do Krzysztof. Ty człowieku chyba nie rozumiesz, że nie można łąmać prawa bo są za to konsekwencje. Odsyłam do art. 28 i 29 ustawy o referendum. Chyba masz na tyle potencjału, żeby ogarnąć kilka zdań. Pamiętaj czytaj z sensem i nie pisz bez sensu.
>
>
> O 13:20, dnia 2012-02-12 krzysiek napisał(-a):
> > > O 10:33, dnia 2012-02-12 internauta napisał(-a):
> > > UWAGA.
> > > Debata w tv jest formą kampanii referendalnej. Kampania referendalna rozpoczyna się od dnia wydania przez komisarza wyborczego postanowia o referendum. Burmistrz ma ustawowy zakaz uczestniczenia na koszt gminy w kampanii referendalnej w sprawie odowołania jego ze stanowiska . (art. 28 ustawy o referendum lokalnym). Zatem debata może być później po dacie postanowinia komisarza a nie w ten wtorek.
> >
> > Po pierwsze to nie będzie debata a audycja informacyjna, w której wezmą udział dwie strony przedstawiając swoje argumenty, po drugie nikt nikomu nie może zabronić wypowiadać się
Internauto każda ze stron występuje za darmo nikt nie płaci za to, tym bardziej jeżeli występuje na nasze zaproszenie i tyle. O jakim kosztach na rzecz gminy się tu mówi.:) |
| jaka może być frekwencja na refereddum? Jeżeli ktoś wygrał wybory i daliście się wpuścić w maliny i wybraliście go. to trzeba wytrwać do końca "meczu". |
| autor: sędzia , dodał 2012-02-12 16:20 | komentuj |
> O 14:51, dnia 2012-02-12 buf napisał(-a):
> jaka może być frekwencja na refereddum? Jeżeli ktoś wygrał wybory i daliście się wpuścić w maliny i wybraliście go. to trzeba wytrwać do końca "meczu".
Ten mecz jest już przegrany i nie można czekać do końca kadencji. |
przejdź do strony: 12
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
