: :: :: :
przejdź do strony: 50 | autor: stryjek, dodał 2012-04-20 08:15 | komentuj |
> O 21:21, dnia 2012-04-19 zrywacze napisał(-a):
> Stryjek jesteś zwykłym lokalowym oszustem. Zajmij się zrywaniem plakatów teraz. Będziesz miał odpowiedź kto zrywał wtedy. Czyżby ktoś wstawiony z twojego lokalu?
a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat. |
| autor: wycieczkowicz, dodał 2012-04-20 08:33 | komentuj |
> O 08:15, dnia 2012-04-20 stryjek napisał(-a):
> > O 21:21, dnia 2012-04-19 zrywacze napisał(-a):
> > Stryjek jesteś zwykłym lokalowym oszustem. Zajmij się zrywaniem plakatów teraz. Będziesz miał odpowiedź kto zrywał wtedy. Czyżby ktoś wstawiony z twojego lokalu?
>
>
>
> a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat.
A kto w Wilnie się nachlał? |
| autor: klm, dodał 2012-04-20 11:21 | komentuj |
> O 08:15, dnia 2012-04-20 stryjek napisał(-a):
> > O 21:21, dnia 2012-04-19 zrywacze napisał(-a):
> > Stryjek jesteś zwykłym lokalowym oszustem. Zajmij się zrywaniem plakatów teraz. Będziesz miał odpowiedź kto zrywał wtedy. Czyżby ktoś wstawiony z twojego lokalu?
>
>
>
> a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat.
Wielu wypadło z kajaków i co z tego?Co to ma do dyskusji o referendum?wycieczkę to sobie zrób w długi weekend,jeśli cię stać. |
| autor: gość3, dodał 2012-04-20 15:48 | komentuj |
> O 11:21, dnia 2012-04-20 klm napisał(-a):
> > a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat.
> Wielu wypadło z kajaków i co z tego?Co to ma do dyskusji o referendum?wycieczkę to sobie zrób w długi weekend,jeśli cię stać.
klm nie nalezy drwić z tych , których nie stac to po 1
po 2 jesli wypadali z kajaków to z jakiej przyczyny ? po 3 jesli przyczyną był alkohol to organizator powinien odpowiadać przed sądem za narażenie życia uczestników ALE czy organizatorzy zrozumieją co napisałem ? OD dłuższego czasu panuje buta i arogancja dot. bezpieczeństwa i organizacji spływów ALE to do czasu.
Rzeczywiście temat spływów powinien być w innym wątku -:)) |
| autor: klm, dodał 2012-04-20 16:14 | komentuj |
> O 15:48, dnia 2012-04-20 gość3 napisał(-a):
> > O 11:21, dnia 2012-04-20 klm napisał(-a):
> > > a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat.
> > Wielu wypadło z kajaków i co z tego?Co to ma do dyskusji o referendum?wycieczkę to sobie zrób w długi weekend,jeśli cię stać.
>
> klm nie nalezy drwić z tych , których nie stac to po 1
> po 2 jesli wypadali z kajaków to z jakiej przyczyny ? po 3 jesli przyczyną był alkohol to organizator powinien odpowiadać przed sądem za narażenie życia uczestników ALE czy organizatorzy zrozumieją co napisałem ? OD dłuższego czasu panuje buta i arogancja dot. bezpieczeństwa i organizacji spływów ALE to do czasu.
> Rzeczywiście temat spływów powinien być w innym wątku -:))
Gość3-nie dotyczy ciebie,to się nie wcinaj.I nie drwię a tych co nie mają.A sprawa wypadnięć z kajaków to wiadomo kogo się czepia stryjek,więc wypadało mu przypomnieć i o wypadnięciach innych |
| autor: klm, dodał 2012-04-20 16:16 | komentuj |
> O 16:14, dnia 2012-04-20 klm napisał(-a):
> > O 15:48, dnia 2012-04-20 gość3 napisał(-a):
> > > O 11:21, dnia 2012-04-20 klm napisał(-a):
> > > > a kto nawalony wypadł z kajaku na spływie ? zagadka haha coś sie tak czepił tych plakatów, zgłoś to na policję a nie ciągle tu ujadasz na ten temat.
> > > Wielu wypadło z kajaków i co z tego?Co to ma do dyskusji o referendum?wycieczkę to sobie zrób w długi weekend,jeśli cię stać.
> >
> > klm nie nalezy drwić z tych , których nie stac to po 1
> > po 2 jesli wypadali z kajaków to z jakiej przyczyny ? po 3 jesli przyczyną był alkohol to organizator powinien odpowiadać przed sądem za narażenie życia uczestników ALE czy organizatorzy zrozumieją co napisałem ? OD dłuższego czasu panuje buta i arogancja dot. bezpieczeństwa i organizacji spływów ALE to do czasu.
> > Rzeczywiście temat spływów powinien być w innym wątku -:))
> Gość3-nie dotyczy ciebie,to się nie wcinaj.I nie drwię a tych co nie mają.A sprawa wypadnięć z kajaków to wiadomo kogo się czepia stryjek,więc wypadało mu przypomnieć i o wypadnięciach innych
A kto jest organizatorem? |
| autor: sasiad, dodał 2012-04-20 20:42 | komentuj |
> O 21:42, dnia 2012-04-17 polo napisał(-a):
> > O 11:05, dnia 2012-02-18 mali napisał(-a):
> > > O 11:00, dnia 2012-02-18 czytelnik napisał(-a):
> > > > O 09:19, dnia 2012-02-18 mcc napisał(-a):
> > > > wiecie co ??? wytłumaczcie mi jak dziecku... obserwuję tę dyskusję od dłuższego czasu ale że nie jestem mieszkańcem ani miasta ani gminy Sępopol więc nie zabieram w niej głosu ale pewna rzecz mnie dziwi...
> > > >
> > > > przyszła nowa władza, połapała się że gmina ma potencjał rozwojowy, chodzi tylko o to by każdy robił to co do niego należy i płacił za to co musi ( podatki itp ) i ludziom to uwiera ???
> > > > - jeżeli pan "A" płacił do tej pory dzierżawę za grunt który w umowie określono na N ( nieużytek ), tymczasem faktycznie wegług danych w EGiB w starostwie jest to B ( teren zabudowany ) i gmina chce urealnienia dochodu z dzierżawy to pan "A" ma się wściec czy dziękować bogu że choć przez tyle lat udało mu się robić w bambuko włodaży Sępopola ( za ich wiedzą i przyzwoleniem )
> > > > - jeżeli pan "B" płacił 30000 zł ( ok ) opłat rocznych za grunty w mieście Sępopol tymczasem powinien płacić powiedzmy 60000 bo "zapomniał" zgłosić fakt iż działka jest zabudowana budynkami hal składowo-produkcyjnych, to czy pan "B" ma prawo się złościć czy zacisnąć zęby i podziękować za zaoszczędzone przez tyle lat pieniądze ??? Z drugiej strony on mógł "zapomnieć" - jak się ma duszę "polaka-cwaniaka" to nie o takich sprawach można zapomnieć, ale że dawna władza sępopolska zapomniała pisząc z nim umowę dzierżawną co znajdowało się na posesji przy ul. XYZ którą pan "B" wynajął - temu nie mogę się nadziwić... Podobne kwiatki mają miejsce na terenie gminy... ludzie płaca podatki za grunt nie zgłaszając budynków... to znaczy że co ... mieszkają pod namiotami ??? bo chyba nie w chlewach ponieważ budynków gospodarczych też nie pozgłaszali....
> > > > - czy pan "C" może pokazać "wała" urzędnikowi który przyszedł i powiedział mu żeby zabierał się z gruntu miejskiego bo zajmuje go bezprawnie ??? akurat pan "C" może bo zajmuje go "w złej wierze" od 30 lat więc może ten grunt sądownie zasiedzieć. Ale dlaczego wcześniej nikt w UM w Sępopolu tego nie widział ? mogę się tylko domyślać....
> > > >
> > > > więc wyjaśnijcie mi ... o czym będzie to referendum ???? i do czego ono doprowadzi ???
> > > Nie udawaj, że z tych wpisów dowiedziałeś się o intencji władzy- nie badź śmieszny, bo i tak wiadomo kim jesteś!!!!!!
> >
> > a czy za referendum stoi ten siwy niudacznik co rozwalil firme spozywcza? |
| autor: abc, dodał 2012-04-20 21:08 | komentuj |
> O 20:42, dnia 2012-04-20 sasiad napisał(-a):
> > O 21:42, dnia 2012-04-17 polo napisał(-a):
> > > O 11:05, dnia 2012-02-18 mali napisał(-a):
> > > > O 11:00, dnia 2012-02-18 czytelnik napisał(-a):
> > > > > O 09:19, dnia 2012-02-18 mcc napisał(-a):
> > > > > wiecie co ??? wytłumaczcie mi jak dziecku... obserwuję tę dyskusję od dłuższego czasu ale że nie jestem mieszkańcem ani miasta ani gminy Sępopol więc nie zabieram w niej głosu ale pewna rzecz mnie dziwi...
> > > > >
> > > > > przyszła nowa władza, połapała się że gmina ma potencjał rozwojowy, chodzi tylko o to by każdy robił to co do niego należy i płacił za to co musi ( podatki itp ) i ludziom to uwiera ???
> > > > > - jeżeli pan "A" płacił do tej pory dzierżawę za grunt który w umowie określono na N ( nieużytek ), tymczasem faktycznie wegług danych w EGiB w starostwie jest to B ( teren zabudowany ) i gmina chce urealnienia dochodu z dzierżawy to pan "A" ma się wściec czy dziękować bogu że choć przez tyle lat udało mu się robić w bambuko włodaży Sępopola ( za ich wiedzą i przyzwoleniem )
> > > > > - jeżeli pan "B" płacił 30000 zł ( ok ) opłat rocznych za grunty w mieście Sępopol tymczasem powinien płacić powiedzmy 60000 bo "zapomniał" zgłosić fakt iż działka jest zabudowana budynkami hal składowo-produkcyjnych, to czy pan "B" ma prawo się złościć czy zacisnąć zęby i podziękować za zaoszczędzone przez tyle lat pieniądze ??? Z drugiej strony on mógł "zapomnieć" - jak się ma duszę "polaka-cwaniaka" to nie o takich sprawach można zapomnieć, ale że dawna władza sępopolska zapomniała pisząc z nim umowę dzierżawną co znajdowało się na posesji przy ul. XYZ którą pan "B" wynajął - temu nie mogę się nadziwić... Podobne kwiatki mają miejsce na terenie gminy... ludzie płaca podatki za grunt nie zgłaszając budynków... to znaczy że co ... mieszkają pod namiotami ??? bo chyba nie w chlewach ponieważ budynków gospodarczych też nie pozgłaszali....
> > > > > - czy pan "C" może pokazać "wała" urzędnikowi który przyszedł i powiedział mu żeby zabierał się z gruntu miejskiego bo zajmuje go bezprawnie ??? akurat pan "C" może bo zajmuje go "w złej wierze" od 30 lat więc może ten grunt sądownie zasiedzieć. Ale dlaczego wcześniej nikt w UM w Sępopolu tego nie widział ? mogę się tylko domyślać....
> > > > >
> > > > > więc wyjaśnijcie mi ... o czym będzie to referendum ???? i do czego ono doprowadzi ???
> > > > Nie udawaj, że z tych wpisów dowiedziałeś się o intencji władzy- nie badź śmieszny, bo i tak wiadomo kim jesteś!!!!!!
> > >
> > > a czy za referendum stoi ten siwy niudacznik co rozwalil firme spozywcza?
"dwie rzeczy nie mają granic wszechświat i ludzka głupota" |
| autor: Iksiński, dodał 2012-04-20 21:30 | komentuj |
równie niemądrym i nieroztropnym jest jest namolne cytowanie plotek. |
| autor: cytat, dodał 2012-04-20 21:41 | komentuj |
> O 21:30, dnia 2012-04-20 Iksiński napisał(-a):
>
>
> równie niemądrym i nieroztropnym jest jest namolne cytowanie plotek.
A jakie plotki są cytowane?Np.ostatni cytat jest chyba z Einstein'a |
przejdź do strony: 50
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
