: :: :: :
przejdź do strony: 5 | autor: Heniek, dodał 2023-02-19 11:25 | komentuj |
> O 11:12, dnia 2023-02-19 Mieszkaniec napisał(-a):
> Pogonimy szkodników? Serio? Pogonimy tych a wzamian posadzimy nowych. To nigdy się nie skończy. A co do mieszkańców spółdzielni poza aferą z oświetleniem burmistrz raczej nie miał większej ingerencji w ich życie. Za to poprzedni prezes to był dopiero szkodnik. Zmarnowane lata w których spółdzielnia mogła dokonać naprawdę wiele zmian. Ale po co. Rada nadzorcza przedłużała mu tylko kadencję aby '' dociągnął" do emerytury. Wszyscy płaczą że podwyżki i że miasto dało tyle podwyżki. A dlaczego nikt z zarządu spółdzielni nie pomyślał o jakimś alternatywnym sposobie ogrzewania? To też wina burmistrza? Termomodernizacje na Paderewskiego trwają już chyba ze 2 lata? Jest tam jakiś nadzór? Jestem przeciwny referendum ale z drugiej strony czekam na nowego kandydata, i jego propozycje " ratowania" miasta. Coś czuję, że przed nami ciekawa kampania wyborcza
Komitet cyrkowcow nie miał nawet na tyle odwagi by się podpisać imiennie w ulotce, która dotarła do mojej skrzynki... ot taki anonim, a w nim same bzdury.
Jak tak ma wyglądać zmiana w zarządzaniu miasta... to ja już wolę obecne. |
| autor: No tak, dodał 2023-02-19 11:53 | komentuj |
> O 11:25, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > O 11:12, dnia 2023-02-19 Mieszkaniec napisał(-a):
> > Pogonimy szkodników? Serio? Pogonimy tych a wzamian posadzimy nowych. To nigdy się nie skończy. A co do mieszkańców spółdzielni poza aferą z oświetleniem burmistrz raczej nie miał większej ingerencji w ich życie. Za to poprzedni prezes to był dopiero szkodnik. Zmarnowane lata w których spółdzielnia mogła dokonać naprawdę wiele zmian. Ale po co. Rada nadzorcza przedłużała mu tylko kadencję aby '' dociągnął" do emerytury. Wszyscy płaczą że podwyżki i że miasto dało tyle podwyżki. A dlaczego nikt z zarządu spółdzielni nie pomyślał o jakimś alternatywnym sposobie ogrzewania? To też wina burmistrza? Termomodernizacje na Paderewskiego trwają już chyba ze 2 lata? Jest tam jakiś nadzór? Jestem przeciwny referendum ale z drugiej strony czekam na nowego kandydata, i jego propozycje " ratowania" miasta. Coś czuję, że przed nami ciekawa kampania wyborcza
>
> Komitet cyrkowcow nie miał nawet na tyle odwagi by się podpisać imiennie w ulotce, która dotarła do mojej skrzynki... ot taki anonim, a w nim same bzdury.
> Jak tak ma wyglądać zmiana w zarządzaniu miasta... to ja już wolę obecne.
Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4. |
| autor: Pytanie , dodał 2023-02-19 12:14 | komentuj |
> O 11:53, dnia 2023-02-19 No tak napisał(-a):
> > O 11:25, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > > O 11:12, dnia 2023-02-19 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > Pogonimy szkodników? Serio? Pogonimy tych a wzamian posadzimy nowych. To nigdy się nie skończy. A co do mieszkańców spółdzielni poza aferą z oświetleniem burmistrz raczej nie miał większej ingerencji w ich życie. Za to poprzedni prezes to był dopiero szkodnik. Zmarnowane lata w których spółdzielnia mogła dokonać naprawdę wiele zmian. Ale po co. Rada nadzorcza przedłużała mu tylko kadencję aby '' dociągnął" do emerytury. Wszyscy płaczą że podwyżki i że miasto dało tyle podwyżki. A dlaczego nikt z zarządu spółdzielni nie pomyślał o jakimś alternatywnym sposobie ogrzewania? To też wina burmistrza? Termomodernizacje na Paderewskiego trwają już chyba ze 2 lata? Jest tam jakiś nadzór? Jestem przeciwny referendum ale z drugiej strony czekam na nowego kandydata, i jego propozycje " ratowania" miasta. Coś czuję, że przed nami ciekawa kampania wyborcza
> >
> > Komitet cyrkowcow nie miał nawet na tyle odwagi by się podpisać imiennie w ulotce, która dotarła do mojej skrzynki... ot taki anonim, a w nim same bzdury.
> > Jak tak ma wyglądać zmiana w zarządzaniu miasta... to ja już wolę obecne.
> Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
Jeśli nie stać was na większy format to jaka będzie wasza kampania? |
| autor: Heniek, dodał 2023-02-19 12:47 | komentuj |
> O 11:53, dnia 2023-02-19 No tak napisał(-a):
> > O 11:25, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > > O 11:12, dnia 2023-02-19 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > Pogonimy szkodników? Serio? Pogonimy tych a wzamian posadzimy nowych. To nigdy się nie skończy. A co do mieszkańców spółdzielni poza aferą z oświetleniem burmistrz raczej nie miał większej ingerencji w ich życie. Za to poprzedni prezes to był dopiero szkodnik. Zmarnowane lata w których spółdzielnia mogła dokonać naprawdę wiele zmian. Ale po co. Rada nadzorcza przedłużała mu tylko kadencję aby '' dociągnął" do emerytury. Wszyscy płaczą że podwyżki i że miasto dało tyle podwyżki. A dlaczego nikt z zarządu spółdzielni nie pomyślał o jakimś alternatywnym sposobie ogrzewania? To też wina burmistrza? Termomodernizacje na Paderewskiego trwają już chyba ze 2 lata? Jest tam jakiś nadzór? Jestem przeciwny referendum ale z drugiej strony czekam na nowego kandydata, i jego propozycje " ratowania" miasta. Coś czuję, że przed nami ciekawa kampania wyborcza
> >
> > Komitet cyrkowcow nie miał nawet na tyle odwagi by się podpisać imiennie w ulotce, która dotarła do mojej skrzynki... ot taki anonim, a w nim same bzdury.
> > Jak tak ma wyglądać zmiana w zarządzaniu miasta... to ja już wolę obecne.
> Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
Cyrk to wy odstawiacie. Oby odbiło się to wam porządna czkawką. Aaaaa i jeszcze jedno, nie piszcie o sobie wszyscy mieszkańcy, bo to kłamstwo, jesteście kilkunastoosobowa grupka, która pewnie na jakiejś suto zakrapianej imprezie wpadła na pomysł przejęcie miasta.
I nawet jak 1000 razy powtórzycie "wszyscy mieszkancy", to nadal to będzie kłamstwo. |
| autor: Hmm 🤔, dodał 2023-02-19 13:06 | komentuj |
> O 12:47, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > O 11:53, dnia 2023-02-19 No tak napisał(-a):
> > > O 11:25, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > > > O 11:12, dnia 2023-02-19 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > Pogonimy szkodników? Serio? Pogonimy tych a wzamian posadzimy nowych. To nigdy się nie skończy. A co do mieszkańców spółdzielni poza aferą z oświetleniem burmistrz raczej nie miał większej ingerencji w ich życie. Za to poprzedni prezes to był dopiero szkodnik. Zmarnowane lata w których spółdzielnia mogła dokonać naprawdę wiele zmian. Ale po co. Rada nadzorcza przedłużała mu tylko kadencję aby '' dociągnął" do emerytury. Wszyscy płaczą że podwyżki i że miasto dało tyle podwyżki. A dlaczego nikt z zarządu spółdzielni nie pomyślał o jakimś alternatywnym sposobie ogrzewania? To też wina burmistrza? Termomodernizacje na Paderewskiego trwają już chyba ze 2 lata? Jest tam jakiś nadzór? Jestem przeciwny referendum ale z drugiej strony czekam na nowego kandydata, i jego propozycje " ratowania" miasta. Coś czuję, że przed nami ciekawa kampania wyborcza
> > >
> > > Komitet cyrkowcow nie miał nawet na tyle odwagi by się podpisać imiennie w ulotce, która dotarła do mojej skrzynki... ot taki anonim, a w nim same bzdury.
> > > Jak tak ma wyglądać zmiana w zarządzaniu miasta... to ja już wolę obecne.
> > Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
>
> Cyrk to wy odstawiacie. Oby odbiło się to wam porządna czkawką. Aaaaa i jeszcze jedno, nie piszcie o sobie wszyscy mieszkańcy, bo to kłamstwo, jesteście kilkunastoosobowa grupka, która pewnie na jakiejś suto zakrapianej imprezie wpadła na pomysł przejęcie miasta.
> I nawet jak 1000 razy powtórzycie "wszyscy mieszkancy", to nadal to będzie kłamstwo.
Kilkunastoosobowa to moim skromnym zdaniem dowartościowanie jednej lub dwoje osób. |
| autor: Referendum nie, dodał 2023-02-19 13:39 | komentuj |
> Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
Pozwolę sobie na ocenę zarzutów, które są opisane w ulotce.
1. Wycinka drzew i betonozą. Żeby zrobić inwestycję czasami niestety drzewa trzeba usunąć, w zamian trzeba nasadzić 3 drzewa za jedno ścięte. Jak rozumiem zarzut betonozy dotyczy kwadratu. Moim zdaniem to rzecz gustu. Znam wiele osób, który się plac podoba. Celem przebudowy placu było nawiązanie do historycznego wygładu placu, tylko zamiast kocich łbów położono kostkę granitową. Mnie osobiście nie podobają sie te donice w kształcie wież . Są przede wszystkim za wysokie i przydałoby się tam zasadzić inne kwiaty.
2. Mam wrażenie, że to nie problem z nadzorem był początkiem kłopotów z tą inwestycją. Moim zadanie burmistrz przyjął skadinąd słuszną strategię, żeby kasa przeznaczona na tę inwestycję została wśród lokalnych przedsiębiorców. Warunki przetargowe nie były zbyt wygórowane, aby właśnie jakieś lokalne firmy stanęły do przetargu. I tak się stało. Niestety złożoność i trudność techniczna wykonania inwestycji, a przede wszystkim brak doświadczonej kadry spowodowało, że wykonawca zrejterował z placu budowy, dziwne, że przed samymi wyborami.
3. Konflikt informacyjny w sprawie podwyżek. Nie wiem śmiać się czy płakać. Każda, ze stron ma swoje argumenty. Spółdzielnia, wiedziała o wiele wcześniej, że Cowik wystapił do URE o podwyższenie taryf, więc skąd takie zaskoczenie. Moim zdaniem w cały tym zamieszaniu, jedno jest ważne. Koszt podgrzania 1 m3 wody i dostarczenia go do wymiennikowni jest taki sam. Natomiast skąd takie różnice w cenach dla lokatorów? Moim zdaniem chodzi o stan wewnętrznej instalacji za które odpowiada Spółdzielnia, a nie Cowik, czy Burmistrz.
4. Odśnieżanie. No mistrzostwo światą. Przy tak intensywnych opadach, żadna firma by sobie nie poradziła. Kraków i inne większe miasta walczyły z problemem ponad tydzień czasu. Zresztą mamy zimę i tyle. Można czasami zrezygnować z jazdy samochodem.
5. Zadłużenie miasta. No i? Ile te zadłużenie wynosi, czy rosło cały czas, czy może malało ile np. wykonano przez okres burmistrzowania Petrykowskiego inwestycji, ile wydano na to pieniędzy. Może wasz analityczny umysł P. Kucharewicz by to policzył. Czy znacie jakies miasto bez kredytów, czy też nie macie albo nie braliście kredytów?
6. Arogancja i lekceważenie opinii publicznej. Już widzę burmistrza , który chce rządzić w jakiś spójny sposób, no ale niestety nie może bo musi się liczyć z głosem każdego mieszkańca, które są często rozbieżne albo wykluczają się nawzajem. Liczy się dobro ogółu mieszkańców i niestety tak bywa, że czasami trzeba odmawiać.
7. Styl zarządzania - nie wiem czy jest autokratyczne, pewnie zależ jak dla kogo. Ważne jest aby był skuteczny i chyba jest skoro został wybrany na II kadencję.
8. W tym punkcie nie wiem o co chodzi, chyba tylko o stworzenie wrażenia, żeby było dużo bez wzgledu na jakość.
9. Ekonomiczność inwestycji. Komuś pomyliło sie prowadzenie biznesu z zarządzaniem miastem. Od prowadzenia biznesu są przedsiębiorcy. Miasto ma tworzyć warunki do rozwoju biznesu. Gdyby było inaczej żaden przedsiębiorca nie wytrzymałby ze swoim biznesem w starciu z np. z firmami bedącymi własnością miasta. Niesety miasto wykonywać te inwestycję, które nie przynoszą zysku, np drogi, chodniki, osietlenie, zieleń itp.
10 Likwidacja stołówek. Argument z d..py wzięty. Ja uważam, że to akurat duży plus. Niby co takiego się stało, że zmieniono formę przygotowania posiłków. Dla dzieci nic. Oczywiście jest czy była pewna grupa osób, która była żywotnio zainteresowana istnieniem stołówek w formie stacjonarnej. Kżady wie o co chodzi. Druga sprawa to jakość posiłków. Czy za 8 zł za wkład do kotła można przygotować 3 daniowy posiłek? Ludzie na fajki wydajecie dziennie po 16-17 zł nie mówiąc o innych używkach.
11. Nikt nikomu niczego nie utrudniał. Pani pracujące w stacji socjalnej znalazły lepiej płatną pracę i złożyły wymówienie. Zresztą moim zdaniem taka działalność powinna być prowadzono w formie stowarzyszenia.
12. Co to ma znaczyć dobrego imienia, czy Miasto to panna wydaniu?
13. Wyłączenie oświetlenia. Niezła manipulacja faktami. Miasto przegrało przed sądem pozew o zapłatę od spółdzelni kosztów oświetlenia terenów będących w zarządzie spółdzielni. Sąd nie rozstrzygał czy miasto miało rację wyłączając oświetlenie, tylko o sposób wyliczenia kosztów poniesionych na oświetlenie w przeszlości. No i rację miało miasto bo spółdzielnia założyła własne liczniki i płaci za to za co powinna płaćić już dawno.
14. Kondycja Cowku. Temat trudny bo pewnie wymaga analiż. Niewątpliwie wojna w Ukrainie i w związku z tym szybujące ceny wegla miały na to decydujący wpływ. Jest jeszcze jedna sprawa. Wniosek na taryfę został złożony na poczatu 2022r., czyli przed wojną. Ocena takiego wniosku trwa nawet pół roku. Przez ten czas koszty poszły dramatycznie w górę, natomiast przychody nie, bo obowiązywała sstara taryfa. To tyle na raie. |
| autor: Bart , dodał 2023-02-19 15:00 | komentuj |
> O 13:39, dnia 2023-02-19 Referendum nie napisał(-a):
>
> > Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
> Pozwolę sobie na ocenę zarzutów, które są opisane w ulotce.
> 1. Wycinka drzew i betonozą. Żeby zrobić inwestycję czasami niestety drzewa trzeba usunąć, w zamian trzeba nasadzić 3 drzewa za jedno ścięte. Jak rozumiem zarzut betonozy dotyczy kwadratu. Moim zdaniem to rzecz gustu. Znam wiele osób, który się plac podoba. Celem przebudowy placu było nawiązanie do historycznego wygładu placu, tylko zamiast kocich łbów położono kostkę granitową. Mnie osobiście nie podobają sie te donice w kształcie wież . Są przede wszystkim za wysokie i przydałoby się tam zasadzić inne kwiaty.
> 2. Mam wrażenie, że to nie problem z nadzorem był początkiem kłopotów z tą inwestycją. Moim zadanie burmistrz przyjął skadinąd słuszną strategię, żeby kasa przeznaczona na tę inwestycję została wśród lokalnych przedsiębiorców. Warunki przetargowe nie były zbyt wygórowane, aby właśnie jakieś lokalne firmy stanęły do przetargu. I tak się stało. Niestety złożoność i trudność techniczna wykonania inwestycji, a przede wszystkim brak doświadczonej kadry spowodowało, że wykonawca zrejterował z placu budowy, dziwne, że przed samymi wyborami.
> 3. Konflikt informacyjny w sprawie podwyżek. Nie wiem śmiać się czy płakać. Każda, ze stron ma swoje argumenty. Spółdzielnia, wiedziała o wiele wcześniej, że Cowik wystapił do URE o podwyższenie taryf, więc skąd takie zaskoczenie. Moim zdaniem w cały tym zamieszaniu, jedno jest ważne. Koszt podgrzania 1 m3 wody i dostarczenia go do wymiennikowni jest taki sam. Natomiast skąd takie różnice w cenach dla lokatorów? Moim zdaniem chodzi o stan wewnętrznej instalacji za które odpowiada Spółdzielnia, a nie Cowik, czy Burmistrz.
> 4. Odśnieżanie. No mistrzostwo światą. Przy tak intensywnych opadach, żadna firma by sobie nie poradziła. Kraków i inne większe miasta walczyły z problemem ponad tydzień czasu. Zresztą mamy zimę i tyle. Można czasami zrezygnować z jazdy samochodem.
> 5. Zadłużenie miasta. No i? Ile te zadłużenie wynosi, czy rosło cały czas, czy może malało ile np. wykonano przez okres burmistrzowania Petrykowskiego inwestycji, ile wydano na to pieniędzy. Może wasz analityczny umysł P. Kucharewicz by to policzył. Czy znacie jakies miasto bez kredytów, czy też nie macie albo nie braliście kredytów?
> 6. Arogancja i lekceważenie opinii publicznej. Już widzę burmistrza , który chce rządzić w jakiś spójny sposób, no ale niestety nie może bo musi się liczyć z głosem każdego mieszkańca, które są często rozbieżne albo wykluczają się nawzajem. Liczy się dobro ogółu mieszkańców i niestety tak bywa, że czasami trzeba odmawiać.
> 7. Styl zarządzania - nie wiem czy jest autokratyczne, pewnie zależ jak dla kogo. Ważne jest aby był skuteczny i chyba jest skoro został wybrany na II kadencję.
> 8. W tym punkcie nie wiem o co chodzi, chyba tylko o stworzenie wrażenia, żeby było dużo bez wzgledu na jakość.
> 9. Ekonomiczność inwestycji. Komuś pomyliło sie prowadzenie biznesu z zarządzaniem miastem. Od prowadzenia biznesu są przedsiębiorcy. Miasto ma tworzyć warunki do rozwoju biznesu. Gdyby było inaczej żaden przedsiębiorca nie wytrzymałby ze swoim biznesem w starciu z np. z firmami bedącymi własnością miasta. Niesety miasto wykonywać te inwestycję, które nie przynoszą zysku, np drogi, chodniki, osietlenie, zieleń itp.
> 10 Likwidacja stołówek. Argument z d..py wzięty. Ja uważam, że to akurat duży plus. Niby co takiego się stało, że zmieniono formę przygotowania posiłków. Dla dzieci nic. Oczywiście jest czy była pewna grupa osób, która była żywotnio zainteresowana istnieniem stołówek w formie stacjonarnej. Kżady wie o co chodzi. Druga sprawa to jakość posiłków. Czy za 8 zł za wkład do kotła można przygotować 3 daniowy posiłek? Ludzie na fajki wydajecie dziennie po 16-17 zł nie mówiąc o innych używkach.
> 11. Nikt nikomu niczego nie utrudniał. Pani pracujące w stacji socjalnej znalazły lepiej płatną pracę i złożyły wymówienie. Zresztą moim zdaniem taka działalność powinna być prowadzono w formie stowarzyszenia.
> 12. Co to ma znaczyć dobrego imienia, czy Miasto to panna wydaniu?
> 13. Wyłączenie oświetlenia. Niezła manipulacja faktami. Miasto przegrało przed sądem pozew o zapłatę od spółdzelni kosztów oświetlenia terenów będących w zarządzie spółdzielni. Sąd nie rozstrzygał czy miasto miało rację wyłączając oświetlenie, tylko o sposób wyliczenia kosztów poniesionych na oświetlenie w przeszlości. No i rację miało miasto bo spółdzielnia założyła własne liczniki i płaci za to za co powinna płaćić już dawno.
> 14. Kondycja Cowku. Temat trudny bo pewnie wymaga analiż. Niewątpliwie wojna w Ukrainie i w związku z tym szybujące ceny wegla miały na to decydujący wpływ. Jest jeszcze jedna sprawa. Wniosek na taryfę został złożony na poczatu 2022r., czyli przed wojną. Ocena takiego wniosku trwa nawet pół roku. Przez ten czas koszty poszły dramatycznie w górę, natomiast przychody nie, bo obowiązywała sstara taryfa. To tyle na raie.
Nie mam czasu, żeby odnieś się do Twoich tez. Odniosę się na razie do dwóch :odśnieżanie nie czeka się aż napada pół metra i więcej tylko odśnieża się na bieżąco tak jak było kiedyś, a jeśli chodzi o Cowk to tylko wystarczy zobaczyć ile osób stoi przy awarii gdy jedna pracuje. Tu problem jest z organizacją pracy i to od wielu lat. To tak jak zatrudnia się na stanowiska ludzi z nadania. |
| autor: Heniek, dodał 2023-02-19 15:29 | komentuj |
> O 15:00, dnia 2023-02-19 Bart napisał(-a):
> Nie mam czasu, żeby odnieś się do Twoich tez. Odniosę się na razie do dwóch :odśnieżanie nie czeka się aż napada pół metra i więcej tylko odśnieża się na bieżąco tak jak było kiedyś, a jeśli chodzi o Cowk to tylko wystarczy zobaczyć ile osób stoi przy awarii gdy jedna pracuje. Tu problem jest z organizacją pracy i to od wielu lat. To tak jak zatrudnia się na stanowiska ludzi z nadania.
teraz to błysnąłeś... odśnieżanie w trakcie intensywnych opadów śniegu. Chyba nawet najbogatszych miast na to nie stać. ALe jak rozumiem cyrkowcy dojda do władzy, to tkie luksusy będziemy mieć? |
| autor: vivo, dodał 2023-02-19 15:58 | komentuj |
> O 15:29, dnia 2023-02-19 Heniek napisał(-a):
> > O 15:00, dnia 2023-02-19 Bart napisał(-a):
> > Nie mam czasu, żeby odnieś się do Twoich tez. Odniosę się na razie do dwóch :odśnieżanie nie czeka się aż napada pół metra i więcej tylko odśnieża się na bieżąco tak jak było kiedyś, a jeśli chodzi o Cowk to tylko wystarczy zobaczyć ile osób stoi przy awarii gdy jedna pracuje. Tu problem jest z organizacją pracy i to od wielu lat. To tak jak zatrudnia się na stanowiska ludzi z nadania.
> teraz to błysnąłeś... odśnieżanie w trakcie intensywnych opadów śniegu. Chyba nawet najbogatszych miast na to nie stać. ALe jak rozumiem cyrkowcy dojda do władzy, to tkie luksusy będziemy mieć?
Luksusy? Odśnieżanie w trakcie intensywnych opadów dróg szczególnie miejskich to syzyfowa praca marnotrawienie bezmyślne sił i środków. To nam szykuję nowi włodarze? |
| autor: vivo, dodał 2023-02-19 16:03 | komentuj |
> O 13:39, dnia 2023-02-19 Referendum nie napisał(-a):
>
> > Jest jeden klaun i jeden jego cyrk , to właśnie aktorów tego cyrku należy pogonić . Ulotka zawiera całą prawdę i tych punktów negatywnych powinno być dużo więcej, ale pewnie nie wszystko da się wpisać na formacie A4.
> Pozwolę sobie na ocenę zarzutów, które są opisane w ulotce.
> 1. Wycinka drzew i betonozą. Żeby zrobić inwestycję czasami niestety drzewa trzeba usunąć, w zamian trzeba nasadzić 3 drzewa za jedno ścięte. Jak rozumiem zarzut betonozy dotyczy kwadratu. Moim zdaniem to rzecz gustu. Znam wiele osób, który się plac podoba. Celem przebudowy placu było nawiązanie do historycznego wygładu placu, tylko zamiast kocich łbów położono kostkę granitową. Mnie osobiście nie podobają sie te donice w kształcie wież . Są przede wszystkim za wysokie i przydałoby się tam zasadzić inne kwiaty.
> 2. Mam wrażenie, że to nie problem z nadzorem był początkiem kłopotów z tą inwestycją. Moim zadanie burmistrz przyjął skadinąd słuszną strategię, żeby kasa przeznaczona na tę inwestycję została wśród lokalnych przedsiębiorców. Warunki przetargowe nie były zbyt wygórowane, aby właśnie jakieś lokalne firmy stanęły do przetargu. I tak się stało. Niestety złożoność i trudność techniczna wykonania inwestycji, a przede wszystkim brak doświadczonej kadry spowodowało, że wykonawca zrejterował z placu budowy, dziwne, że przed samymi wyborami.
> 3. Konflikt informacyjny w sprawie podwyżek. Nie wiem śmiać się czy płakać. Każda, ze stron ma swoje argumenty. Spółdzielnia, wiedziała o wiele wcześniej, że Cowik wystapił do URE o podwyższenie taryf, więc skąd takie zaskoczenie. Moim zdaniem w cały tym zamieszaniu, jedno jest ważne. Koszt podgrzania 1 m3 wody i dostarczenia go do wymiennikowni jest taki sam. Natomiast skąd takie różnice w cenach dla lokatorów? Moim zdaniem chodzi o stan wewnętrznej instalacji za które odpowiada Spółdzielnia, a nie Cowik, czy Burmistrz.
> 4. Odśnieżanie. No mistrzostwo światą. Przy tak intensywnych opadach, żadna firma by sobie nie poradziła. Kraków i inne większe miasta walczyły z problemem ponad tydzień czasu. Zresztą mamy zimę i tyle. Można czasami zrezygnować z jazdy samochodem.
> 5. Zadłużenie miasta. No i? Ile te zadłużenie wynosi, czy rosło cały czas, czy może malało ile np. wykonano przez okres burmistrzowania Petrykowskiego inwestycji, ile wydano na to pieniędzy. Może wasz analityczny umysł P. Kucharewicz by to policzył. Czy znacie jakies miasto bez kredytów, czy też nie macie albo nie braliście kredytów?
> 6. Arogancja i lekceważenie opinii publicznej. Już widzę burmistrza , który chce rządzić w jakiś spójny sposób, no ale niestety nie może bo musi się liczyć z głosem każdego mieszkańca, które są często rozbieżne albo wykluczają się nawzajem. Liczy się dobro ogółu mieszkańców i niestety tak bywa, że czasami trzeba odmawiać.
> 7. Styl zarządzania - nie wiem czy jest autokratyczne, pewnie zależ jak dla kogo. Ważne jest aby był skuteczny i chyba jest skoro został wybrany na II kadencję.
> 8. W tym punkcie nie wiem o co chodzi, chyba tylko o stworzenie wrażenia, żeby było dużo bez wzgledu na jakość.
> 9. Ekonomiczność inwestycji. Komuś pomyliło sie prowadzenie biznesu z zarządzaniem miastem. Od prowadzenia biznesu są przedsiębiorcy. Miasto ma tworzyć warunki do rozwoju biznesu. Gdyby było inaczej żaden przedsiębiorca nie wytrzymałby ze swoim biznesem w starciu z np. z firmami bedącymi własnością miasta. Niesety miasto wykonywać te inwestycję, które nie przynoszą zysku, np drogi, chodniki, osietlenie, zieleń itp.
> 10 Likwidacja stołówek. Argument z d..py wzięty. Ja uważam, że to akurat duży plus. Niby co takiego się stało, że zmieniono formę przygotowania posiłków. Dla dzieci nic. Oczywiście jest czy była pewna grupa osób, która była żywotnio zainteresowana istnieniem stołówek w formie stacjonarnej. Kżady wie o co chodzi. Druga sprawa to jakość posiłków. Czy za 8 zł za wkład do kotła można przygotować 3 daniowy posiłek? Ludzie na fajki wydajecie dziennie po 16-17 zł nie mówiąc o innych używkach.
> 11. Nikt nikomu niczego nie utrudniał. Pani pracujące w stacji socjalnej znalazły lepiej płatną pracę i złożyły wymówienie. Zresztą moim zdaniem taka działalność powinna być prowadzono w formie stowarzyszenia.
> 12. Co to ma znaczyć dobrego imienia, czy Miasto to panna wydaniu?
> 13. Wyłączenie oświetlenia. Niezła manipulacja faktami. Miasto przegrało przed sądem pozew o zapłatę od spółdzelni kosztów oświetlenia terenów będących w zarządzie spółdzielni. Sąd nie rozstrzygał czy miasto miało rację wyłączając oświetlenie, tylko o sposób wyliczenia kosztów poniesionych na oświetlenie w przeszlości. No i rację miało miasto bo spółdzielnia założyła własne liczniki i płaci za to za co powinna płaćić już dawno.
> 14. Kondycja Cowku. Temat trudny bo pewnie wymaga analiż. Niewątpliwie wojna w Ukrainie i w związku z tym szybujące ceny wegla miały na to decydujący wpływ. Jest jeszcze jedna sprawa. Wniosek na taryfę został złożony na poczatu 2022r., czyli przed wojną. Ocena takiego wniosku trwa nawet pół roku. Przez ten czas koszty poszły dramatycznie w górę, natomiast przychody nie, bo obowiązywała sstara taryfa. To tyle na raie.
W wielu kwestiach nie zgadzam się z Wnikliwym, niemniej pogłębiona analiza kierowanych zarzutów przekonywująca' |
przejdź do strony: 5
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
