: :: :: :
przejdź do strony: 5 | autor: Robcio, dodał 2009-01-05 08:09 | komentuj |
> O 13:00, dnia 2009-01-04 lola napisał(-a):
>
>
> > O 11:28, dnia 2009-01-04 Izabela napisał(-a):
> > > O 09:36, dnia 2009-01-04 jerzy napisał(-a):
> > > > O 00:19, dnia 2009-01-04 Izabela napisał(-a):
> > >
> > > > Panie Jerzy! Witam w Nowym Roku! Nie Rada Miasta,tylko radna z miasta! A to,że radna poprzez "konfiguracje" może i polityczne,lub tzw."kumoterskie" przyczyniła się do zaakceptowania tej osoby.
> > >
> > > Moim zdaniem, za bardzo kombinujecie... tak na to patrzac, to zawsze kazdemu mozna latke przypiac... Ktokolwiek by nie zostal dyrektorem, mozna by sie doszukiwac koligacji, ukladow, powiazan... bez sensu. A moze sciagac ludzi, no nie wiem, z Krakowa? Bedzie bez podejrzen?
> > W czym Pan tu widzi kombinacje? Ktoś poruszył wątek,reszta wypowiada swoje zdanie. Pana wypowiedź też może być zakwalifikowana do kombinowanej,z tą tylko różnicą,że Pan trzyma stronę osoby z tzw. "górnej półki". Nie myliłam się pisząc jakie w Bartoszycach panują obyczaje.Nie warto po stronie tych biednych pokrzywdzonych,do czegóż Oni są już miastu potrzebni.Ale chyba nie o to w tym wszystkim chodzi! A może i z tego Krakowa,tak dla przykładu byłoby dobrze zobaczyć osobę niekoniecznie na stanowisku Pani Dyrektor DPS. Takim sposobem,ten "klan" wzajemnej adoracji poszedłby w zapomnienie!
> *******************************************
> Dobrze, że Izabelo zauważyłaś, że idzie tu o ludzi , którzy już nie moga nic zrobić. Przeciez mieszkańcy tego domu, tez kiedys byli młodzi i wiele dobrego zrobili dla innych więc dlaczego mają być teraz krzywdzeni. I faktycznie warto by było zasięgnąć opinii od rodzin mieszkańców co myslą na temat obecnych porządków w domu. Przecież to mieszkańcy i rodziny łożą pieniądze na rzecz domu a nie PCPR z P. Adamajtis na czele czy P. Sielewicz i co wogóle ma PCPR do DPS - to tylko PCPR w B-cach ma nadzór nad domami pomocy. A starosta to powinien sam się pofatygować do dps a nie wysyłać tam na wyjasnienia kolegę P. Adamajtis i P. Sielewicz albo zastanowić się nad zmianą Dyrektora Domu .... .
Z tego co ja wiem caly szum zaczal sie jak P. Dyrektora zabrala sie za za wynoszenie zywnosci, za wyskakiwanie pracowników na fajeczke. po prostu zaczeła wymagac tego czego nigdy tam nie było i stad taki szum. Ciekwe ze zawsze dyrektorzy sa zli a pracownicy sa terroryzowani, a moze ktos po prostu zaczal od nich wymagac |
| autor: figa, dodał 2009-01-05 14:05 | komentuj |
| ważne że temat DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ staje się istotny dla tak wielu ludzi, szkoda że tak niewiele do powiedzenia w tej sprawie ma starosta, a przede wszystkim przełożona p. ADAMAJTIS - przyjaciółka nowej P.Dyrektor. Jednak nie mogę się dziwić że oboje nie czują potrzeby dyskusji na ten temat ale jest to dosyć jasne ponieważ to oni doprowadzili do mianowania p. SIELEWICZ na stanowisko DYREKTORA. Myślę, że to jest jedyny powód a nie obojętność i lekceważenie problemu mieszkańców. Zrobili wiele aby obrzydzić pracę poprzedniej P. Dyrektor, nękając ją i walcząc z nią w każdej nawet najdrobniejszej sprawie. Gdzieś w tej walce całkowicie zapomnieli jak ważne jest dobro pensionariuszy. NIE dziwię się że będąc bombardowana coraz głupszymi pomysłami odeszła na emeryturę i wówczas zamiast mianować osobę, kompetentną, a przede wszystkim wrażliwą na los ludzi starszych, mianowali osobę całkowicie nieprzygotowaną, do pełnienia tej funkcji,widzimy jak ona się męczy, te jej olberzymie stresy i negatywne emocje, obserwujemy że kontakt z osobami starszymi, delekatnie mówiąc, nie sprawia jej przyjemności. Jesteśmy pewni że praca ta odbija się negatywnie na niej, pensjonariuszach i na pracownikach.żadne nagrody nie zmienią tego, bo flustracja i niekompetencja są widoczne gołym okiem. |
| autor: koko, dodał 2009-01-05 14:45 | komentuj |
| Ja poproszę o wyjaśnienie słowa : "flustracja"!!!! |
| autor: tzto, dodał 2009-01-05 14:56 | komentuj |
| Myślę,że Sielewicz jest za młoda i za krótko pracuje, by nazwać frustracją jej pracę. Ogólnie ludzie żądni władzy bywają sfrustrowani, gdy ktoś sprzeciwia się im rządom. Że ktoś śmie krytykować ich pracę. A one urodziły się przecież po to, by rządzić. 80% kobiet na stanowiskach to właśnie takie Sielewiczowe, chore na władzę i czułe na krytykę, bo przecież z nią się nie zgadzają. I im większe pośmiewisko podwórka za młodu co teraz dostało dyrektorską posadę, tym większą zgrozę siele w swoim miejscu pracy. Kompleksy wychodzą. Ale kto takie idiotki mianował dyrektorkami ? Począwszy od Adamaitis... |
| autor: Robcio, dodał 2009-01-05 15:40 | komentuj |
> O 14:56, dnia 2009-01-05 tzto napisał(-a):
> Myślę,że Sielewicz jest za młoda i za krótko pracuje, by nazwać frustracją jej pracę. Ogólnie ludzie żądni władzy bywają sfrustrowani, gdy ktoś sprzeciwia się im rządom. Że ktoś śmie krytykować ich pracę. A one urodziły się przecież po to, by rządzić. 80% kobiet na stanowiskach to właśnie takie Sielewiczowe, chore na władzę i czułe na krytykę, bo przecież z nią się nie zgadzają. I im większe pośmiewisko podwórka za młodu co teraz dostało dyrektorską posadę, tym większą zgrozę siele w swoim miejscu pracy. Kompleksy wychodzą. Ale kto takie idiotki mianował dyrektorkami ? Począwszy od Adamaitis...
A kim Ty jestes ze obrzcasz blotem innym. Wiekszego frustrata niz Ty na tym forum nie spotkalem. Posmiewiskiem na podworku to pewnie byles Ty. I Ty mowiles ze byles nauczycielem, czego Ty nauczyles mLodziez? |
| autor: lolipop, dodał 2009-01-05 17:09 | komentuj |
| Błotem obrzucac nie mozna. Debatujmy na przyzwoitym poziomie. Pani Sielewicz ma przeciwko sobie pracownikow i czesc pensjonariuszy i to jest jej WIELKI problem. Gdzie nie ma porozumienia - nie ma efektow pracy. Ja tylko pytam. Za co konkretnie pani Sielewicz dostala nagrode roku z okazji dnia pracownika socjalnego? PANIE STAROSTO NIECH TU PAN PUBLICZNIE ODPOWIE!NIECH PAN WRESZCIE RUSZY SIE I COS ZROBI DLA SPOLECZENSTWA. MOZE ZACZNIE PAN DYSKUSJE Z MIESZKANCAMI POWIATU BO JAK NARAZIE TO... |
| autor: tzto, dodał 2009-01-05 17:09 | komentuj |
| A kim ty jesteś na tym forum,że mnie oceniasz ? Raptem 3 wpisy. Nie znasz mnie to siedź cicho gamoniu. I czytaj co inni piszą. Bo piszą podobnie. Więc zejdź ze mnie wszo jedna, bo zrozumię ,że nie chodzi o moje posty tylko o moją osobę |
| autor: Robcio, dodał 2009-01-05 17:54 | komentuj |
> O 17:09, dnia 2009-01-05 tzto napisał(-a):
> A kim ty jesteś na tym forum,że mnie oceniasz ? Raptem 3 wpisy. Nie znasz mnie to siedź cicho gamoniu. I czytaj co inni piszą. Bo piszą podobnie. Więc zejdź ze mnie wszo jedna, bo zrozumię ,że nie chodzi o moje posty tylko o moją osobę
Wsza zawsze lgnie do brudnej głowy. |
| autor: tzto, dodał 2009-01-05 18:09 | komentuj |
| Podejrzewam ,że to kolejny nick największej wszy tego forum , czyli czytelnika, urzędnika , 4oko i słuchacza. Tak to czuję. A ja znam się na ludziach. Ale mniejsza o takie gnidy. Dyskutujmy co w temacie. A ja znam paqnią Sielewicz osobiście... |
| autor: Robcio, dodał 2009-01-05 21:36 | komentuj |
> O 18:09, dnia 2009-01-05 tzto napisał(-a):
> Podejrzewam ,że to kolejny nick największej wszy tego forum , czyli czytelnika, urzędnika , 4oko i słuchacza. Tak to czuję. A ja znam się na ludziach. Ale mniejsza o takie gnidy. Dyskutujmy co w temacie. A ja znam paqnią Sielewicz osobiście...
Znam Ciebie osobiscie. Gnida przy Tobie to rarytas. Co do czytelnika, urzednika, 4oko i słuchacza nie bede zabiaral głosu bo nie wiem kto to, ale chyba maja racje jak ich niecierpisz. A na ludzach to ty sie znasz jak swinia na pieprzu pokrzywiony ludziku. |
przejdź do strony: 5
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
