: :: :: :
przejdź do strony: 3 | autor: gosc, dodał 2023-03-09 09:44 | komentuj |
> O 16:15, dnia 2023-03-08 Tak za referendum napisał(-a):
> > O 16:01, dnia 2023-03-08 To też nie jest śmieszne napisał(-a):
> > A Pan Panie Bogdanie, może przypomni wszystkim skąd się wzięła Pana niechęć do grupy referendalnej oraz byłego dziennikarza? Tak tak, od pierwszego maila w sprawie zwierząt, a potem był pan jednym z bohaterów artykułu o wyjeździe na koszt podatników na festiwal w Mościbrodach. I jak pojawiła się okazja, a frustracja rosła postanowił pan zaatakować inicjatywę referendalną tym, co pan doskonale potrafi: językiem. To zrozumiałe, bo zajmuje się pan cmentarzami oraz zwierzętami, a zmiana burmistrza oznacza że pana kariera Wachowskiego w urzędzie znajdzie się na cmentarzu, a pies z kulawą nogą wtedy pana nie zatrudni.
U p. Bogdana, parafrazując klasyka. psy możecie na siku wyprowadzać. |
| autor: gosc, dodał 2023-03-09 10:20 | komentuj |
> O 21:35, dnia 2023-03-08 Darek Dopierała napisał(-a):
> Dyskusja tutaj nie ma sensu. Jak napisał wcześniej jeden z moich krytyków, jest tu anonimowość (oczywiście iluzoryczna). Zresztą sam nie ma odwagi się podpisać.
> Zapraszam na Fb na bloga. Tu odpiszę wyjątkowo.
> Wspomniane inwestycje są ważne. Jednak mam wrażenie, że w referendum chodzi o coś innego. Z mojego punktu widzenia o to, czy włada słucha głosów mieszkańców, odpowiada im oraz pyta o zdanie.
> Obecny sposób sprawowania władzy w mieście w mojej ocenie jest autorytarny, komisaryczny, oparty na głosie osób, które wiedzą najlepiej. Nie ma, nie widziałem przez dwa lata pracy pochylenia się nad problemami, o których pisałem.
> Również teraz jest tak samo: nie ma pochylenia się nad merytoryką referendum: pkt. 1, 2, 5, 8, 9, 10 i 13 zawiadomienia o referendum. Jest oczernianie, przypisywanie motywów (zemsta), powielanie kłamstw, sekowanie, wyzwiska itp. I milczenie Piotra Petrykowskiego.
> Dla mnie pomysł referendum to swego rodzaju wotum zaufania mieszkańców. I w normalnym świecie burmistrz powiedziałby coś w stylu: "Fakt, zawaliłem w tej i tej sprawie, za co przepraszam. Zaproponuję radzie projekt uchwały o konsultacjach społecznych, który będziemy stosować. Nakażę odblokować komentarze na naszej stronie. Zapraszam mieszkańców do swojego gabinetu w dniu X, godzinach Y."
Skąd u Pana przekonanie , że jak Pan o czymś pisze to jest to tak bardzo ważne, że wszyscy święci muszą dyskutować nad tym. Co do milczenia burmistrza w sprawie punktów z ulotki, mogą być dwa powody, szkoda czasu na dyskusje o bredniach , majakach plotkach. Drugim powodem może być fakt , że włączanie się w dyskusję może uwiarygodnić powstanie komitetu i zarzuty wymienione w ulotce a poza tym po co strzepić teraz język. Przyjdzie czas na dyskusję merytoryczną jak ruszy kampania referendalna. Teraz może trochę o merytoryce punktów 1,2,5,8,9,10,13. Jak rozumiem pozostałe nie są merytoryczne? Czyli połowa to taki lekki populizm i próba sprawienia wrażenia jak jest strasznie i okropnie. pkt 1,2,8,9,10 to Pana subiektywne odczucie, ja nie widzę tego problemu, może czasami nie było burmistrza na sesji, ale odpowiedzi udzielał jego zastępca lub pracownicy, w przypadku kiedy odpowiedź wymagała zapoznania się z dokumentami odpowiedzi udzielano na piśmie. Poza tym zarzuty bez żadnego poparcia faktami. Pkt 5 nie było żadnego konfliktu. SM nie potrafiła jasno przedstawić skąd są takie różnice w cenach dostarczanej energii cieplnej dla ulic czy budynków. Wydaje mi się, że kto chce już wie o co w tym chodzi. Pkt 13 chyba najbardziej absurdalny ze wszystkich, a niby w czym burmistrza utrudnił dostęp do opieki zdrowotnej dla osób starszych? Przecież stacja socjalna istnieje i świadczy usługi, więc w czym problem? Przez wiele lat miasto prowadziło tę działalność na cały powiat. Panie ze stacji złożyły wymówienie z pracy bo znalazły lepiej płatną i tyle. Zadanie prowadzenia przejęła gmina i to działa, więc o co chodzi? |
| autor: Bajki, dodał 2023-03-09 11:40 | komentuj |
Chyba trzeba czytać uważnie. Sadzonki to nieco inna sklala. Mam wrażenie, że pozostałe punkty są też ważne, a te przytoczone przez dziennikarza pokazują że nie tylko o inwestycje chodzi.
Oczywiście nie było sporu z SM. Urząd wziął z d***y stawki, kazał płacić za lampy na terenie gminy. Burmistrz na temat prezesa nie wypowiedział się na sesji. A burmistrz stawał na głowie, by stacja działała. Nawet przekonał wójta, wręcz wymusił na nim przejęcie stacji na teren gminy. |
| autor: Hmm 🤔, dodał 2023-03-09 12:09 | komentuj |
> O 21:35, dnia 2023-03-08 Darek Dopierała napisał(-a):
> Dyskusja tutaj nie ma sensu. Jak napisał wcześniej jeden z moich krytyków, jest tu anonimowość (oczywiście iluzoryczna). Zresztą sam nie ma odwagi się podpisać.
> Zapraszam na Fb na bloga. Tu odpiszę wyjątkowo.
> Wspomniane inwestycje są ważne. Jednak mam wrażenie, że w referendum chodzi o coś innego. Z mojego punktu widzenia o to, czy włada słucha głosów mieszkańców, odpowiada im oraz pyta o zdanie.
> Obecny sposób sprawowania władzy w mieście w mojej ocenie jest autorytarny, komisaryczny, oparty na głosie osób, które wiedzą najlepiej. Nie ma, nie widziałem przez dwa lata pracy pochylenia się nad problemami, o których pisałem.
> Również teraz jest tak samo: nie ma pochylenia się nad merytoryką referendum: pkt. 1, 2, 5, 8, 9, 10 i 13 zawiadomienia o referendum. Jest oczernianie, przypisywanie motywów (zemsta), powielanie kłamstw, sekowanie, wyzwiska itp. I milczenie Piotra Petrykowskiego.
> Dla mnie pomysł referendum to swego rodzaju wotum zaufania mieszkańców. I w normalnym świecie burmistrz powiedziałby coś w stylu: "Fakt, zawaliłem w tej i tej sprawie, za co przepraszam. Zaproponuję radzie projekt uchwały o konsultacjach społecznych, który będziemy stosować. Nakażę odblokować komentarze na naszej stronie. Zapraszam mieszkańców do swojego gabinetu w dniu X, godzinach Y."
Panie Dopierała w każdych wyborach czai się Pan za plecami kandydata-ki uważającego się za kogoś kto wszystkie rozumy pozjadał, dlatego proponuję Panu wystartować samemu w przyszłych wyborach. Po co ma Pan mieć pretensje do Burmistrza i urzędników na każdym kroku pouczając wszystkich Jeśli spełni Pan tylko to co sam Pan zarzuca innym to ja pierwszy oddam swój głos na Pana. |
| autor: gosc, dodał 2023-03-09 12:19 | komentuj |
> O 11:40, dnia 2023-03-09 Bajki napisał(-a):
> Chyba trzeba czytać uważnie. Sadzonki to nieco inna sklala. Mam wrażenie, że pozostałe punkty są też ważne, a te przytoczone przez dziennikarza pokazują że nie tylko o inwestycje chodzi.
> Oczywiście nie było sporu z SM. Urząd wziął z d***y stawki, kazał płacić za lampy na terenie gminy. Burmistrz na temat prezesa nie wypowiedział się na sesji. A burmistrz stawał na głowie, by stacja działała. Nawet przekonał wójta, wręcz wymusił na nim przejęcie stacji na teren gminy.
Doskonały przykład niewiedzy albo manipulacji faktami. Sprawa sporu ze spółdzielnią skończyła sie tym, że SM zamontowała podliczniki albo liczniki i płaci za energię zużytą na oświetlenie swoich terenów. Więc kto miał rację? Nikt nikomu nie kazał płacić za nie swoje, bzdura powtarzana non stop. Oczywiści sąd zakwestionował sposób wyliczenia kosztów do zwrotu i tylko tyle nie zakwestionował co do zasady, że SM musi zapłacic za swoje oświetlenie. Co do stacji socjalnej, to chyba jakiś sarkazm. Wójt chciał to zrobił i tyle. Opieka działa nadal a piana bita jest niestety nadal. |
| autor: oj prawda, dodał 2023-03-09 16:07 | komentuj |
a co kwestionowała SM?
SM zakwestionowała obowiązek zapłaty, co do zasady jak i wysokości wskazanej w fakturach oraz dochodzonych pozwem- uzasadnienie wyroku sądu. |
| autor: oj prawda, dodał 2023-03-09 16:07 | komentuj |
| wójta chciał, a gmina miejska nie chciała? |
Podsumowując cały ten proces przedreferendalno wyborczy, wniosek wydaje się jeden.
Skoro nie ma konkretnego nowego, prawego i godnego kandydata na Urząd jak i podobnie z Radnymi bo zmiany muszą być kompletne gdy coś zawodzi a instytucja składa się z szarego osób, to czekamy do wyborów zgodnie z harmonogramem wyborczym.
Poprawy i tak nie będzie, a nie potrzebne koszty nikogo nie usatysfakcjonują które i tak na coś pujdą i nie koniecznie w słusznym celu.
Warto jednak pokazywać, że demokracja jest a lud z niej korzysta, dlatego protest wskazany dla poprawy kurażu władzy, otrzeźwienia oraz zasygnalizowania w kwestii ewentualnej odpowiedzialności bo o odpowiedzialności często wielu zapomina.
Jedni nie domagają się, a inni liczą że im się upiecze. Przez to kolejne władze robią co chcą wiedząc, że durnemu tłumów i mroźna obiecać wszystko, potem okraść Ojczyznę i żyć dostatnio bez żadnych konsekwencji.
Milczący protest nic nie kosztuje, nie wymaga dużego wysiłku oraz zaangażowania ale na pewno jednoczy ludzi, jest palcem Bożym ludu dla władzy oraz może zmienić bieg historii.
15 minut spokojnego pokojowego protestu pod Ratuszem z dwiema taczkami oraz miotłami w taczkach na pewno nie będą stratą czasu, szczególnie iż kolejnym razem nie tylko ktoś pokusi się o wymiecienie kątów ale może wymusi postawienie przed sądem tych którzy na to zasłużyli bądź zasłużą.
Taka lekcja dla wszystkich na przyszłość.
Pytanie czy wyborcy chcą w takiej lekcji wziąść udział ?
Wszyscy wtedy zdają egzamin z DEMOKRACJI... |
| autor: kaowiec, dodał 2023-04-03 18:39 | komentuj |
> O 07:19, dnia 2023-04-03 Wnikliwy... napisał(-a):
> Wszyscy wtedy zdają egzamin z DEMOKRACJI...
.... w 1989 roku do drzwi Polski zapukała DEMOKRACJA otworzyła je i zobaczywszy co się dzieje szybko je zamknęła nie wchodząc i w ten sposób narodziła się "demokracja po polsku" czyli raj dla różnej maści ZŁA. Niestety co rusz jesteśmy poddawani etapom "demokracji" a to zabiera się wolność zamykając nas w mieszkaniach a to zamykanie biznesów itp. Nie wspomnę o szantażu w sprawie ukąszeń ponoć dla dobra obywatela. Przyszło nam żyć w czasach nienawiści brata do brata , sąsiad do sąsiada itp. Zastanawiam się na jakiej płaszczyźnie jesteśmy pogodzeni ? niestety na razie jej nie widzę . |
| autor: Mieszkaniec , dodał 2023-08-27 20:59 | komentuj |
> O 18:39, dnia 2023-04-03 kaowiec napisał(-a):
> > O 07:19, dnia 2023-04-03 Wnikliwy... napisał(-a):
> > Wszyscy wtedy zdają egzamin z DEMOKRACJI...
> .... w 1989 roku do drzwi Polski zapukała DEMOKRACJA otworzyła je i zobaczywszy co się dzieje szybko je zamknęła nie wchodząc i w ten sposób narodziła się "demokracja po polsku" czyli raj dla różnej maści ZŁA. Niestety co rusz jesteśmy poddawani etapom "demokracji" a to zabiera się wolność zamykając nas w mieszkaniach a to zamykanie biznesów itp. Nie wspomnę o szantażu w sprawie ukąszeń ponoć dla dobra obywatela. Przyszło nam żyć w czasach nienawiści brata do brata , sąsiad do sąsiada itp. Zastanawiam się na jakiej płaszczyźnie jesteśmy pogodzeni ? niestety na razie jej nie widzę .
Jest zawiść i podtapianie, sąsiad sąsiada, brat brata i wszechobecny hejt ... |
przejdź do strony: 3
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
