: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Tak za referendum, dodał 2023-03-08 16:15 | komentuj |
> O 16:01, dnia 2023-03-08 To też nie jest śmieszne napisał(-a):
> A Pan Panie Bogdanie, może przypomni wszystkim skąd się wzięła Pana niechęć do grupy referendalnej oraz byłego dziennikarza? Tak tak, od pierwszego maila w sprawie zwierząt, a potem był pan jednym z bohaterów artykułu o wyjeździe na koszt podatników na festiwal w Mościbrodach. I jak pojawiła się okazja, a frustracja rosła postanowił pan zaatakować inicjatywę referendalną tym, co pan doskonale potrafi: językiem. To zrozumiałe, bo zajmuje się pan cmentarzami oraz zwierzętami, a zmiana burmistrza oznacza że pana kariera Wachowskiego w urzędzie znajdzie się na cmentarzu, a pies z kulawą nogą wtedy pana nie zatrudni. |
| autor: Też Darek, dodał 2023-03-08 16:23 | komentuj |
> O 16:01, dnia 2023-03-08 To też nie jest śmieszne napisał(-a):
> A Pan Panie Bogdanie, może przypomni wszystkim skąd się wzięła Pana niechęć do grupy referendalnej oraz byłego dziennikarza? Tak tak, od pierwszego maila w sprawie zwierząt, a potem był pan jednym z bohaterów artykułu o wyjeździe na koszt podatników na festiwal w Mościbrodach. I jak pojawiła się okazja, a frustracja rosła postanowił pan zaatakować inicjatywę referendalną tym, co pan doskonale potrafi: językiem. To zrozumiałe, bo zajmuje się pan cmentarzami oraz zwierzętami, a zmiana burmistrza oznacza że pana kariera Wachowskiego w urzędzie znajdzie się na cmentarzu, a pies z kulawą nogą wtedy pana nie zatrudni.
Do też nie jest śmieszne a raczej do Panie Darek Dziennikarek. Wstydził byś się. Zabrakło odwagi czy jesteś taki cienki w uszach że piszesz anonimowo a nie pod swoim nazwiskiem. Patrz żeby ci czasem z zazdrości żyłka niepekła. Za wysokie urzędowe progi na twoje dziennikarskie nogi..... |
| autor: Tak za referendum, dodał 2023-03-08 16:23 | komentuj |
> O 16:01, dnia 2023-03-08 To też nie jest śmieszne napisał(-a):
> A Pan Panie Bogdanie, może przypomni wszystkim skąd się wzięła Pana niechęć do grupy referendalnej oraz byłego dziennikarza? Tak tak, od pierwszego maila w sprawie zwierząt, a potem był pan jednym z bohaterów artykułu o wyjeździe na koszt podatników na festiwal w Mościbrodach. I jak pojawiła się okazja, a frustracja rosła postanowił pan zaatakować inicjatywę referendalną tym, co pan doskonale potrafi: językiem. To zrozumiałe, bo zajmuje się pan cmentarzami oraz zwierzętami, a zmiana burmistrza oznacza że pana kariera Wachowskiego w urzędzie znajdzie się na cmentarzu, a pies z kulawą nogą wtedy pana nie zatrudni.
Bardzo mądre spostrzeżenia, wszyscy przy....y mają mokro w kroku, bo zagląda do nich niebyt, a dla niektórych to nawet niebyt parami, bo są zatrudnieni wraz z żoną. |
| autor: Wacek z PIS, dodał 2023-03-08 16:23 | komentuj |
| Nasz Prezes obronił nas! Nie musimy jeść robali. To wielki sukces naszej Partii i jej Prezesa Jarosława Kaczyńskiego. |
| autor: Darek Dopierała, dodał 2023-03-08 19:12 | komentuj |
> O 16:23, dnia 2023-03-08 Też Darek napisał(-a):
Czytam i nie mam potrzeby się wypowiadać. Natomiast fatycznie odwagi brakuje "też z cyrku" oraz "nie dla referendum".
Pozdrawiam wszystkich zwolenników i przeciwników referendum. W końcu mamy demokrację, a nie zamordyzm. Zastanawiające jest jednak to, że atakujący pomysł nie mają żadnych argumentów poza kosztami i personalnymi atakami.
Miłego wieczoru. |
| autor: Andrzej ogród Poniatowskiego 5 , dodał 2023-03-08 21:07 | komentuj |
> O 19:12, dnia 2023-03-08 Darek Dopierała napisał(-a):
> > O 16:23, dnia 2023-03-08 Też Darek napisał(-a):
> Czytam i nie mam potrzeby się wypowiadać. Natomiast fatycznie odwagi brakuje "też z cyrku" oraz "nie dla referendum".
>
> Pozdrawiam wszystkich zwolenników i przeciwników referendum. W końcu mamy demokrację, a nie zamordyzm. Zastanawiające jest jednak to, że atakujący pomysł nie mają żadnych argumentów poza kosztami i personalnymi atakami.
>
> Miłego wieczoru.
> Nie zaliczam się do żadnej z wymienionych grup. Nie wszystko działania burmistrza podobają mi się. Ale jestem przeciwko referendum, podam jeden argument - remonty i renowacje budynków przedwojennych może się mylę ale chyba żaden z poprzednich burmistrzów tyle nie zrobił w tym temacie: Hubalczyków 2, Cynkowa 2,Robotnicza 4,Jagielończyka 8,Mazurska 17 - wyjątkowy dom na dawnych murach obronnych i pamiętam ilu było przeciwników nawet w czasie remontu runęła chyba jedna ze ścian. Za ten budynek szacun burmistrzowi. W tym roku będzie to Kopernika 6, zresztą dach już jest nowy. I jeszcze nowa elewacja Urzędu Miasta , dworzec , Brama Lidzbarska, Biblioteka, nawet nowy szalet miejski nawiązuje do dawnej zabudowy. Zapewne budynki te były pod nadzorem konserwatora tym bardziej były to trudne inwestycje. Czy uznaje pan to za argument |
| autor: Darek Dopierała, dodał 2023-03-08 21:35 | komentuj |
Dyskusja tutaj nie ma sensu. Jak napisał wcześniej jeden z moich krytyków, jest tu anonimowość (oczywiście iluzoryczna). Zresztą sam nie ma odwagi się podpisać.
Zapraszam na Fb na bloga. Tu odpiszę wyjątkowo.
Wspomniane inwestycje są ważne. Jednak mam wrażenie, że w referendum chodzi o coś innego. Z mojego punktu widzenia o to, czy włada słucha głosów mieszkańców, odpowiada im oraz pyta o zdanie.
Obecny sposób sprawowania władzy w mieście w mojej ocenie jest autorytarny, komisaryczny, oparty na głosie osób, które wiedzą najlepiej. Nie ma, nie widziałem przez dwa lata pracy pochylenia się nad problemami, o których pisałem.
Również teraz jest tak samo: nie ma pochylenia się nad merytoryką referendum: pkt. 1, 2, 5, 8, 9, 10 i 13 zawiadomienia o referendum. Jest oczernianie, przypisywanie motywów (zemsta), powielanie kłamstw, sekowanie, wyzwiska itp. I milczenie Piotra Petrykowskiego.
Dla mnie pomysł referendum to swego rodzaju wotum zaufania mieszkańców. I w normalnym świecie burmistrz powiedziałby coś w stylu: "Fakt, zawaliłem w tej i tej sprawie, za co przepraszam. Zaproponuję radzie projekt uchwały o konsultacjach społecznych, który będziemy stosować. Nakażę odblokować komentarze na naszej stronie. Zapraszam mieszkańców do swojego gabinetu w dniu X, godzinach Y." |
| autor: Mieszkaniec , dodał 2023-03-08 21:57 | komentuj |
| Szanowny Panie Dariuszu, przepraszam z góry za swoją iluzoryczną anonimowość jednak mój komentarz w żadnym stopniu nie ma na celu urazić ani pana osoby ani członków grupy od referendum. Korzystając z Pana obecności na forum chciałbym zapytać jako anonimowy mieszkaniec miasta jakie rozwiązanie widzi pan w sprawie głoszonego poprzez grupę organizującą referendum hasła otwartości dla mieszkańców i wsłuchiwania się w ich głosy. Otóż demokracja pozwala nam często na wiele. Niejednokrotnie na zbyt wiele. I tu pojawia się problem i moje pytania. Czy znajdzie się kandydat, który wsłucha się w głosy mieszkańców i zrealizuje wszystkie ich prośby, postulaty i życzenia? Czy znajdzie się ktoś kto nie pokieruje się emocjami? Czy znajdzie się ktoś kto znajdzie złoty środek na wszystkie wymienione przez grupę referendalną postulaty? Czy nowy kandydat/ kandydatka zrobi chociaż połowę tego co obecny burmistrz? |
| autor: Andrzej ogród Poniatowskiego 5 , dodał 2023-03-08 23:13 | komentuj |
> O 21:35, dnia 2023-03-08 Darek Dopierała napisał(-a):
> Dyskusja tutaj nie ma sensu. Jak napisał wcześniej jeden z moich krytyków, jest tu anonimowość (oczywiście iluzoryczna). Zresztą sam nie ma odwagi się podpisać.
> Zapraszam na Fb na bloga. Tu odpiszę wyjątkowo.
> Wspomniane inwestycje są ważne. Jednak mam wrażenie, że w referendum chodzi o coś innego. Z mojego punktu widzenia o to, czy włada słucha głosów mieszkańców, odpowiada im oraz pyta o zdanie.
> Obecny sposób sprawowania władzy w mieście w mojej ocenie jest autorytarny, komisaryczny, oparty na głosie osób, które wiedzą najlepiej. Nie ma, nie widziałem przez dwa lata pracy pochylenia się nad problemami, o których pisałem.
> Również teraz jest tak samo: nie ma pochylenia się nad merytoryką referendum: pkt. 1, 2, 5, 8, 9, 10 i 13 zawiadomienia o referendum. Jest oczernianie, przypisywanie motywów (zemsta), powielanie kłamstw, sekowanie, wyzwiska itp. I milczenie Piotra Petrykowskiego.
> Dla mnie pomysł referendum to swego rodzaju wotum zaufania mieszkańców. I w normalnym świecie burmistrz powiedziałby coś w stylu: "Fakt, zawaliłem w tej i tej sprawie, za co przepraszam. Zaproponuję radzie projekt uchwały o konsultacjach społecznych, który będziemy stosować. Nakażę odblokować komentarze na naszej stronie. Zapraszam mieszkańców do swojego gabinetu w dniu X, godzinach Y."
> Czy władza słucha głosu mieszkańców byłem 2 razy na spotkaniach burmistrza z mieszkańcami, które są praktycznie raz w miesiącu w Domu Kultury w godzinach wieczornych. Burmistrz wysłuchał mnie i jedną z moich sugestii zrealizował. Posadzenie host (takie byliny)w murkach wokół 4 drzew bodajże lip przy ul. Kowali. No rosną różnie zobaczymy tego lata ale poczułem się dobrze z tym. Z innej beczki podoba mi się skwer Uniwersytety 3 Wieku naprzeciwko Zacisza taki park kieszonkowy, poprzednio był tam dziki parking z rozjeżdżoną ziemią. Takie miejsca zmieniają przestrzeń miejską na lepszą , poprawiają jakość życia mieszkańców. I więcej takich miejsc gwarantuje właśnie obecny burmistrz to moje odczucie. Zabrałem w tej dyskusji drugi raz choć nie chciałem i więcej nie zabiorę. Lubię swoje miasto i szanuje też pana w wielu rzeczach się zgadzam ale jestem przeciw referendum Mam nadzieje ze wszystkim nam zależy na rozwoju Bartoszyc |
| autor: KOmunikat, dodał 2023-03-09 09:35 | komentuj |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
