|  2010-07-01 09:41: Ostatnia przed przerwą wakacyjną Sesja Rady Miasta.
Ta sesja zalicza się do najdłuższych w historii tej kadencji radnych, a jej przebieg w dużej części poświęcony był dyskusjom prawie przy każdym punkcie porządku obrad, poczynając od wystąpień zaproszonych gości, którzy w swoich prezentacjach przedstawili m. in. wpływ W-MSSE na gospodarkę w naszym mieście, sytuację kulturalną skierowaną, bądź też nie, do młodzieży, oraz wygłoszony został apel do radnych o zwrócenie uwagi na bartoszyckich przedsiębiorców. >> czytaj dalej <<I już w tym momencie pojawiły się dość długie dyskusje radnych, które narastały wraz z kolejnymi punktami obrad, a dotyczącymi uchwał. Otóż radni podczas sesji przyjęli decyzję i opinię komisji gospodarki miejskiej o bezzasadnie złożonych skargach na działalność burmistrza, które złożyło dwóch mieszkańców miasta, a dotyczyły one lokali socjalnych (przy czym jedna z uchwał została przyjęta jednogłośnie, druga zaś przy dwóch glosach wstrzymujących się. Zgodnie z decyzją radnych wydane zostało pozwolenie o dopisanie do Lokalnego Programu Rewitalizacji - placu pod budowę parkingu dla samochodów osobowych zlokalizowanym przy ul. Paderewskiego, oraz wyrażono zgodę na nabycie części nieruchomości położonej przy ul. Nad Łyną, która dotyczy chodnika ciągu pieszego przy ogrodach działkowych od ul. Nad Łyną do ul. Gdańskiej, i ma to związek z modernizacją tej części. W życie wejdzie również uchwała dotycząca możliwości podpisania porozumienia z Wojewodą Warmińsko-Mazurskim w sprawie powierzenia zadania z zakresu administracji utrzymania grobów i cmentarzy na terenie gminy, co dotyczy dotacji celowej w wysokości 890 zł. W kolejnej uchwale radni wyrazili zgodę na dokonanie darowizny na rzecz powiatu bartoszyckiego, części działki przy ul. Boh.Warszawy na potrzeby MDK oraz działkę położoną przy ul. Lipowej z przeznaczeniem na cele komunikacyjne związane z obsługą budynku przy ul. Lipowej 1. Kolejne dwie uchwały wzbudziły poruszenie wśród radnych, którzy debatowali nad nadaniem nazwy placowi, chodzi o skwer przy którym ma być usytuowany pomnik - tablica ks. Jerzego Popiełuszki, po wprowadzeniu zmian w uchwale odnośnie samej nazwy, która będzie brzmieć Skwer Błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki, uchwałę przyjęto. Druga w tym temacie uchwała dotyczyła zaś budowy pomnika Błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki, tu również większością wprowadzono zmiany tym razem w treści uchwały, która otrzymała brzmienie: budowa pomnika ku pamięci Błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki, oraz dodano nazwę pomnik-tablica. Następnie radni po wprowadzeniu redakcyjnej poprawki do kolejnej uchwały, w sprawie rozłożenia na raty należności pieniężnej przyjęli ją jednogłośnie, tak jak uchwałę w sprawie szczegółowych zasad sposobu i trybu umarzania, odraczania spłaty oraz rozkładania na raty należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny. I ostatnią uchwałą z porządku obrad były zmiany w budżecie, równie dyskusyjne jeżeli chodzi o zapis powstania noclegowni przy MOPS, jednak wszystkie proponowane w uchwale zmiany w budżecie zostały przyjęte większością głosów. I tak jak już wcześniej wspominaliśmy w sprawach różnych radni poruszyli temat nieważności statutu miasta Bartoszyce, który jest wynikiem unieważnienie przez Wojewodę Warmińsko-Mazurskiego. W tym temacie stworzyła się dyskusja radnych, których z początkowej frekwencji dziewiętnastu obecnych radnych zostało już tylko dwunastu na sali. Komisja zajmująca się statutem postanowiła nie składać odwołania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, i statut pozostawić do obrad kolejnej sesji, lub też nowo powołanym radnym. >> zwiń <<
| |
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w komentarzach, zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
