: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Głowa mnie nie boli, dodał 2021-08-02 17:43 | komentuj |
> O 15:55, dnia 2021-08-02 kaowiec napisał(-a):
> oj tam oj tam , ludzie pośpiewali i pobawili się . Dziwne to , że jak kogoś zapytasz to on się brzydzi disco polo. Ilość osób specjalnie zaniżona bo lekko było ok. 1000. Koneserzy będą zawsze niezadowoleni.
Bez urazy Kaowcze, ale zabezpieczenie imprezy to podstawa, a zarazem obowiązkowa.
A co do Disco Polo, to jest to typowa potupajka, ktora jak każda inna muzyka ma swoich zwolenników jak i przeciwników.
W najbliższym czasie Bezledy będą musiały uzbroić się w ochronę, bo gdzie śpiewa Król Disco Polo Zenek Martyniuk tam i ludzi jest ogrom. |
| autor: JAN, dodał 2021-08-03 09:14 | komentuj |
> O 11:56, dnia 2021-08-02 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 11:46, dnia 2021-08-02 Lucas napisał(-a):
> >
> > > Patrząc na ilość motocykli i aut wjeżdżających na teren wyłączony z ruchu stwierdzam, że ten znak jest niepotrzebny, bo i tak mało kto zwraca na niego uwagę.
> >
> > To świadczy tylko o jakości policji w Bartoszycach.
>
> Bo te imprezy to spontan, w normalnym mieści nikt by nie dostał pozwolenia na tak niezabezpieczoną imprezę masową. Zblokowanie wjazdu pojazdów przy takim tłumię to powinna być podstawa. Gdyby organizatorem był ktoś inny niż BDK, to miał by już prokuratora na karku za brak zabezpieczeń imprezy.
Artykuł 304 kodeksu postępowania karnego. Polecam lekturę.
> |
| autor: Głowa mnie nie boli, dodał 2021-08-03 09:39 | komentuj |
> O 09:14, dnia 2021-08-03 JAN napisał(-a):
> > O 11:56, dnia 2021-08-02 mieszkaniec napisał(-a):
> > > O 11:46, dnia 2021-08-02 Lucas napisał(-a):
> > >
> > > > Patrząc na ilość motocykli i aut wjeżdżających na teren wyłączony z ruchu stwierdzam, że ten znak jest niepotrzebny, bo i tak mało kto zwraca na niego uwagę.
> > >
> > > To świadczy tylko o jakości policji w Bartoszycach.
> >
> > Bo te imprezy to spontan, w normalnym mieści nikt by nie dostał pozwolenia na tak niezabezpieczoną imprezę masową. Zblokowanie wjazdu pojazdów przy takim tłumię to powinna być podstawa. Gdyby organizatorem był ktoś inny niż BDK, to miał by już prokuratora na karku za brak zabezpieczeń imprezy.
> Artykuł 304 kodeksu postępowania karnego. Polecam lekturę.
> >
Dobrze kojarzysz, ale jest pewne ale...
Zgodnie z treścią przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub policję. Użyte określenie oznacza, iż jest to moralny obowiązek każdego praworządnego człowieka.
Czyli przepis nie obejmuje domniemania popełnienia przestępstwa więc jest de facto martwy tudzież dwojako rozumiany. Nie będąc osobą obeznaną w prawie możemy głównie domniemać. Przepis odnosi się co do pewności popełnienia przestępstwa. Nie mogę więc bez obawy jako obywatel złożyć domniemania popełnienia przestępstwa, a jedynie fakt popełnienia przestępstwa. |
| autor: mieszkaniec, dodał 2021-08-03 10:00 | komentuj |
> Artykuł 304 kodeksu postępowania karnego. Polecam lekturę.
> > Ten artykuł nie odnosi się do tego co tu zaistniało. Zezwolenie na imprezę masową w tym wypadku wydaje Burmistrz i to on ją nadzoruję i że tak powiem rozlicza. Dlatego napisano gdyby ktoś inny był organizatorem niż Dyrektor BDK. Po za tym, nie sądzę żeby ktoś zgłosił (można sprawdzić w UM) imprezę masową. To był po prostu spontan, ot lato artystyczne organizowane na max do 300 osób trochę się rozlało za ustawione barierki. Po prostu spacerowiczów na placu było więcej niż zwykle i tak to się rozmyje. |
| autor: kaowiec, dodał 2021-08-04 07:30 | komentuj |
| Oj uwzięliście się na disco polo RAZI , że przyszło tyle osób no i ta pogarda. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
