: Spis Wiadomości :: Utwórz Nowy Wątek :: statystyka forum :

postówmodyfikacja
Rewitalizacja
2022021-01-15 22:41

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

autor: nol, dodał 2020-05-21 16:08komentuj

> O 11:07, dnia 2020-05-21 No tak napisał(-a):
> > O 10:22, dnia 2020-05-21 nol napisał(-a):
> > > O 07:51, dnia 2020-05-21 kaowiec napisał(-a):
> > > > O 07:32, dnia 2020-05-21 mieszkaniec napisał(-a):
> > > >
> > > > > > A jednak w dużym procencie rewitalizacja starówki jest krytykowa.
> > > > >
> > > > > A według mnie w dużym procencie jest chwalona.
> > > > Są dwa zdania i dobrze,czekamy teraz na:dlaczego jesteśmy za,a dlaczego krytykujemy.
> > >
> > > .... dla mnie plusem jest , że zrobiono to o czym większość mówiła od ponad 20 lat . Minus , że bardzo drogo.
> >
> > Poczekajmy z wypowiedziami jak drzewka podrosna i sie trocje zazieleni. Moim zdaniem jest dobrze
> Jedna wielka betonówka, no i te rozpadające się schody wchodzące w chodniki, jedne z płytek terakoty, drugie betonowe, trzecie w części kamienne a w części betonowe, jeden wielki galimatias, no i ten ich stan techniczny. Inwestor powinien przewidzieć ich remont w ramach tej inwestycji, powinny być kamienne, czy z okładzin , czy z bloków kamiennych to kwestia wyboru. Wydamy tak potężne pieniądze i przez te schody cały czas będzie wyglądało, jakby inwestycja nie została dokończona. No i te ochydne donice, które będą straszyły przez 8 m-cy w roku. Jakość położenia kostki brukowej na chodnikach i nie tylko /przy fontannie/ ma wiele do życzenia. Ten płac to jedna wielka betonowa pustynia.

Jezeli taka betonowa pustynia jak ja nazwales nie podoba ci sie to mozesz ja omijac z daleka. A tak na powaznie to poczekajmy az plac sie zazieleni i bedzie piekniej i nie betonowo heh. Tamten wyglad placu wam sie podobal Wy krytykanci? A co chcieliscie na placu? Drzewa krzewy i trawe? Jak tak to idzie do lasu ,na łąki lub gdzie wam sie tylko podoba:).

autor: do strategów betonu, dodał 2020-05-22 08:35komentuj

> O 16:08, dnia 2020-05-21 nol napisał(-a):

> Jezeli taka betonowa pustynia jak ja nazwales nie podoba ci sie to mozesz ja omijac z daleka. A tak na powaznie to poczekajmy az plac sie zazieleni i bedzie piekniej i nie betonowo heh. Tamten wyglad placu wam sie podobal Wy krytykanci? A co chcieliscie na placu? Drzewa krzewy i trawe? Jak tak to idzie do lasu ,na łąki lub gdzie wam sie tylko podoba:).



W części bliżej bramy są nasadzenia młodych drzewek jakie za lat może 50 dorównają tym wyciętym. Zatem po co było wycinać zdrowe i dorodne zadrzewienie ???

Bzdety o ptakach są słabe, a obecne nasadzenia dla pokolenia dzisiejszych niemowlaków dadzą taki sam efekt jak drzewa wycięte dawały dziś i też będą w nich ptaki :-)

Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!

autor: Wyborca, dodał 2020-05-22 14:18komentuj

> O 08:35, dnia 2020-05-22 do strategów betonu napisał(-a):
> > O 16:08, dnia 2020-05-21 nol napisał(-a):
>
> > Jezeli taka betonowa pustynia jak ja nazwales nie podoba ci sie to mozesz ja omijac z daleka. A tak na powaznie to poczekajmy az plac sie zazieleni i bedzie piekniej i nie betonowo heh. Tamten wyglad placu wam sie podobal Wy krytykanci? A co chcieliscie na placu? Drzewa krzewy i trawe? Jak tak to idzie do lasu ,na łąki lub gdzie wam sie tylko podoba:).
>
>
>
> W części bliżej bramy są nasadzenia młodych drzewek jakie za lat może 50 dorównają tym wyciętym. Zatem po co było wycinać zdrowe i dorodne zadrzewienie ???
>
> Bzdety o ptakach są słabe, a obecne nasadzenia dla pokolenia dzisiejszych niemowlaków dadzą taki sam efekt jak drzewa wycięte dawały dziś i też będą w nich ptaki :-)
>
> Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
A skąd się wzięło przekonanie że to były zdrowe drzewa, przeważająca ich większość chorowała. A co do ptaków to problem nie polegał tylko że srały na ławki one waliły bezpośrednio na ludzi, loda nie dało się na takiej ławce zjeść. Tak próba kończyła się wyrzucaniem loda i czyszczeniem ubrań.

autor: Robert, dodał 2020-05-22 15:24komentuj

> Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!

I tak było fajnie 😀😀😀

https://tiny.pl/77b36

autor: gosc, dodał 2020-05-22 16:04komentuj

> O 15:24, dnia 2020-05-22 Robert napisał(-a):
> > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
>
> I tak było fajnie 😀😀😀
>
> https://tiny.pl/77b36
Teraz pewnie ci sami krytykują. Echhh.

autor: Do....... , dodał 2020-05-22 16:38komentuj

> O 14:18, dnia 2020-05-22 Wyborca napisał(-a):
> > O 08:35, dnia 2020-05-22 do strategów betonu napisał(-a):
> > > O 16:08, dnia 2020-05-21 nol napisał(-a):
> >
> > > Jezeli taka betonowa pustynia jak ja nazwales nie podoba ci sie to mozesz ja omijac z daleka. A tak na powaznie to poczekajmy az plac sie zazieleni i bedzie piekniej i nie betonowo heh. Tamten wyglad placu wam sie podobal Wy krytykanci? A co chcieliscie na placu? Drzewa krzewy i trawe? Jak tak to idzie do lasu ,na łąki lub gdzie wam sie tylko podoba:).
> >
> >
> >
> > W części bliżej bramy są nasadzenia młodych drzewek jakie za lat może 50 dorównają tym wyciętym. Zatem po co było wycinać zdrowe i dorodne zadrzewienie ???
> >
> > Bzdety o ptakach są słabe, a obecne nasadzenia dla pokolenia dzisiejszych niemowlaków dadzą taki sam efekt jak drzewa wycięte dawały dziś i też będą w nich ptaki :-)
> >
> > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
> A skąd się wzięło przekonanie że to były zdrowe drzewa, przeważająca ich większość chorowała. A co do ptaków to problem nie polegał tylko że srały na ławki one waliły bezpośrednio na ludzi, loda nie dało się na takiej ławce zjeść. Tak próba kończyła się wyrzucaniem loda i czyszczeniem ubrań.
Stań przy UM tam też są ptaszki i żaden Cię nie osra.

autor: okm, dodał 2020-05-23 00:01komentuj

> O 15:24, dnia 2020-05-22 Robert napisał(-a):
> > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
>
> I tak było fajnie 😀😀😀
>
> https://tiny.pl/77b36


Otóż to. Pogonić tych dokarmiaczy latajacych fabryczek gówna. Jak chcą karmić roznosicieli brudu, zarazek i robactwa, to do parku, POD DRZEWKA.
I możesz tam stać, jeden z drugim znawco sparciałych drzew i technik sprzątania ptasiego gnoju, i dawać się obesrywać, 15 a nawet 25 minut dziennie.

autor: ha ha, dodał 2020-05-23 21:40komentuj

> O 00:01, dnia 2020-05-23 okm napisał(-a):
> > O 15:24, dnia 2020-05-22 Robert napisał(-a):
> > > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
> >
> > I tak było fajnie 😀😀😀
> >
> > https://tiny.pl/77b36
>
>
> Otóż to. Pogonić tych dokarmiaczy latajacych fabryczek gówna. Jak chcą karmić roznosicieli brudu, zarazek i robactwa, to do parku, POD DRZEWKA.
> I możesz tam stać, jeden z drugim znawco sparciałych drzew i technik sprzątania ptasiego gnoju, i dawać się obesrywać, 15 a nawet 25 minut dziennie.
Jak można pogonić biedne gołąbki,jak zasiano rzepak przy parkingu pod drzewkami.Czyżby ktoś chciał pokazać,że cała rewitalizacja to zwykłe pole obsiane rzepakiem.

autor: mieszkaniec, dodał 2020-05-24 04:15komentuj

> O 21:40, dnia 2020-05-23 ha ha napisał(-a):
> > O 00:01, dnia 2020-05-23 okm napisał(-a):
> > > O 15:24, dnia 2020-05-22 Robert napisał(-a):
> > > > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
> > >
> > > I tak było fajnie 😀😀😀
> > >
> > > https://tiny.pl/77b36
> >
> >
> > Otóż to. Pogonić tych dokarmiaczy latajacych fabryczek gówna. Jak chcą karmić roznosicieli brudu, zarazek i robactwa, to do parku, POD DRZEWKA.
> > I możesz tam stać, jeden z drugim znawco sparciałych drzew i technik sprzątania ptasiego gnoju, i dawać się obesrywać, 15 a nawet 25 minut dziennie.
> Jak można pogonić biedne gołąbki,jak zasiano rzepak przy parkingu pod drzewkami.Czyżby ktoś chciał pokazać,że cała rewitalizacja to zwykłe pole obsiane rzepakiem.
I jak teraz żyć? Z tym rzepakiem. Normalnie krytyka, że aż szok.

autor: mieszkaniec, dodał 2020-05-24 11:38komentuj

> O 21:40, dnia 2020-05-23 ha ha napisał(-a):
> > O 00:01, dnia 2020-05-23 okm napisał(-a):
> > > O 15:24, dnia 2020-05-22 Robert napisał(-a):
> > > > Ten kiepski argument o ptasich odchodach był do załatwienia przez poranną 15 minutową wizytę pracowników zakładu oczyszczania. Nędzne 15 minut dziennie !!!!
> > >
> > > I tak było fajnie 😀😀😀
> > >
> > > https://tiny.pl/77b36
> >
> >
> > Otóż to. Pogonić tych dokarmiaczy latajacych fabryczek gówna. Jak chcą karmić roznosicieli brudu, zarazek i robactwa, to do parku, POD DRZEWKA.
> > I możesz tam stać, jeden z drugim znawco sparciałych drzew i technik sprzątania ptasiego gnoju, i dawać się obesrywać, 15 a nawet 25 minut dziennie.
> Jak można pogonić biedne gołąbki,jak zasiano rzepak przy parkingu pod drzewkami.Czyżby ktoś chciał pokazać,że cała rewitalizacja to zwykłe pole obsiane rzepakiem.
To wygląda jakby nic nie było siane,tylko rzepak wykiełkował z nawiezionej"zapomnianej"ziemi.

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.