: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Pytajnik, dodał 2019-11-06 16:28 | komentuj |
| Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość. |
| autor: też zapytam, dodał 2019-11-06 17:04 | komentuj |
> O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest? |
| autor: Piotr, dodał 2019-11-06 17:45 | komentuj |
> O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał:
> Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie.
jak to oszacowałeś?
> Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót.
widziałeś przedmiar i masz pewność?
> Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu.
widziałeś to?
> Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem.
fakt. |
| autor: też zapytam, dodał 2019-11-06 17:50 | komentuj |
> O 17:45, dnia 2019-11-06 Piotr napisał(-a):
> > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał:
> > Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie.
> jak to oszacowałeś?
>
> > Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót.
> widziałeś przedmiar i masz pewność?
>
> > Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu.
> widziałeś to?
>
> > Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem.
> fakt.
nie zadawaj mi pytań. Chyba znasz powiedzenie, że nie odpowiada się pytaniem na pytanie. A ja zapytałem: "czy nie było tak?" |
| autor: No no, dodał 2019-11-06 19:17 | komentuj |
> O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ? |
| autor: mieszkaniec, dodał 2019-11-07 15:08 | komentuj |
> O 19:17, dnia 2019-11-06 No no napisał(-a):
> > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
> A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ?
To straszne, chyba się wszyscy popłaczemy |
| autor: No no, dodał 2019-11-07 16:35 | komentuj |
> O 15:08, dnia 2019-11-07 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 19:17, dnia 2019-11-06 No no napisał(-a):
> > > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > > > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > > > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> > > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
> > A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ?
> To straszne, chyba się wszyscy popłaczemy
Jeżeli już, to nie wszyscy, a odpowiedzialni za tą inwestycję mogą zapłakać, oj mogą, mogą, czas pewnie pokaże. |
| autor: dodam, dodał 2019-11-07 18:14 | komentuj |
> O 16:35, dnia 2019-11-07 No no napisał(-a):
> > O 15:08, dnia 2019-11-07 mieszkaniec napisał(-a):
> > > O 19:17, dnia 2019-11-06 No no napisał(-a):
> > > > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > > > > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > > > > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> > > > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
> > > A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ?
> > To straszne, chyba się wszyscy popłaczemy
> Jeżeli już, to nie wszyscy, a odpowiedzialni za tą inwestycję mogą zapłakać, oj mogą, mogą, czas pewnie pokaże.
A kto zapłaci za materiał budowlany,który leży na zewnątrz i niszczeje? |
| autor: Nbv, dodał 2019-11-09 16:23 | komentuj |
> O 18:14, dnia 2019-11-07 dodam napisał(-a):
> > O 16:35, dnia 2019-11-07 No no napisał(-a):
> > > O 15:08, dnia 2019-11-07 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > O 19:17, dnia 2019-11-06 No no napisał(-a):
> > > > > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > > > > > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > > > > > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> > > > > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
> > > > A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ?
> > > To straszne, chyba się wszyscy popłaczemy
> > Jeżeli już, to nie wszyscy, a odpowiedzialni za tą inwestycję mogą zapłakać, oj mogą, mogą, czas pewnie pokaże.
> A kto zapłaci za materiał budowlany,który leży na zewnątrz i niszczeje?
Uważam, że Nikt, a Ktoś powinien! |
| autor: nie nie, dodał 2019-11-09 16:38 | komentuj |
> O 19:17, dnia 2019-11-06 No no napisał(-a):
> > O 17:04, dnia 2019-11-06 też zapytam napisał(-a):
> > > O 16:28, dnia 2019-11-06 Pytajnik napisał(-a):
> > > Wykonawca z góry zakładał że nie dokończy zadania którego się podjął. Ewentualna kara za zerwanie umowy jest mniejsza niż pieniądze które zarobił do tej pory. Burmistrz ani rada miasta nie ma nic do tego rozchodzi się o zwykła uczciwość.
> > a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski oszukał: Pierwsze oszustwo w kosztorysie tzw.inwestorskim, by wykazać, że wartość inwestycji jest mniejsza co miało spowodować, że mógł wnioskować o dofinansowanie. Drugie oszustwo było, że do zapytania przetargowego zamieścił przedmiar prac z oszukanymi ilościami robót. Trzecie oszustwo, że klepał po plecach wykonawcę i twierdził dołożymy przy końcowym rozliczeniu. Czwarte oszustwo to nas wyborców oszukał twierdząć, że inwestycja realizuje się bez problemów i że zakończy się pełnym sukcesem. Bo to taki oszust jest?
> A czy przypadkiem nie było tak, że projektant oszacował tą inwestycję na ok. 13,5 mln zł., a czy przypadkiem nie było tak, że Petrykowski, dyr. BOSiR i skarbnik wizytowali u projektanta , żeby ten pomógł im przedmiarami osiągnąć kwotę inwestycji 7,5 mln zł. , a czy przypadkiem nie będzie tak, że tą inwestycją zajmie się CBA ?
służby to spiderman a on je kontroluje więc się nie zajmną. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
