: Spis Wiadomości :: Utwórz Nowy Wątek :: statystyka forum :

postówmodyfikacja
Konkurs w Odzieżówce
992019-06-17 23:52

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

autor: Rodzic1, dodał 2019-06-10 09:23komentuj

> O 00:02, dnia 2019-06-10 Benek napisał(-a):
> > O 22:25, dnia 2019-06-09 Zso napisał(-a):
> > > O 17:53, dnia 2019-06-09 Ot co napisał(-a):
> > >
> > > > Ostatnimi czasy wizytowała bartoszycką edukację kobieta z kuratorium i pozwoliła sobie na takie spostrzeżenie, że spośród podległych powiatów bartoszycki wyróżnia się negatywnie pod względem dofinansowania szkół będących w jego gestii .
> > > A Starostą był przyjaciel pana Pietrzaka.
> > A pietkrzak był przewodniczącym sejmiku wm,zagniezdził się tam jak wesz,"zrobił"drogę do ciemnej woli i do końca bramy zso,bo po d@iurach nie będzie jezdził,patriota lokalny:).....pozdrowienia zarozumialcu:))))
> Proponuję wizytę u lekarza specjalisty, może jeszcze jest jakaś szansa. Trzymam kciuki
Wizytę proponuje tobie i nie obrażaj uczniów mają prawo do swojego zdania spędzili w tej szke 3 lub 4 lata a ty jakie masz doświadczenie

autor: Rodzic1, dodał 2019-06-10 09:26komentuj

> O 22:25, dnia 2019-06-09 Zso napisał(-a):
> > O 17:53, dnia 2019-06-09 Ot co napisał(-a):
> >
> > > Ostatnimi czasy wizytowała bartoszycką edukację kobieta z kuratorium i pozwoliła sobie na takie spostrzeżenie, że spośród podległych powiatów bartoszycki wyróżnia się negatywnie pod względem dofinansowania szkół będących w jego gestii .
> > A Starostą był przyjaciel pana Pietrzaka.
> A pietkrzak był przewodniczącym sejmiku wm,zagniezdził się tam jak wesz,"zrobił"drogę do ciemnej woli i do końca bramy zso,bo po d@iurach nie będzie jezdził,patriota lokalny:).....pozdrowienia zarozumialcu:)))
A ty czym się pochwalisz, tylko krytyka sam jestem mierny co.

autor: Maryla, dodał 2019-06-10 10:19komentuj

> O 00:02, dnia 2019-06-10 Benek napisał(-a):
> > O 22:25, dnia 2019-06-09 Zso napisał(-a):
> > > O 17:53, dnia 2019-06-09 Ot co napisał(-a):
> > >
> > > > Ostatnimi czasy wizytowała bartoszycką edukację kobieta z kuratorium i pozwoliła sobie na takie spostrzeżenie, że spośród podległych powiatów bartoszycki wyróżnia się negatywnie pod względem dofinansowania szkół będących w jego gestii .
> > > A Starostą był przyjaciel pana Pietrzaka.
> > A pietkrzak był przewodniczącym sejmiku wm,zagniezdził się tam jak wesz,"zrobił"drogę do ciemnej woli i do końca bramy zso,bo po d@iurach nie będzie jezdził,patriota lokalny:).....pozdrowienia zarozumialcu:))))

Z ciekawości sprawdziłam, bo coś mi się nie zgadzało. Pan Pietrzak nie był nigdy przewodniczącym sejmiku. Wypowiedź typu "nie znam się to się wypowiem". Reszta to wytwór tylko Twojej wyobraźni czy "praca zbiorowa"? Najważniejsze, że żółć wylana i można chwilę odetchnąć. Potem znowu do roboty, "obsmarowywać" następnych.

autor: ONA, dodał 2019-06-10 17:56komentuj

> O 10:33, dnia 2019-06-09 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 07:23, dnia 2019-06-09 hela napisał(-a):
> > > O 23:47, dnia 2019-06-07 Not napisał(-a):
> > > > O 10:57, dnia 2019-06-07 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > O 21:33, dnia 2019-06-06 Juh napisał(-a):
> > > > > > O 16:18, dnia 2019-06-05 ola napisał(-a):
> > > > > > > O 11:48, dnia 2019-06-05 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > > O 09:35, dnia 2019-06-05 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > O 13:55, dnia 2019-06-04 Luzik napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 06:31, dnia 2019-06-04 alka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 01:32, dnia 2019-06-04 Yeti napisał(-a):
> > > > > > > > > > > Prawdopodobnie nastąpi ostateczne rozwiązanie problemu Pietrzaka. Sposób nie jest do końca elegancki, podobnie jak wszystko co obecnie dzieje się w przestrzeni publicznej, ale skłamałbym gdybym stwierdził, że sobie na to nie zasłużył. I owszem należy mu się.
> > > > > > > > > > > Dobrze byłoby gdyby równocześnie posłano w tlen jego najlepszego "współpracownika" z ZEASu. Katecheta już wypadł z obiegu, a i jego fapcyrkiel już chyba przeszedł do historii.
> > > > > > > > > > > Btw to należałoby ustalić za czyją przyczyną powiat bartoszycki jest w czarnej dziurze pośród sąsiednich powiatów w temacie stanu infrastruktury edukacyjnej. I dlaczego obecne "starostwo" ma zamiar pogłębić tę czerń.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > To nie jest decyzja, która dotyczy tylko Poetrzaka i Petrykowskiej.Dotyczy wielu mieszkańców miasta i powiatu, dzieci, rodziców i pracowników największej szkoły w mieście.Po co zmieniać coś co dobrze funkcjonuje?
> > > > > > > > > Żeby było lepiej,tak trudno zrozumieć?
> > > > > > > > Najwyższy czas odpartyjnić nasze szkoły. Bo poza "Odzieżówką" w pozostałych szkołach miasta i powiatu chyba nie ma ludzi partyjnych? Czy się mylę?
> > > > >
> > > > > Odpartyjnić odzieżówkę miałaby petrykowska??? Kobieta bezstronna i nic wspolnego z polityką nie ma.Pewnie jej mąz nawet nie wie ze źona kandyduje :)))) A nadolny bedzie wybierał dyrektora bez swiadomości jej udziału!! Jakieś jaja!!! Czytasz człowieku co piszesz??? To dopiero sieć polityczna się zbuduje!! Idioci się mnożą na potęgę.Tfu!!
> > >
> > > > Idiotą to ty jesteś ciulu.
> > >
> > > Żałuję że jesteś mieszkańcem robotniczej populacji :)
> >
> >
> > Petrykowski i Nadolny robią co chcą a i tak znajdzie się stado baranów którzy na nich zagłosują, ot tak z rozpędu.
> A ty jesteś w stadzie łosiów, bo głosowałaś na innego lub inną :)

Wygląda na to, że łosie są bardziej inteligentne od baranów

autor: kaowiec, dodał 2019-06-10 19:43komentuj

... nie od dzisiaj wiadomo , że dyrektorowanie nie idzie w parze z polityką -:)

autor: Ocena, dodał 2019-06-10 21:48komentuj

> O 19:43, dnia 2019-06-10 kaowiec napisał(-a):
> ... nie od dzisiaj wiadomo , że dyrektorowanie nie idzie w parze z polityką -:)

Dlatego Pietrzak powinien być oceniany jako kandydat na dyrektora przez osoby kompetentne a nie polityk oceniany na dyrektora przez polityków i do tego z innej opcji.Można liczyć na uczciwość i obiektywizm? Można o ile poglady polityczne pojdą na bok i bedzie się liczyło dobro ogółu a nie prywata.

autor: pytam, dodał 2019-06-10 21:49komentuj

A jak wyniki kontroli szkoły w Sokolicy?
I po co zmieniać dyrektora, jeśli zdaniem samego starosty szkoła dobrze funkcjonuje? Po co psuć coś, co jest dobre?

autor: i tak bedzie, dodał 2019-06-11 19:39komentuj

> O 21:49, dnia 2019-06-10 pytam napisał(-a):
> A jak wyniki kontroli szkoły w Sokolicy?
> I po co zmieniać dyrektora, jeśli zdaniem samego starosty szkoła dobrze funkcjonuje? Po co psuć coś, co jest dobre?

dla geszeftu, radna Kaczmarek czeka na stołek w zamian za lojalnosć wobec Nadolnego.

autor: Rodzic1, dodał 2019-06-11 20:37komentuj

> O 19:39, dnia 2019-06-11 i tak bedzie napisał(-a):
> > O 21:49, dnia 2019-06-10 pytam napisał(-a):
> > A jak wyniki kontroli szkoły w Sokolicy?
> > I po co zmieniać dyrektora, jeśli zdaniem samego starosty szkoła dobrze funkcjonuje? Po co psuć coś, co jest dobre?
>
> dla geszeftu, radna Kaczmarek czeka na stołek w zamian za lojalność wobec Nadolnego.
Ta szkoła podlega pod wójta, ale co dzieje się z ludźmi nie ważne są zasady, uczciwość, liczy się tylko własny interes. Smutne to

autor: Moc, dodał 2019-06-12 07:04komentuj

> O 20:37, dnia 2019-06-11 Rodzic1 napisał(-a):
> > O 19:39, dnia 2019-06-11 i tak bedzie napisał(-a):
> > > O 21:49, dnia 2019-06-10 pytam napisał(-a):
> > > A jak wyniki kontroli szkoły w Sokolicy?
> > > I po co zmieniać dyrektora, jeśli zdaniem samego starosty szkoła dobrze funkcjonuje? Po co psuć coś, co jest dobre?
> >
> > dla geszeftu, radna Kaczmarek czeka na stołek w zamian za lojalność wobec Nadolnego.
> Ta szkoła podlega pod wójta, ale co dzieje się z ludźmi nie ważne są zasady, uczciwość, liczy się tylko własny interes. Smutne to

Smutne? Mało powiedziane.Arogancja bartoszyckich włodarzy sięga zenitu.

przejdź do strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.