: :: :: :
przejdź do strony: 1 | autor: Pawel, dodał 2019-05-09 15:29 | komentuj |
| Co sądzicie o zakończeniu prac w tym roku? Z mojej perspektywy jakiegoś wielkiego rozmachu prac nie ma i nie widzę tego żeby zakończyło się w 2019 . |
| autor: mieszkam tu, dodał 2019-05-09 16:16 | komentuj |
> O 15:29, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> Co sądzicie o zakończeniu prac w tym roku? Z mojej perspektywy jakiegoś wielkiego rozmachu prac nie ma i nie widzę tego żeby zakończyło się w 2019 .
W obecnej sytuacji to "wyjątkowo" drobne zadanie. Szczególnie dla tak doświadczonej firmy jak obecny wykonawca. Szkoda, że totalny brak doświadczenia burmistrza doprowadził do tego stanu jaki jest obecnie. To zadanie powinno być już rok temu zakończone. I za trzy , cztery miliony mniej. |
| autor: Pawel, dodał 2019-05-09 17:18 | komentuj |
| Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę. |
| autor: Aaa, dodał 2019-05-09 21:53 | komentuj |
> O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
A czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była |
| autor: Aaa, dodał 2019-05-09 21:54 | komentuj |
> O 21:53, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> > Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
>
czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była podobna do obecnej? Czyli gdyby wybrano ta firmę za pierwszym razem zapłacono by podobnie albo i więcej? |
| autor: mieszkam tu, dodał 2019-05-10 09:14 | komentuj |
> O 21:54, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > O 21:53, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> > > Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
> >
> czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była podobna do obecnej? Czyli gdyby wybrano ta firmę za pierwszym razem zapłacono by podobnie albo i więcej?
złożyła taka ofertę:
2017-06-22INFORMACJA O TREŚCI ZŁOŻONYCH OFERTdot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 271.08.2017. Nazwa zadania: rewitalizacja Starego Miasta Bartoszyce Etap I.Na mocy art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z p. zm.)Urząd Miasta Bartoszyceinformuje, co następuje: Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 8000000,00złW terminie dodnia 2017-06-21złożono następujące oferty:1. Konsorcjum Firm:Lider Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z oo. 11-100 Lidzbark Warmiński, ul. Olsztyńska 12.Partner Technomel Kazimierz Kozieł 11-100 Lidzbark Warminski ul. Bartoszycka 26D. Cena 9699547,66zł Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące termin płatności 30 dni.2. Kwiat Mariusz Kwieciński 11-200 Bartoszyce, ul. Paderewskiego 26B. Cena 8395293,34zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące Termin płatności 30 dni.3. Konsorcjum firm:Lider Zakład Usług Inwestycyjnych Inwest-Serwis Wojciech Grochowski Partner „Inwest –serwis”sp z oo10-086 Olsztyn, ul. Polna 19. Cena 12509150,19zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące terminpłatności 30 dni.
A więc zdecydowanie korzystniejszą. Dzisiejsdza oferta zawiera koszt robót naprawczych po lipiarzu a również "frycowe", które zapłacimy za brak doświadczenia burmistrza. Nadto otrzymujemy dziś znacznie krótszą gwarancję. |
| autor: prawo o zamówieniach , dodał 2019-05-10 11:40 | komentuj |
> O 21:54, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > O 21:53, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> > > Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
> >
> czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była podobna do obecnej? Czyli gdyby wybrano ta firmę za pierwszym razem zapłacono by podobnie albo i więcej?
Niestety ale trzeba by było złamać prawo o zamówieniach publicznych, żeby wybrać droższą ofertę. Rozważano możliwość takiego wyboru na jednej z sesji po przetargu na rewitalizację. Prawnicy wypowiedzieli się jednoznacznie, że to łamanie prawa i Burmistrz nie miał wyboru mógł zrezygnować z przetargu lub wybrać najtańszego. |
| autor: Tak tak, dodał 2019-05-10 12:15 | komentuj |
> O 09:14, dnia 2019-05-10 mieszkam tu napisał(-a):
> > O 21:54, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > O 21:53, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > > O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> > > > Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
> > >
> > czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była podobna do obecnej? Czyli gdyby wybrano ta firmę za pierwszym razem zapłacono by podobnie albo i więcej?
>
> złożyła taka ofertę:
> 2017-06-22INFORMACJA O TREŚCI ZŁOŻONYCH OFERTdot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 271.08.2017. Nazwa zadania: rewitalizacja Starego Miasta Bartoszyce Etap I.Na mocy art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z p. zm.)Urząd Miasta Bartoszyceinformuje, co następuje: Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 8000000,00złW terminie dodnia 2017-06-21złożono następujące oferty:1. Konsorcjum Firm:Lider Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z oo. 11-100 Lidzbark Warmiński, ul. Olsztyńska 12.Partner Technomel Kazimierz Kozieł 11-100 Lidzbark Warminski ul. Bartoszycka 26D. Cena 9699547,66zł Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące termin płatności 30 dni.2. Kwiat Mariusz Kwieciński 11-200 Bartoszyce, ul. Paderewskiego 26B. Cena 8395293,34zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące Termin płatności 30 dni.3. Konsorcjum firm:Lider Zakład Usług Inwestycyjnych Inwest-Serwis Wojciech Grochowski Partner „Inwest –serwis”sp z oo10-086 Olsztyn, ul. Polna 19. Cena 12509150,19zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące terminpłatności 30 dni.
>
> A więc zdecydowanie korzystniejszą. Dzisiejsdza oferta zawiera koszt robót naprawczych po lipiarzu a również "frycowe", które zapłacimy za brak doświadczenia burmistrza. Nadto otrzymujemy dziś znacznie krótszą gwarancję.
Wystarczyło ująć w specyfikacji przetargowej , doświadczenie w tego typu robotach, i po problemie. Dzisiaj to my mieszkańcy, ponosimy dodatkowe koszta, za niemądre decyzje burmistrza. Rewitalizacja to jedna porażka, a sala sportowa, to następna porażka burmistrza. Uważam, że to ewidentna niegospodarność, za którą powinien ponieść konsekwencje. Może już dość tej błazenady i bufonady. |
| autor: Ja., dodał 2019-05-10 13:01 | komentuj |
> O 12:15, dnia 2019-05-10 Tak tak napisał(-a):
> > O 09:14, dnia 2019-05-10 mieszkam tu napisał(-a):
> > > O 21:54, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > > O 21:53, dnia 2019-05-09 Aaa napisał(-a):
> > > > > O 17:18, dnia 2019-05-09 Pawel napisał(-a):
> > > > > Całkowicie się z Tobą zgodzę, trafna odpowiedź. Obecny wykonawca ma duże doświadczenie i odpowiednie zasoby kadrowe jak i sprzęt. Miałem z nimi już doświadczenie i wiem że wykonują pracę solidnie oraz w terminie. Zastanawia mnie tylko dlaczego tych zasobów ludzkich u nas na budowie nie widzę i to mnie martwi. Burmistrz niepotrzebnie w pierwszym przetargu wybrał firmę bez doświadczenia. Chciał zaoszczędzić a dopłacimy w myśl zasady chytry traci dwa razy. Kierując się myślą lokalnego patriotyzmu wykazał się dziecinna naiwnością że poprzedni wykonawca da radę.
> > > >
> > > czy ta firma nie złożyła oferty w 1 przetargu i cena była podobna do obecnej? Czyli gdyby wybrano ta firmę za pierwszym razem zapłacono by podobnie albo i więcej?
> >
> > złożyła taka ofertę:
> > 2017-06-22INFORMACJA O TREŚCI ZŁOŻONYCH OFERTdot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 271.08.2017. Nazwa zadania: rewitalizacja Starego Miasta Bartoszyce Etap I.Na mocy art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z p. zm.)Urząd Miasta Bartoszyceinformuje, co następuje: Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 8000000,00złW terminie dodnia 2017-06-21złożono następujące oferty:1. Konsorcjum Firm:Lider Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z oo. 11-100 Lidzbark Warmiński, ul. Olsztyńska 12.Partner Technomel Kazimierz Kozieł 11-100 Lidzbark Warminski ul. Bartoszycka 26D. Cena 9699547,66zł Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące termin płatności 30 dni.2. Kwiat Mariusz Kwieciński 11-200 Bartoszyce, ul. Paderewskiego 26B. Cena 8395293,34zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące Termin płatności 30 dni.3. Konsorcjum firm:Lider Zakład Usług Inwestycyjnych Inwest-Serwis Wojciech Grochowski Partner „Inwest –serwis”sp z oo10-086 Olsztyn, ul. Polna 19. Cena 12509150,19zł. Termin realizacji 18 miesięcy. Okres gwarancji 84 miesiące terminpłatności 30 dni.
> >
> > A więc zdecydowanie korzystniejszą. Dzisiejsdza oferta zawiera koszt robót naprawczych po lipiarzu a również "frycowe", które zapłacimy za brak doświadczenia burmistrza. Nadto otrzymujemy dziś znacznie krótszą gwarancję.
> Wystarczyło ująć w specyfikacji przetargowej , doświadczenie w tego typu robotach, i po problemie. Dzisiaj to my mieszkańcy, ponosimy dodatkowe koszta, za niemądre decyzje burmistrza. Rewitalizacja to jedna porażka, a sala sportowa, to następna porażka burmistrza. Uważam, że to ewidentna niegospodarność, za którą powinien ponieść konsekwencje. Może już dość tej błazenady i bufonady.
Błaznem to ty jesteś pisząc takie pierdoły. |
| autor: Adam , dodał 2019-05-10 14:36 | komentuj |
Wystarczy spojrzeć na kryteria pierwszego przetargu. Cena, zatrudnienie, gwarancja.
Rzeczywiście można było ująć / określić doświadczenie wykonawcy.
Wszystko zgodnie z prawem zamówień publicznych. |
przejdź do strony: 1
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
