: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Darek, dodał 2019-04-26 13:22 | komentuj |
> O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym? |
| autor: Luzik , dodał 2019-04-26 14:20 | komentuj |
Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
Tak,tak mamy moc i w ostatnich wyborach ją pokazaliśmy oddając prawie 70% głosów na Pana Piotra. Na pewno nie spaliśmy! |
| autor: mieszkam tu, dodał 2019-04-26 16:42 | komentuj |
> O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
>
> Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
akurat Petrykowski właśnie nikogo ani nie zwolnił ani nic mu nie zrobił za rewitalizację. Wina zapewne w duchu, (spiryt, eto znaczit duch) zapewne oskarża grubasa pająka ale nie prrzyzna wobec. Ja natomiast, rzeczywiście, gdybym poprowadzi rewitalizację po swojemu, czyli precyzyjnie i do sukcesu, ....to byłaby juz teraz impreza za impreza a Miasto by szalało. Szalom. |
| autor: Ooo, dodał 2019-04-26 16:51 | komentuj |
> O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
>
> Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! . |
| autor: Darek, dodał 2019-04-26 17:02 | komentuj |
> O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> >
> > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie. |
| Przy rewitalizacji, wszelkich robotach w obrębie starych miast, najwięcej do powiedzenia ma konserwator zabytków, znajdzie starą deskę z XV wiecznej "sławojki" i pół roku z głowy, grzebie w ziemi - być może znajdzie jakieś g.... i w tym miejscu będzie można otworzyć muzeum wymienionych wyżej przedmiotów:-) |
| autor: Ooo, dodał 2019-04-26 21:17 | komentuj |
> O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > >
> > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
>
> I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle. |
| autor: Aaa, dodał 2019-04-27 00:20 | komentuj |
> O 21:17, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > > >
> > > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
> >
> > I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
> Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle.
Za twoją głupotę też? |
| autor: AAzz , dodał 2019-04-27 15:12 | komentuj |
> O 00:20, dnia 2019-04-27 Aaa napisał(-a):
> > O 21:17, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > > > >
> > > > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > > > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
> > >
> > > I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
> > Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle.
>
> Za twoją głupotę też?
Nie, tylko za swoją, to wystarczy! |
| autor: Teraz, dodał 2019-04-29 09:42 | komentuj |
> O 13:16, dnia 2019-04-26 Julian napisał(-a):
> > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
>
> Nic się nie zmieni, bartoszyczanie to moim zdaniem stado tepych baranów,ktorzy potrafia tylko przemycac fajki, służyć a wojsku lub sg, a elitą tu jest stado urzedasow.
>
> To dlatego wybieraja ludzi takich samhch jak oni czyli byłego bezrobotnego klauna, bylego policjanta, a kreci się wokół nich byly żołnierz. Rządą jak potrafia, a ze nie potrafią to jest jak jest. Cala nadzieja w hecmianie, nie radza sobie nasi to posprzata ketrzyniak.
Czy Kętrzyn uratuje Bartoszyce? |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
