: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: B-ce, dodał 2019-04-23 11:51 | komentuj |
> O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
„ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!! |
| autor: kuba, dodał 2019-04-23 12:05 | komentuj |
> O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
Nie może i basta !!!??####!!!?? No... |
| autor: Darek, dodał 2019-04-23 12:43 | komentuj |
> O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
Petrykowski , niestety burmistrz w dodatku otoczony całą armia niepotzrebnych przy.upasów: dwa zastepcy sekretarz i teraz nawet przewodniczący RM, nie poradzi sobie z tym przedsięwziętymi na nasze barki nie do końca przemyślanymi inwestycyjkami. Hala, padnie nawet w maju 2020 roku nie będize zrobiona. Rewitalizacja no może dzięki wielkiej mocy przerobowej nowego wykonawcy, ale czy rzeczywiście tak chceiliśmy by tak plac wyglądał? No ja bynajmniej. Jak również 85% innych mieszkańców. |
| autor: kuba, dodał 2019-04-23 13:00 | komentuj |
> O 12:43, dnia 2019-04-23 Darek napisał(-a):
> > O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
> Petrykowski , niestety burmistrz w dodatku otoczony całą armia niepotzrebnych przy.upasów: dwa zastepcy sekretarz i teraz nawet przewodniczący RM, nie poradzi sobie z tym przedsięwziętymi na nasze barki nie do końca przemyślanymi inwestycyjkami. Hala, padnie nawet w maju 2020 roku nie będize zrobiona. Rewitalizacja no może dzięki wielkiej mocy przerobowej nowego wykonawcy, ale czy rzeczywiście tak chceiliśmy by tak plac wyglądał? No ja bynajmniej. Jak również 85% innych mieszkańców.
A może 110 %? |
| autor: No tak, dodał 2019-04-23 13:20 | komentuj |
> O 12:43, dnia 2019-04-23 Darek napisał(-a):
> > O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
> Petrykowski , niestety burmistrz w dodatku otoczony całą armia niepotzrebnych przy.upasów: dwa zastepcy sekretarz i teraz nawet przewodniczący RM, nie poradzi sobie z tym przedsięwziętymi na nasze barki nie do końca przemyślanymi inwestycyjkami. Hala, padnie nawet w maju 2020 roku nie będize zrobiona. Rewitalizacja no może dzięki wielkiej mocy przerobowej nowego wykonawcy, ale czy rzeczywiście tak chceiliśmy by tak plac wyglądał? No ja bynajmniej. Jak również 85% innych mieszkańców.
No, ale przecież, jak zaczął, niech skończy !!!!! |
| autor: rymc, dodał 2019-04-23 13:22 | komentuj |
> O 13:20, dnia 2019-04-23 No tak napisał(-a):
> > O 12:43, dnia 2019-04-23 Darek napisał(-a):
> > > O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > > „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
> > Petrykowski , niestety burmistrz w dodatku otoczony całą armia niepotzrebnych przy.upasów: dwa zastepcy sekretarz i teraz nawet przewodniczący RM, nie poradzi sobie z tym przedsięwziętymi na nasze barki nie do końca przemyślanymi inwestycyjkami. Hala, padnie nawet w maju 2020 roku nie będize zrobiona. Rewitalizacja no może dzięki wielkiej mocy przerobowej nowego wykonawcy, ale czy rzeczywiście tak chceiliśmy by tak plac wyglądał? No ja bynajmniej. Jak również 85% innych mieszkańców.
> No, ale przecież, jak zaczął, niech skończy !!!!!
W Sztumie albo w Iławie |
| autor: Ja., dodał 2019-04-23 13:42 | komentuj |
> O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
Ty to pewnie byś i metro i lotnisko wybudował już. O kanale z dostępem do morza nie wspomnę. Skąd się tacy idioci biorą jak ty? |
| autor: B-ce, dodał 2019-04-23 14:10 | komentuj |
> O 13:42, dnia 2019-04-23 Ja. napisał(-a):
> > O 11:51, dnia 2019-04-23 B-ce napisał(-a):
> > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > „ Hala „ , to następna porażka Petrykowskiego, czego się nie dotknie to sp......i .Obiekt pod klucz powinien być oddany w marcu, umowę przedłużono do kwietnia, żeby ładnie wyglądało medialnie, bo patrząc na płac budowy, to tylko ślepy, głuchy i głupi dał wiarę w zakończenie tej inwestycji w kwietniu, chyba, że roku 2020, i to jest realny termin. W kwietniu przedłużono ponownie umowę do końca pierwszej dekady miesiąca listopada. Patrząc na zaawansowanie prac i stan osobowy załogi pracującej przy tej inwestycji, ten termin jest nie realny. A jakie to nadzwyczajne okoloczności , upoważniły Petrykowskiego do przedłużenia umowy o tyle miesięcy?. Zimy prawie nie było, powodzi też, tornada powalającego mury nie przypominam sobie, to co było powodem?. Jeżeli brak ludzi do pracy u wykonawcy, to jest jego sprawa i jego ryzyko zawodowe i startując do przetargu wykonawca bierze na siebie takie ryzyko, a nie inwestor, inwestor ustala termin zakończenia inwestycji i wykonawca godzi się na taki termin , bądź nie i wtedy nie bierze udziału w przetargu. Obecnie wykonawcy powinny być nalliczane kary umowne, a nie przedłużanie umowy w nieskończoność. Moim zdaniem, jest to śmierdząca sprawa, i tym powinny zająć się odpowiednie służby. Ta sytuacja pokazuje, jak można pozbyć się konkurencji na naszym lokalnym rynku. Znam przedsiębiorców, którzy nie wystartowali do tego przetargu, bo termin zakończenia inwestycji, był dla nich nie realny, ze względu na to, że musieliby mieć non stop na placu budowy 25-30 pracowników. Widać , że są przedsiębiorcy, którzy mają przychylność obecnej władzy, pomimo wielu wpadek, przy realizacji miejskich inwestycji. Tak być nie może !!!
>
> Ty to pewnie byś i metro i lotnisko wybudował już. O kanale z dostępem do morza nie wspomnę. Skąd się tacy idioci biorą jak ty?
Aż miło przeczytać merytoryczną wypowiedź, ale co się dziwić , petrykusie tak mają. |
| autor: Ketrzyniak, dodał 2019-04-23 15:14 | komentuj |
> O 11:24, dnia 2019-04-23 kuba napisał(-a):
> > O 10:42, dnia 2019-04-23 UM....... napisał(-a):
> > > O 08:40, dnia 2019-04-23 kuba napisał(-a):
> > > > O 16:37, dnia 2019-04-22 Bartoszyce napisał(-a):
> > > > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > > >
> > > >
> > > > Tak się mają, że od 5 lat petrykowki, z opłakanym skutkiem, uczy się być burmistrzem. Zaczyna i mało co potrafi doprowadzić w terminie do końca. Te miasto umiera.
> > > Buraku zafajdany, nazwisko z małej litery. I Ty kultury wymagasz na tym forum.
> > petrykowski...duży mały człowiek
> Następny buc. Gratuluję trolu.
W UM zostalo utworzone chyba kolejne stanowisko: nadrzedny idiota do spraw PR, co siedzi I troluje...ale juz po 15,-czas do domu. Nie zapomnij jajek przed koncem roboty wylizac, oczywiscie swojemu guru ktorego nazwisko piszemy z malej litery |
| autor: Dariusz, dodał 2019-04-23 19:37 | komentuj |
> O 15:14, dnia 2019-04-23 Ketrzyniak napisał(-a):
> > O 11:24, dnia 2019-04-23 kuba napisał(-a):
> > > O 10:42, dnia 2019-04-23 UM....... napisał(-a):
> > > > O 08:40, dnia 2019-04-23 kuba napisał(-a):
> > > > > O 16:37, dnia 2019-04-22 Bartoszyce napisał(-a):
> > > > > > O 13:16, dnia 2019-04-22 darko napisał(-a):
> > > > > > Jak tam nasze sztandarowe inwestycje? Hala , bartoszycka zresztą, ma być oddana do końca kwietnia, podobno przedłużono umowę? A rewitalizacja? Podobno dwa tygodnie temu miała wejść firma, która wygrała przetarg. Pewnie wstrzymali się by nie robić bałaganu na Święta Wielkiejnocy.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tak się mają, że od 5 lat petrykowki, z opłakanym skutkiem, uczy się być burmistrzem. Zaczyna i mało co potrafi doprowadzić w terminie do końca. Te miasto umiera.
> > > > Buraku zafajdany, nazwisko z małej litery. I Ty kultury wymagasz na tym forum.
> > > petrykowski...duży mały człowiek
> > Następny buc. Gratuluję trolu.
> W UM zostalo utworzone chyba kolejne stanowisko: nadrzedny idiota do spraw PR, co siedzi I troluje...ale juz po 15,-czas do domu. Nie zapomnij jajek przed koncem roboty wylizac, oczywiscie swojemu guru ktorego nazwisko piszemy z malej litery
Uważam ten wpis za ostry i niekulturalny, jednocześnie uważam, że ten pan od PR powinien dać sobie spokój z urzędowaniem.
Dlaczego? Ano dlatego, że moim skromnym zdaniem jest niepotrzebny oraz niczego nowego nie wnosi do miasta. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
