: :: :: :
przejdź do strony: 9 | autor: Witold Darski, dodał 2019-01-25 08:22 | komentuj |
Ad Vocem do Pana Andrzeja:
Czy komitet budowy pomnika powstał? Ile zebrał pieniędzy? A no właśnie. A nie zadawanie głupich pytań przez niektórych bardzo ważnych patriotów - Czy to prawda, że głosowałeś przeciwko pomnikowi Orła Białego ? Nie powstał, nigdy nie powstał, chociaż temat podejmowano też przez moje przypominanie. 3 lata temu nawet rozpisany był konkurs na koncepcję pomnika Pamięci Narodu Polskiego (jedna z roboczych nazw). Miałem też swoją koncepcję wycenioną wstępnie na prawie 30 tys. zł. Konkursu nie rozstrzygnięto i komitet nie powstał a sprawę uśpiono. Prawda patrioci ? Przed rokiem 2018 - 100-lecia Odzyskania Niepodległości wystąpiłem/liśmy o powołanie Komitetu Obchodów rocznicowych do włodarzy miasta, bez odzewu, zainteresowania. Wiele miast takie komitety powoływało. Na początku 2018 następny wzlot - określono grupę 21 czynników decyzyjnych i pasjonatów mającą wchodzić w skład Komitetu budowy pomnika. I co ? i nic. Rozbiło się o to, że jeden ważny nie był alergicznie akceptowalny przez drugiego ważniejszego. A przecież obaj powinni być w takim komitecie. Inaczej jest to niby komitet. Tak patrioci, tak było. I Wy o tym wiecie. Jestem za powstaniem pomnika PAMIĘCI NARODU POLSKIEGO. Musi to być jednak inicjatywa społeczna, koncepcja mieszkańców i współfinansowana przez mieszkańców. Wstyd, że nie udało się tego uczynić w ubiegłym roku. Ale może poderwijmy się do lotu teraz, do lotu orła białego. |
| autor: Andrzej, dodał 2019-01-25 09:05 | komentuj |
| głosował Pan jednak przeciwko przyznaniu pieniędzy na budowę. Zgadza się? |
| autor: Witold Darski, dodał 2019-01-25 09:28 | komentuj |
> O 09:05, dnia 2019-01-25 Andrzej napisał(-a):
> głosował Pan jednak przeciwko przyznaniu pieniędzy na budowę. Zgadza się?
Zgadza się, przeciwko przyznaniu pieniędzy teraz, bo uważam że, najpierw komitet budowy, potem koncepcja, miejsce i koszt, zbiórka społeczna,wystąpienia do sponsorów - dopiero potem wsparcie rady o brakującą kwotę. |
| autor: Andrzej, dodał 2019-01-25 10:49 | komentuj |
Z drugiej strony pokazuje Pan, że w przeszłości deklaracje stworzenia komitetu spaliły na panewce.
Jak pan chce tego uniknąć w tej sytuacji, kiedy - jak rozumiem Pana słowa:
- były starosta już raz składał obietnice bez pokrycia w sprawie powołania komitetu,
- były i nadal są animozje pomiędzy panami Prokockim i Petrykowskim,
- mamy powtórkę z rozrywki, czyli konflikt pomiędzy większością w radzie, a Burmistrzem,
- burmistrz musi najpierw ogarnąć rozpoczęte inwestycje? |
| autor: Witold Darski, dodał 2019-01-25 11:15 | komentuj |
> O 10:49, dnia 2019-01-25 Andrzej napisał(-a):
> Z drugiej strony pokazuje Pan, że w przeszłości deklaracje stworzenia komitetu spaliły na panewce.
> Jak pan chce tego uniknąć w tej sytuacji, kiedy - jak rozumiem Pana słowa:
> - były starosta już raz składał obietnice bez pokrycia w sprawie powołania komitetu,
> - były i nadal są animozje pomiędzy panami Prokockim i Petrykowskim,
> - mamy powtórkę z rozrywki, czyli konflikt pomiędzy większością w radzie, a Burmistrzem,
> - burmistrz musi najpierw ogarnąć rozpoczęte inwestycje?
Panie Andrzeju proszę do mnie przedzwonić (kontakt. w Biurze Rady 897629815) lub podać swój telefon. Dalsza polemika to nie na forum. Wszystko Panu wyjaśnię. |
| autor: Andrzej, dodał 2019-01-25 11:19 | komentuj |
Nie skorzystam. Mieszkańcy / czytelnicy mają prawo wiedzieć. Tym bardziej, że oceniają Pana głosowanie przeciw wnioskowi o dofinansowania budowy pomnika.
Pozdrawiam |
| autor: vivo, dodał 2019-01-25 11:24 | komentuj |
> O 09:28, dnia 2019-01-25 Witold Darski napisał(-a):
> > O 09:05, dnia 2019-01-25 Andrzej napisał(-a):
> > głosował Pan jednak przeciwko przyznaniu pieniędzy na budowę. Zgadza się?
> Zgadza się, przeciwko przyznaniu pieniędzy teraz, bo uważam że, najpierw komitet budowy, potem koncepcja, miejsce i koszt, zbiórka społeczna,wystąpienia do sponsorów - dopiero potem wsparcie rady o brakującą kwotę.
Koncepcja , projekt lub kilka projektów to koszty. Dysponując takimi dokumentami można poszukiwać sponsorów darczyńcow i na to, na zafunkcjonowanie budowy pomnika potrzebne było skromne 20 tys zł przeciw którym W.D.głosował.Na nic wykręty. Tak było. Cała reszta tłumaczenia się Pana Witolda to próba zagadania rzeczywistości niekorzystnej dla Pana i Pana środowiska. |
| autor: Witold Darski, dodał 2019-01-25 11:57 | komentuj |
> Koncepcja , projekt lub kilka projektów to koszty. Dysponując takimi dokumentami można poszukiwać sponsorów darczyńcow i na to, na zafunkcjonowanie budowy pomnika potrzebne było skromne 20 tys zł przeciw którym W.D.głosował.Na nic wykręty. Tak było. Cała reszta tłumaczenia się Pana Witolda to próba zagadania rzeczywistości niekorzystnej dla Pana i Pana środowiska.
Szanowny urzędniku - przede wszystkim potrzebne było skromne 45 tys. lub 25 tys. Kto proponuje 20 tys.?. Czy teraz chodzi o Orzełka Białego. Ja się przed nikim w tej sprawie nie tłumaczę tylko wyrażam swoje zdanie. Zagłosuję za każdą kwotą brakującą po przeprowadzeniu inicjatywy społecznej przez Komitet Budowy. Na sztandar dla Hufca ZHP społeczeństwo potrafiło zebrać chyba ok. 10 tys. Można ? - można. Reszta wyjaśnień i dyskusji na Komisji lub Sesji. |
| autor: Adam , dodał 2019-01-25 13:48 | komentuj |
Zagłosuję za każdą brakującą kwotą, ale nie za 29 tys., bo nie ma komitetu budowy ...
Bez komentarza |
| autor: wyborca, dodał 2019-01-25 18:29 | komentuj |
> O 13:48, dnia 2019-01-25 Adam napisał(-a):
> Zagłosuję za każdą brakującą kwotą, ale nie za 29 tys., bo nie ma komitetu budowy ...
> Bez komentarza
Tak właśnie powinno się rozliczać radnych z tego co mówili ,co obiecywali a będąc już radnym zapomnieli i zaczęli działać przeciwko zapominając o tych którzy na nich głosowali. |
przejdź do strony: 9
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
