: :: :: :
przejdź do strony: 153 | autor: Witold Darski, dodał 2019-08-30 14:13 | komentuj |
Na gorąco:
Na pytanie do burmistrza czy zmieniły się jakieś uwarunkowania mieszkalno-lokalowo-meldunkowe Pana Prokockiego gdy został pozytywnie zweryfikowany w momencie zgłoszenia do kandydowania na radnego i wyboru do Jego statusu na dzisiaj uzyskałem odpowiedź, że nie ale prawo do końca nie jest czyste w tym temacie. Czyli Miejska Komisja Wyborcza zatwierdziła wybór radnego Prokockiego (459 głosów - 2 m. w mieście) na mocy do końca nieczystego prawa. Dzisiaj na mocy tegoż prawa radnemu wygaszono mandat. A co z głosowaniami w których prawie przez rok brał udział ?
To chciałem powiedzieć na sesji Ad Vocem stwierdzenia burmistrza. Nie zostałem dopuszczony do głosu bo Pan Przewodniczący Dubicki miał takie prawo (tak odpowiedział).
Tylko w naszej Radzie dopuszcza się radnych do głosu wybiórczo. Bo przecież po wniosku formalnym zamykającym dyskusję należało dopuścić do głosu tych którzy zgłaszali się przed jej zamknięciem. |
| autor: Janek, dodał 2019-08-30 14:17 | komentuj |
> O 14:13, dnia 2019-08-30 Witold Darski napisał(-a):
>
> Na gorąco:
> Na pytanie do burmistrza czy zmieniły się jakieś uwarunkowania mieszkalno-lokalowo-meldunkowe Pana Prokockiego gdy został pozytywnie zweryfikowany w momencie zgłoszenia do kandydowania na radnego i wyboru do Jego statusu na dzisiaj uzyskałem odpowiedź, że nie ale prawo do końca nie jest czyste w tym temacie. Czyli Miejska Komisja Wyborcza zatwierdziła wybór radnego Prokockiego (459 głosów - 2 m. w mieście) na mocy do końca nieczystego prawa. Dzisiaj na mocy tegoż prawa radnemu wygaszono mandat. A co z głosowaniami w których prawie przez rok brał udział ?
> To chciałem powiedzieć na sesji Ad Vocem stwierdzenia burmistrza. Nie zostałem dopuszczony do głosu bo Pan Przewodniczący Dubicki miał takie prawo (tak odpowiedział).
> Tylko w naszej Radzie dopuszcza się radnych do głosu wybiórczo. Bo przecież po wniosku formalnym zamykającym dyskusję należało dopuścić do głosu tych którzy zgłaszali się przed jej zamknięciem.
Panie Radny, gdzie mieszka i żyje radny Prokocki? Bo to jest sedno sprawy. |
| autor: hahaha, dodał 2019-08-30 14:20 | komentuj |
> O 14:13, dnia 2019-08-30 Witold Darski napisał(-a):
>
> Na gorąco:
> Na pytanie do burmistrza czy zmieniły się jakieś uwarunkowania mieszkalno-lokalowo-meldunkowe Pana Prokockiego gdy został pozytywnie zweryfikowany w momencie zgłoszenia do kandydowania na radnego i wyboru do Jego statusu na dzisiaj uzyskałem odpowiedź, że nie ale prawo do końca nie jest czyste w tym temacie. Czyli Miejska Komisja Wyborcza zatwierdziła wybór radnego Prokockiego (459 głosów - 2 m. w mieście) na mocy do końca nieczystego prawa. Dzisiaj na mocy tegoż prawa radnemu wygaszono mandat. A co z głosowaniami w których prawie przez rok brał udział ?
> To chciałem powiedzieć na sesji Ad Vocem stwierdzenia burmistrza. Nie zostałem dopuszczony do głosu bo Pan Przewodniczący Dubicki miał takie prawo (tak odpowiedział).
> Tylko w naszej Radzie dopuszcza się radnych do głosu wybiórczo. Bo przecież po wniosku formalnym zamykającym dyskusję należało dopuścić do głosu tych którzy zgłaszali się przed jej zamknięciem.
Witek, Kodeks wyborczy mówi jasno, Art. 10, par. 1, pkt 3, lit. a:
rady gminy – obywatel polski oraz obywatel Unii Europejskiej niebędący
obywatelem polskim, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat,
oraz stale zamieszkuje na obszarze tej gminy,
Gdzie zamieszkuje radny Prokocki, proszę o odpowiedź. |
| autor: Wit, dodał 2019-08-30 14:44 | komentuj |
> Witek, Kodeks wyborczy mówi jasno, Art. 10, par. 1, pkt 3, lit. a:
> rady gminy – obywatel polski oraz obywatel Unii Europejskiej niebędący
> obywatelem polskim, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat,
> oraz stale zamieszkuje na obszarze tej gminy,
> Gdzie zamieszkuje radny Prokocki, proszę o odpowiedź.
Tam gdzie zamieszkiwał i został wybrany w październiku 2018 r mając bierne prawo wyborcze potwierdzone przez Miejską Komisję wyborczą, czyli na mocy obowiązującego prawa. |
| autor: Hehehe, dodał 2019-08-30 14:56 | komentuj |
> O 14:44, dnia 2019-08-30 Wit napisał(-a):
>
> > Witek, Kodeks wyborczy mówi jasno, Art. 10, par. 1, pkt 3, lit. a:
> > rady gminy – obywatel polski oraz obywatel Unii Europejskiej niebędący
> > obywatelem polskim, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat,
> > oraz stale zamieszkuje na obszarze tej gminy,
> > Gdzie zamieszkuje radny Prokocki, proszę o odpowiedź.
> Tam gdzie zamieszkiwał i został wybrany w październiku 2018 r mając bierne prawo wyborcze potwierdzone przez Miejską Komisję wyborczą, czyli na mocy obowiązującego prawa.
No nie do końca, bo Miejska Komisja nie jest od badania, czy rzeczywiście każdy kandydat mieszka tam gdzie deklaruje. I jak się okazuje, są tacy, co używają podstępu by wprowadzić organa wyborcze w błąd. Co potwierdziło postępowanie. |
| autor: Ja., dodał 2019-08-30 15:03 | komentuj |
o co ta dyskusja? Całe miasto wie, że pan Wojtek mieszka na Okopie. Koniec.
Tak samo jak całe miasto wie, że pani Machniewska mieszka pod Olsztynem.
A to co próbują robić czy też robią, to zwykłe oszustwo. |
| autor: Andrey, dodał 2019-08-30 15:15 | komentuj |
> O 15:03, dnia 2019-08-30 Ja. napisał(-a):
> o co ta dyskusja? Całe miasto wie, że pan Wojtek mieszka na Okopie. Koniec.
> Tak samo jak całe miasto wie, że pani Machniewska mieszka pod Olsztynem.
> A to co próbują robić czy też robią, to zwykłe oszustwo.
No i o czym teraz będziecie pisać ????Temat skończony a Pan Prokocki powinien wyjechać. |
| autor: Inka, dodał 2019-08-30 15:16 | komentuj |
> O 14:13, dnia 2019-08-30 Witold Darski napisał(-a):
>
> Na gorąco:
> Na pytanie do burmistrza czy zmieniły się jakieś uwarunkowania mieszkalno-lokalowo-meldunkowe Pana Prokockiego gdy został pozytywnie zweryfikowany w momencie zgłoszenia do kandydowania na radnego i wyboru do Jego statusu na dzisiaj uzyskałem odpowiedź, że nie ale prawo do końca nie jest czyste w tym temacie. Czyli Miejska Komisja Wyborcza zatwierdziła wybór radnego Prokockiego (459 głosów - 2 m. w mieście) na mocy do końca nieczystego prawa. Dzisiaj na mocy tegoż prawa radnemu wygaszono mandat. A co z głosowaniami w których prawie przez rok brał udział ?
> To chciałem powiedzieć na sesji Ad Vocem stwierdzenia burmistrza. Nie zostałem dopuszczony do głosu bo Pan Przewodniczący Dubicki miał takie prawo (tak odpowiedział).
> Tylko w naszej Radzie dopuszcza się radnych do głosu wybiórczo. Bo przecież po wniosku formalnym zamykającym dyskusję należało dopuścić do głosu tych którzy zgłaszali się przed jej zamknięciem.
P. Dubicki jak lef ((f- jak fujara ) broni swoich radnych. |
| autor: Edva, dodał 2019-08-30 15:34 | komentuj |
> O 15:16, dnia 2019-08-30 Inka napisał(-a):
> > O 14:13, dnia 2019-08-30 Witold Darski napisał(-a):
> >
> > Na gorąco:
> > Na pytanie do burmistrza czy zmieniły się jakieś uwarunkowania mieszkalno-lokalowo-meldunkowe Pana Prokockiego gdy został pozytywnie zweryfikowany w momencie zgłoszenia do kandydowania na radnego i wyboru do Jego statusu na dzisiaj uzyskałem odpowiedź, że nie ale prawo do końca nie jest czyste w tym temacie. Czyli Miejska Komisja Wyborcza zatwierdziła wybór radnego Prokockiego (459 głosów - 2 m. w mieście) na mocy do końca nieczystego prawa. Dzisiaj na mocy tegoż prawa radnemu wygaszono mandat. A co z głosowaniami w których prawie przez rok brał udział ?
> > To chciałem powiedzieć na sesji Ad Vocem stwierdzenia burmistrza. Nie zostałem dopuszczony do głosu bo Pan Przewodniczący Dubicki miał takie prawo (tak odpowiedział).
> > Tylko w naszej Radzie dopuszcza się radnych do głosu wybiórczo. Bo przecież po wniosku formalnym zamykającym dyskusję należało dopuścić do głosu tych którzy zgłaszali się przed jej zamknięciem.
> P. Dubicki jak lef ((f- jak fujara ) broni swoich radnych.
I jeszcze taki Hećman mówi o kulturze. Ten doświadczony samorządowiec nie wiedział, że nie przyjmuje się petentów pod wpływem alkoholu, dopiero policjanci musieli mu to wytłumaczyć. |
| autor: Lech, dodał 2019-08-30 15:46 | komentuj |
> O 15:03, dnia 2019-08-30 Ja. napisał(-a):
> o co ta dyskusja? Całe miasto wie, że pan Wojtek mieszka na Okopie. Koniec.
> Tak samo jak całe miasto wie, że pani Machniewska mieszka pod Olsztynem.
> A to co próbują robić czy też robią, to zwykłe oszustwo.
Jak to , szyscy wiedzieli i było cacy przez pół roku a Pani Machniewska została nawet wybrana Przewodniczącym RM, między innymi dzieki głosom Basak i spółki. A teraz lament, że prawo zostało złamane.
Potrafisz to logicznie wytłumaczyć? |
przejdź do strony: 153
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|