: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Prawda, dodał 2022-11-02 12:11 | komentuj |
> O 11:10, dnia 2022-11-02 I nic napisał(-a):
> > O 06:52, dnia 2022-11-02 I co napisał(-a):
> > > O 16:41, dnia 2022-11-01 Cicho sza napisał(-a):
> > > > O 15:23, dnia 2022-11-01 mieszkam tu napisał(-a):
> > > > nie może to być fontanna gdyż jej budowa musi wiązać się z właściwym postępowaniem zgodnym z prawem budowlanym. Inaczej radni zdobyliby taką wiedzę we właściwym urzędzie.
> > >
> > > Dobry trop, trzeba pytać w starostwie ;)
> > > A swoją drogą, jeśli urzędnicy - tak jak prawdopodobnie wiceburmistrz, bo na to wygląda - mają zakaz udzielenie informacji, to i tak nie mogliby powiedzieć. Szopka polega na tym, że nawet nie można się dowiedzieć oficjalnie, kto to nadzoruje...
> > >
> > > goniec się nie dowiedział, radni się nie dowiedzieli, ale podobno dziś w Bart-Sacie burmistrz o tym opowie.
> > > Jawna dyskryminacja :)
> >
> > Opowiedział?
> Pamiętam jak opowiadał o budowie„ betonozy „ i o budowie hali sportowej , mistrz prawdomówności, zwłaszcza jeżeli chodzi o koszta.
Podaj kłamstwo? |
| autor: mieszkam tu, dodał 2022-11-02 12:18 | komentuj |
> O 11:10, dnia 2022-11-02 I nic napisał(-a):
> > O 06:52, dnia 2022-11-02 I co napisał(-a):
> > > O 16:41, dnia 2022-11-01 Cicho sza napisał(-a):
> > > > O 15:23, dnia 2022-11-01 mieszkam tu napisał(-a):
> > > > nie może to być fontanna gdyż jej budowa musi wiązać się z właściwym postępowaniem zgodnym z prawem budowlanym. Inaczej radni zdobyliby taką wiedzę we właściwym urzędzie.
> > >
> > > Dobry trop, trzeba pytać w starostwie ;)
> > > A swoją drogą, jeśli urzędnicy - tak jak prawdopodobnie wiceburmistrz, bo na to wygląda - mają zakaz udzielenie informacji, to i tak nie mogliby powiedzieć. Szopka polega na tym, że nawet nie można się dowiedzieć oficjalnie, kto to nadzoruje...
> > >
> > > goniec się nie dowiedział, radni się nie dowiedzieli, ale podobno dziś w Bart-Sacie burmistrz o tym opowie.
> > > Jawna dyskryminacja :)
> >
> > Opowiedział?
> Pamiętam jak opowiadał o budowie„ betonozy „ i o budowie hali sportowej , mistrz prawdomówności, zwłaszcza jeżeli chodzi o koszta.
on jest więcej niż mistrz. On jest wicemistrz. Obdarzony swoistym gawędziarstwem nic konkretnego nie powie. A kłamie jak najęty. No i charakter małego dziecka w piaskownicy. |
| autor: Mieszkaniec, dodał 2022-11-02 15:16 | komentuj |
| Tylko jego ,,kłamstwa" są nieco bardziej realne niż kłamstwa innych, które słyszymy przy każdych wyborach. Nie jest idelany jak każdy ale stara się zrobić coś dla miasta. Każdemu łatwo jest oceniać siedząc w domu. |
| autor: Rypło, dodał 2022-11-02 19:15 | komentuj |
Sprawa się rypła...
Urząd nie odpowiadał.
Burmistrz nie opowiadał.
Zastępca burmistrza nie wiedział.
Odpowiedzi udzielił nadzór budowlany ;)
Urząd chce fontanny!
https://tiny.pl/wwt9r |
| autor: mieszkam tu, dodał 2022-11-02 20:32 | komentuj |
> O 19:15, dnia 2022-11-02 Rypło napisał(-a):
> Sprawa się rypła...
> Urząd nie odpowiadał.
> Burmistrz nie opowiadał.
> Zastępca burmistrza nie wiedział.
> Odpowiedzi udzielił nadzór budowlany ;)
> Urząd chce fontanny!
> https://tiny.pl/wwt9r
wystarczyła mała sugestia ;) pozdrawiam |
| autor: Sławomir, dodał 2022-11-02 20:58 | komentuj |
> O 19:15, dnia 2022-11-02 Rypło napisał(-a):
> Sprawa się rypła...
> Urząd nie odpowiadał.
> Burmistrz nie opowiadał.
> Zastępca burmistrza nie wiedział.
> Odpowiedzi udzielił nadzór budowlany ;)
> Urząd chce fontanny!
> https://tiny.pl/wwt9r
Gównoburza w szklance fusów dariusza |
| autor: Sławoj , dodał 2022-11-02 21:35 | komentuj |
fakt, że ktoś śledzi forum ;)
A czy gó**burza? sławciu, dla ciebie jest ok, że urząd ma w d***pie radnych ich zgody? że ulewa pytania, a wydział w starostwie udziela informacji od razu?
radni krytykują geokratę, a urząd ponownie robi z niej kolejną ścieżkę...
biorą kredyty, a ta inwestycja jest wydatkiem pierwszej potrzeby.
Widać wybory, rusza kampania za zadłużenie, które spłacą mieszkańcy |
| autor: Sławomir, dodał 2022-11-02 22:08 | komentuj |
> O 21:35, dnia 2022-11-02 Sławoj napisał(-a):
> fakt, że ktoś śledzi forum ;)
> A czy gó**burza? sławciu, dla ciebie jest ok, że urząd ma w d***pie radnych ich zgody? że ulewa pytania, a wydział w starostwie udziela informacji od razu?
> radni krytykują geokratę, a urząd ponownie robi z niej kolejną ścieżkę...
>
> biorą kredyty, a ta inwestycja jest wydatkiem pierwszej potrzeby.
>
> Widać wybory, rusza kampania za zadłużenie, które spłacą mieszkańcy
Z tego wynika, że urząd ma gdzieś Darka i tyle |
| autor: sławoj :) , dodał 2022-11-02 22:59 | komentuj |
fakt.
I mieszkańców. Pamiętam tekst gońca o budynku dworca, przytulisku dla zwierząt, gołębiarzu, Joannitach, padłych ptakach...
I radnych też. Pamiętam jak "kupił" klub Kaśki Basak. Niezależnej. Popierającej Prokockiego. Popierającej burmistrza, co zbiegło się z konkursem w starostwie, potem z awansem radnych w komisjach...
i ludzi, bo jak Piotruś był na 2 sesjach w tym roku, z 12 które się odbyły, to był cud :) I nie przyjmuje w biurze w urzędzie, ale w BDK... |
| autor: Sławomir, dodał 2022-11-03 06:05 | komentuj |
> O 22:59, dnia 2022-11-02 sławoj :) napisał(-a):
> fakt.
> I mieszkańców. Pamiętam tekst gońca o budynku dworca, przytulisku dla zwierząt, gołębiarzu, Joannitach, padłych ptakach...
> I radnych też. Pamiętam jak "kupił" klub Kaśki Basak. Niezależnej. Popierającej Prokockiego. Popierającej burmistrza, co zbiegło się z konkursem w starostwie, potem z awansem radnych w komisjach...
> i ludzi, bo jak Piotruś był na 2 sesjach w tym roku, z 12 które się odbyły, to był cud :) I nie przyjmuje w biurze w urzędzie, ale w BDK...
To normalnie szok ile zła uczynił. Dobrze, że można coś innego zrobić niż czytać Darka. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
