: :: :: :
przejdź do strony: 6 | autor: Echo, dodał 2021-08-21 23:07 | komentuj |
> O 20:36, dnia 2021-08-21 mmieszkaniec napisał(-a):
> > O 17:55, dnia 2021-08-21 orion napisał(-a):
> > > O 14:39, dnia 2021-08-21 mmieszkaniec napisał(-a):
> > > > O 14:23, dnia 2021-08-21 orion napisał(-a):
> > >
> > > > Masz rację Dawidzie. Pan Wietrak nie ma swoich pieniędzy na opłatę za energię w osiedlach. Więc obciąży kosztami oświetlenia członków Sp-ni.I w końcu wyjdzie na to, ze część mieszkańców miasta będzie płacić za oświetlenie ulic, a część nie.Czy to normalne? Czy to nie dzielenie mieszkańców miasta na lepszych i gorszych?
> > >
> > > nie bardzo chyba jednak rozumiesz. Takie myślenie prowadzi do socjalizmu... a to już mieliśmy. Przeczytaj raz jeszcze wyrok sądu, on dla mnie jest zrozumiały. Miasto nie może sponsorować spółdzielni, ale ta może się dogadać z miastem, za tzw. symboliczny grosz... ale jak rozumiem, do spotkanie nie doszło z niechęci prezesa tejże spółdzielni.
> > > Zastanów się, jak ty bys postąpił, gdybyś był bursmitrzem, miał taki wyrok w ręku i opinię prawników... nie chciałbyś unormować stosunków ze Spółdzielnią?
> > W tej samej sprawie sędzia wydają rożne wyroki. A czy Burmistrz ma wyrok w ręku dla miasta Bartoszyc? Czy ktoś zaskarżył obecną sytuację, czy pan Burmistrz wykopał toporek? " opinię prawników hahaha.. juz jedna pani ją się posługiwała.
>
> pytanie brzmiało, co ty bys zrobił w zastanej sytuacji. Krótko.
Wstąpiłbym na drogę prawną i poczekał na wyrok. Nie wyłączyłbym prądu mieszkańcom miasta, nie są winni konfliktowi prezesa i burmistrza ( domyślam się że potrzebne są pieniądze, bo rewitalizacja, hala i inne nieudane inwestycje). Burmistrz i prezes są na garnuszku mieszkańców, chyba zapomnieli. Czas na zmiany. |
| autor: Głowa mnie nie boli, dodał 2021-08-22 11:05 | komentuj |
> O 22:01, dnia 2021-08-21 Kolo napisał(-a):
> > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > >
> > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > >
> > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> >
> > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> >
> > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
> Też otrzymałem dwa wyjaśnienia, jedno ze sp-ni , które traktuję jako wyjaśnienie wiarygodne, podpisane przez Prezesa Mariana Wietraka, i wiem, kto bierze za te wyjaśnienie pełną odpowiedzialność, oraz drugie anonimowe wyjaśnienie, napisane przez niewiadoma kogo i nie wiadomo, kto bierze odpowiedzialność za treść tego wyjaśnienia. „Szczur” schował się do dziury i jednym okiem obserwuje, co się dalej wydarzy, nawet w takiej sprawie brak mu odwagi cywilnej.W anonimie, prawdopodobnie „szczur”, zarzuca sp-ni , że ta wywiesiła anonim na drzwiach klatek z informacją, „że burmistrz wyłączył oświetleniem” / co oczywiście jest prwdą/ , a sam nie ma odwagi się podpisać !!! . Ja też mam już wyrobione zdanie w tym temacie, mam nadzieję , że za 2 lata dostanie od spółdzielców kopa w d.....ę.
Ja na tym piśmie od tego "obcego" widzę w stopce informację opracował Czesław Sekita Wydzial Techniczno- Komunalny oraz w nagłówku Urząd Miasta Bartoszyce.
Jak Ty tego nie widzisz, to może widzisz tylko to co chcesz widzieć? Piszmy obiektywnie. Stronniczość odłożymy na bok. |
| autor: Kolo, dodał 2021-08-22 12:19 | komentuj |
> O 11:05, dnia 2021-08-22 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > O 22:01, dnia 2021-08-21 Kolo napisał(-a):
> > > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > > >
> > > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > > >
> > > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> > >
> > > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> > >
> > > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
> > Też otrzymałem dwa wyjaśnienia, jedno ze sp-ni , które traktuję jako wyjaśnienie wiarygodne, podpisane przez Prezesa Mariana Wietraka, i wiem, kto bierze za te wyjaśnienie pełną odpowiedzialność, oraz drugie anonimowe wyjaśnienie, napisane przez niewiadoma kogo i nie wiadomo, kto bierze odpowiedzialność za treść tego wyjaśnienia. „Szczur” schował się do dziury i jednym okiem obserwuje, co się dalej wydarzy, nawet w takiej sprawie brak mu odwagi cywilnej.W anonimie, prawdopodobnie „szczur”, zarzuca sp-ni , że ta wywiesiła anonim na drzwiach klatek z informacją, „że burmistrz wyłączył oświetleniem” / co oczywiście jest prwdą/ , a sam nie ma odwagi się podpisać !!! . Ja też mam już wyrobione zdanie w tym temacie, mam nadzieję , że za 2 lata dostanie od spółdzielców kopa w d.....ę.
>
>
> Ja na tym piśmie od tego "obcego" widzę w stopce informację opracował Czesław Sekita Wydzial Techniczno- Komunalny oraz w nagłówku Urząd Miasta Bartoszyce.
>
> Jak Ty tego nie widzisz, to może widzisz tylko to co chcesz widzieć? Piszmy obiektywnie. Stronniczość odłożymy na bok.
Każde pismo wychodzące z urzędu opracowuje pracownik, a podpisuje burmistrz. W tak istotnej sprawie dla mieszkańców nie ma odwagi się podpisać ?, a za ujętą treść ,nie bierze żadnej odpowiedzialności. Typowe zachowawcze zachowanie, bo w przypadku drogi prawnej, on się nie wypowiadał w tym piśmie, tylko pracownik. Widzisz tą różnicę, czy nie ? Pan Wietrak napisał informację do mieszkańców sp-ni i się po nią podpisał i wiem, że są to jego słowa. Jestem obiektywny i dalej traktuję to wyjaśnienie jako anonim. |
| autor: Dawid, dodał 2021-08-22 13:27 | komentuj |
> O 11:05, dnia 2021-08-22 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > O 22:01, dnia 2021-08-21 Kolo napisał(-a):
> > > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > > >
> > > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > > >
> > > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> > >
> > > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> > >
> > > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
> > Też otrzymałem dwa wyjaśnienia, jedno ze sp-ni , które traktuję jako wyjaśnienie wiarygodne, podpisane przez Prezesa Mariana Wietraka, i wiem, kto bierze za te wyjaśnienie pełną odpowiedzialność, oraz drugie anonimowe wyjaśnienie, napisane przez niewiadoma kogo i nie wiadomo, kto bierze odpowiedzialność za treść tego wyjaśnienia. „Szczur” schował się do dziury i jednym okiem obserwuje, co się dalej wydarzy, nawet w takiej sprawie brak mu odwagi cywilnej.W anonimie, prawdopodobnie „szczur”, zarzuca sp-ni , że ta wywiesiła anonim na drzwiach klatek z informacją, „że burmistrz wyłączył oświetleniem” / co oczywiście jest prwdą/ , a sam nie ma odwagi się podpisać !!! . Ja też mam już wyrobione zdanie w tym temacie, mam nadzieję , że za 2 lata dostanie od spółdzielców kopa w d.....ę.
>
>
> Ja na tym piśmie od tego "obcego" widzę w stopce informację opracował Czesław Sekita Wydzial Techniczno- Komunalny oraz w nagłówku Urząd Miasta Bartoszyce.
>
A czy Pan Sekita jest mieszkańcem spółdzielni? Bo jak nie to wcale się nie dziwię co przygotował , a jak jest to współczuję co "musiał" pisać za brednie. |
| autor: Kolo, dodał 2021-08-22 14:12 | komentuj |
> O 13:27, dnia 2021-08-22 Dawid napisał(-a):
> > O 11:05, dnia 2021-08-22 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > O 22:01, dnia 2021-08-21 Kolo napisał(-a):
> > > > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > > > >
> > > > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> > > >
> > > > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> > > >
> > > > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
> > > Też otrzymałem dwa wyjaśnienia, jedno ze sp-ni , które traktuję jako wyjaśnienie wiarygodne, podpisane przez Prezesa Mariana Wietraka, i wiem, kto bierze za te wyjaśnienie pełną odpowiedzialność, oraz drugie anonimowe wyjaśnienie, napisane przez niewiadoma kogo i nie wiadomo, kto bierze odpowiedzialność za treść tego wyjaśnienia. „Szczur” schował się do dziury i jednym okiem obserwuje, co się dalej wydarzy, nawet w takiej sprawie brak mu odwagi cywilnej.W anonimie, prawdopodobnie „szczur”, zarzuca sp-ni , że ta wywiesiła anonim na drzwiach klatek z informacją, „że burmistrz wyłączył oświetleniem” / co oczywiście jest prwdą/ , a sam nie ma odwagi się podpisać !!! . Ja też mam już wyrobione zdanie w tym temacie, mam nadzieję , że za 2 lata dostanie od spółdzielców kopa w d.....ę.
> >
> >
> > Ja na tym piśmie od tego "obcego" widzę w stopce informację opracował Czesław Sekita Wydzial Techniczno- Komunalny oraz w nagłówku Urząd Miasta Bartoszyce.
> >
> A czy Pan Sekita jest mieszkańcem spółdzielni? Bo jak nie to wcale się nie dziwię co przygotował , a jak jest to współczuję co "musiał" pisać za brednie.
Jest mieszkańcem Sępopola i nie jego piaskownica i nie jego zabawki. |
| autor: komuś w caban najebało, dodał 2021-08-22 16:08 | komentuj |
Nie ma czegoś takiego jak "teren spółdzielni". To nie jest odgrodzona enklawa na terenie miasta. Wszyscy jeździmy samochodami po ulicach spółdzielni i chodzimy po ich chodnikach, które powinny być oświetlone. Petrykowski oszalał. |
| autor: Głowa mnie nie boli, dodał 2021-08-22 16:33 | komentuj |
> O 16:08, dnia 2021-08-22 komuś w caban najebało napisał(-a):
>
> Nie ma czegoś takiego jak "teren spółdzielni". To nie jest odgrodzona enklawa na terenie miasta. Wszyscy jeździmy samochodami po ulicach spółdzielni i chodzimy po ich chodnikach, które powinny być oświetlone. Petrykowski oszalał.
Ty tak poważnie? To idź zniszcz coś na "terenie spoldzielni" i zobacz kto wystawi Ci rachunek za szkodę do zapłacenia. Teren spółdzielni to teren spółdzielców czyli prywatny. Teren miasta to teren ogólny. Miasto wydatkuje na swój obszar, spółdzielnia na swój. Miasto sprząta swój obszar, spółdzielnia swój. Miasto odśnieża swój obszar, spółdzielnia swój.
Myślisz, że miasto zrobiłoby coś bezinteresownie ze swoich środków na terenie spółdzielni lub odwrotnie?
To tak jakbyś Ty mając domek jednorodzinny postawił sąsiadowi garaż, aby ten mógł z niego korzystać, a Ty na to sobie popatrzysz. |
| autor: mieszkam tu., dodał 2021-08-22 18:46 | komentuj |
> O 12:19, dnia 2021-08-22 Kolo napisał(-a):
> > O 11:05, dnia 2021-08-22 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > O 22:01, dnia 2021-08-21 Kolo napisał(-a):
> > > > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > > > >
> > > > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> > > >
> > > > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> > > >
> > > > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
> > > Też otrzymałem dwa wyjaśnienia, jedno ze sp-ni , które traktuję jako wyjaśnienie wiarygodne, podpisane przez Prezesa Mariana Wietraka, i wiem, kto bierze za te wyjaśnienie pełną odpowiedzialność, oraz drugie anonimowe wyjaśnienie, napisane przez niewiadoma kogo i nie wiadomo, kto bierze odpowiedzialność za treść tego wyjaśnienia. „Szczur” schował się do dziury i jednym okiem obserwuje, co się dalej wydarzy, nawet w takiej sprawie brak mu odwagi cywilnej.W anonimie, prawdopodobnie „szczur”, zarzuca sp-ni , że ta wywiesiła anonim na drzwiach klatek z informacją, „że burmistrz wyłączył oświetleniem” / co oczywiście jest prwdą/ , a sam nie ma odwagi się podpisać !!! . Ja też mam już wyrobione zdanie w tym temacie, mam nadzieję , że za 2 lata dostanie od spółdzielców kopa w d.....ę.
> >
> >
> > Ja na tym piśmie od tego "obcego" widzę w stopce informację opracował Czesław Sekita Wydzial Techniczno- Komunalny oraz w nagłówku Urząd Miasta Bartoszyce.
> >
> > Jak Ty tego nie widzisz, to może widzisz tylko to co chcesz widzieć? Piszmy obiektywnie. Stronniczość odłożymy na bok.
> Każde pismo wychodzące z urzędu opracowuje pracownik, a podpisuje burmistrz. W tak istotnej sprawie dla mieszkańców nie ma odwagi się podpisać ?, a za ujętą treść ,nie bierze żadnej odpowiedzialności. Typowe zachowawcze zachowanie, bo w przypadku drogi prawnej, on się nie wypowiadał w tym piśmie, tylko pracownik. Widzisz tą różnicę, czy nie ? Pan Wietrak napisał informację do mieszkańców sp-ni i się po nią podpisał i wiem, że są to jego słowa. Jestem obiektywny i dalej traktuję to wyjaśnienie jako anonim.
z tego co wiem to pracownik otrzymuje polecenie sporządzenia pisma o konkretnej treści w konkretnej sprawie. Pismo "w brudnoipisie" "idzie drogą służbową" do sekretarza i tam "dojrzewa". Po wycezylowaniu przez tegoż wraca do ostatecznej edycji, ponownej kontroli i dopiero jest podpisywane. Zazwyczaj trwa to wiele dni, pewnie czasem tygodni! |
| autor: Zbigniew Płoza, dodał 2021-08-22 18:51 | komentuj |
> O 16:33, dnia 2021-08-22 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > O 16:08, dnia 2021-08-22 komuś w caban najebało napisał(-a):
> >
> > Nie ma czegoś takiego jak "teren spółdzielni". To nie jest odgrodzona enklawa na terenie miasta. Wszyscy jeździmy samochodami po ulicach spółdzielni i chodzimy po ich chodnikach, które powinny być oświetlone. Petrykowski oszalał.
>
> Ty tak poważnie? To idź zniszcz coś na "terenie spoldzielni" i zobacz kto wystawi Ci rachunek za szkodę do zapłacenia. Teren spółdzielni to teren spółdzielców czyli prywatny. Teren miasta to teren ogólny. Miasto wydatkuje na swój obszar, spółdzielnia na swój. Miasto sprząta swój obszar, spółdzielnia swój. Miasto odśnieża swój obszar, spółdzielnia swój.
>
> Myślisz, że miasto zrobiłoby coś bezinteresownie ze swoich środków na terenie spółdzielni lub odwrotnie?
>
> To tak jakbyś Ty mając domek jednorodzinny postawił sąsiadowi garaż, aby ten mógł z niego korzystać, a Ty na to sobie popatrzysz.
Czyli spółdzielcy z własnej kieszeni będą musieli zapłacić za to, żebyś mógł bezpiecznie wieczorem odwiedzić chorą babcię, która akurat mieszka na terenie spółdzielni. Przypominam, że członkowie spółdzielni płacą również podatki na ogólnie obowiązujących zasadach. |
| autor: mieszakniec18, dodał 2021-08-22 19:09 | komentuj |
> O 08:25, dnia 2021-08-21 Takie pytanie napisał(-a):
> > O 22:22, dnia 2021-08-20 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > O 19:39, dnia 2021-08-20 orion napisał(-a):
> > > > O 15:05, dnia 2021-08-19 mieszkaniec 18 napisał(-a):
> > > > > O 14:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > O 13:20, dnia 2021-08-19 Głowa mnie nie boli napisał(-a):
> > > > > > > O 12:08, dnia 2021-08-19 gość napisał(-a):
> > > > > > > > O 17:31, dnia 2021-08-18 Bolo napisał(-a):
> > > > > > > > > O 16:49, dnia 2021-08-18 Takie pytanie napisał(-a):
> > > > > > > > > > O 22:19, dnia 2021-08-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > > > > > > O 16:04, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > O 15:01, dnia 2021-08-16 misiu napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > O 11:53, dnia 2021-08-16 Jarzeniówka napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > O 19:58, dnia 2021-08-10 jan napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > O 22:14, dnia 2021-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > > > > > > > > > > > > > Od kilku dni nocą nie świecą latarnie przy ulicy Paderewskiego. Awaria czy oszczędności?!
> > > > > > > > > > > > > > To p. Burmistrz wyłączył.Chyba szuka pieniędzy?
> > > > > > > > > > > > > Potwierdzam, po rozmowie z administracją sp-ni, oświetlenie wyłączył Petrykowski, wydając takie polecenie. Mama nadzieję, że wreszcie mieszkańcy Bartoszyc mieszkający w blokach sp-ni i nie tylko, przejrzą na oczy przy następnych wyborach i pogonią tego szkodnika, który ma nas w d...., i traktuje mieszkańców sp-ni jak obcych, a bezpieczeństwo mieszkańców ma w nosie. Sp-nia powinna zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez burmistrza i bardzo nagłośnić tą sprawę w mediach. Jeżeli prezes tego nie zrobi, to zrobią mieszkańcy sp-ni, a świadków w sprawie trochę będzie.
> > > > > > > > > > > > To kto ma płacić za prąd w spółdzielni, kto odpowiada za swój teren - prezes czy burmistrz? Pomyśl trochę, chyba, że sam w SM pracujesz, to zdanie masz wyrobione.
> > > > > > > > > > > A gdzie mieszkańcy sp-ni płacą podatki, a gdzie mieszkańcy sp-ni pracują, a gdzie robią zakupy, czy po terenie sp-ni / czytaj miasta/, chodzą tylko i wyłącznie mieszkańcy sp-ni, czy tereny sp-ni są wydzielone z zakazem wstępu mieszkańcom z „ Działek „ , z centrum, czy osiedla „ Zatorza „ itp.. Idąc tym tokiem myślenia, sp-nia powinna płacić za korzystanie z dróg miejskich, chodników, parkingów. Mieszkańcy sp-ni płacą za oświetlenie chodników przy blokach, a sprawa rozbija się o parę lamp na głównych ciągach komunikacyjnych. Nie pracuję w SM, jestem mieszkańcem miasta Bartoszyce, mieszkam na terenie tego miasta, a nie na terenie jakiegoś prezesa. Jeżeli jest jakiś spór pomiędzy burmistrzem a prezesem, to oni powinni go rozwiązać między sobą na drodze prawnej, a nie mogą z tego tytułu cierpieć zwykli mieszkańcy naszego miasta. Już dość tego cyrku w naszym mieście.
> > > > > > > > > > Po klatkach spółdzielni też chodzą inni ludzie. Miasto ma płacić?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A ktoś wie dlaczego na Ogrodowej między blokami wyłączone jest oświetlenie? Zaczyna to być wkurzające. Gorzej jak na wsi.
> > > > > > > > Przeczytaj informację na drzwiach wejściowych do swojej klatki, to się dowiesz. Mieszkając na osiedlu Ogrodowa, Nad Łyną , Poniatowskiego i na Hamburgu , według Petrykowskiego, nie jesteś mieszkańcem tego miasta, a podatki które płacisz, możesz wsadzić sobie w d....ę i jeżeli chcesz mieć oświetlenie, to musisz zapłacić jeszcze raz.
> > > > > > > Każdy ma płacić za swoje, czyli spółdzielnia ma płacić za oświetlenie swojego terenu i nic tu podatki nie maja do rzeczy. Czysz też płacisz do spółdzielni. Jest tam taki składnik jak fundusz eksploatacyjny i własnie jest on po to żeby ponosić m.inn. takie koszty.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Wietrak nie ustąpi. Znam człowieka. Twardy charakter. Człowiek honoru.
> > > > > >
> > > > > > Obecny ustąpi, bo jeszcze młody i jak pokrzyczą to ustąpi, bo nie ma tak wyrobionego charakteru.
> > > > > Tu nie chodzi kto ma ustapić, tu chodzi o postępowanie zgodnie z prawem, a co do kogo należy wskazał WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 20-04-2021r. w identycznej sprawie.
> > > >
> > > > To ja proponuję dla spółdzielni żeby wszystkie tereny które są jej własnością w mieście ogrodziła. Przecież są to jej tereny i burmistrz nakazał na tych terenach wyłączyć światło. Ciekawe jak wtedy byliby zachwyceni mieszkańcy jakby musieli przemieszczać się po mieście jak po labiryncie, albo za każde przejście mieszkańca który nie mieszka na terenie spółdzielni pobierać opłaty za przejście po ich terenie.
> > > Idiotyczny pomysł.Panie Burmistrzu, Czy obecnie w tych ciemnościach chodzą tylko członkowie Spółdzielni?Przecież światło lamp sięga na prywatne posesje, wspólnoty mieszkaniowe.Kto jest w stanie dokładnie to rozdzielić. A po drugie _ po co to robić?Dość mamy już podziałów !!! Opamiętajcie się.
> >
> > Dostałem do skrzynki dwa listy. Jeden ze spółdzielni, drugi z Urzędu Miasta.
> >
> > Mam już określone stanowisko. Postawiłem siebie w roli Burmistrza i uważam, że to wygląda trochę jak zwykła kradzież prądu. Skoro korzysta się z czyjegoś dobra, to należy mieć umowę na bezpłatne korzystanie z tego dobra i kropka.
>
>
> Burmistrz opłaca światło na swoim terenie. Spółdzielnia powinna opłacać światło na swoim terenie. To takie proste, a ludzie tego nie rozumieją.
>
> Czytam na FB, że garaże są oświetlone. Tak, są. Bo to teren miasta.
>
> Czytam na FB, że Spółdzielnia powinna ogrodzić teren. To już w ogóle jakiś Wiesiu pisał, nie znający się na niczym oprócz hejtowania.
>
> Czytam wiele absurdów, a sprawa jest nad wyraz prosta.
> Przecież nikt z nas nie opłaca sąsiadowi prądu, bo to byłby absurd. I tak samo absurdem jest, że miasto ma płacić za teren spółdzielni.
Widzę, że kolega nie do końca zrozumiał przekaz jaki niesie stwierdzenie o ogrodzeniu się spółdzielni, więc pozwolę sobie wytłumaczyć to w sposób bardziej łopatologiczny.
Oczywistym jest, że gmina nie powinna ponosić kosztów, związanych z utrzymaniem, czy oświetleniem terenów które nie są własnością miasta. Oczywistym jest także, że spółdzielnia nie funkcjonuje jak prywatna posesja i udostępnia swoje cięgi piesze, czy ulice innym mieszakńcom miasta. Idąc tokiem myślenia przepisu, na który powołała się izba obrachunkowa i burmistrz, spółdzielnia także może stwierdzić dlaczego miałaby ponosić większe koszty związane z utrzymanie tychże ulic. Nie oszukujmy się, im większa eksploatacja danego terenu, czy to chodnik, czy ulica, tym większe koszty utrzymania. Wychodząc z tego założenia spółdzielnia może podjąc kroki by teren ogrodzić i udostępnić tylko swoim mieszkańcom. Chciałem zwrócić uwagę,że prawo nigdy nie było idealne i zawsze można je zinterpretować inaczej, a poza durnymi przepisami, jako ludzie posiadamy takżde zdolność myślenia i komunikacji, której w/w sprawie zabrakło. |
przejdź do strony: 6
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
