: :: :: :
przejdź do strony: 4 autor: żuczek, dodał 2011-05-12 19:02 | komentuj |
> O 21:07, dnia 2011-05-11 Julek napisał(-a): > > O 20:07, dnia 2011-05-11 parafianin napisał(-a): > > Przedsiębiorczy to jest i Bąk. Omotał we wsi pewną niepełnosprawną babcię i ta zapisała mu mieszkanie, księżulo ma ponoć akt notarialny, bo "opiekował się tą panią i wspomagał ją". W Szwarunach jest też współwłaścicielem placu do obróbki buraków. O mieszkaniu w Olsztynie mówiłem? Nie, no przedsiębiorczy jest. A wszystko to za znalezione pieniądze. Bo przecież nie wziął tych z tacy, czy dawanych "co łaska" opłat z kolęd, ślubów, pogrzebów... > To widać,że nie tylko przedsiębiorczy ale i w czepku urodzony szczęściarz. Jak tak ciągle znajduje. Widać Pan Bóg prawdziwie ukochał tego skromnego i wiernego sługę swego, to i mu darzył. Przykład nam wszystkim brać z niego. Dobrobyt w kraju by zapanował. |
autor: żuczek, dodał 2011-05-12 19:04 | komentuj |
> O 21:07, dnia 2011-05-11 Julek napisał(-a): > > O 20:07, dnia 2011-05-11 parafianin napisał(-a): > a i miód lubi, pozyskawszy pasiekę z pszczółkami, oj nieładnie, nieładnie> Przedsiębiorczy to jest i Bąk. Omotał we wsi pewną niepełnosprawną babcię i ta zapisała mu mieszkanie, księżulo ma ponoć akt notarialny, bo "opiekował się tą panią i wspomagał ją". W Szwarunach jest też współwłaścicielem placu do obróbki buraków. O mieszkaniu w Olsztynie mówiłem? Nie, no przedsiębiorczy jest. A wszystko to za znalezione pieniądze. Bo przecież nie wziął tych z tacy, czy dawanych "co łaska" opłat z kolęd, ślubów, pogrzebów... > To widać,że nie tylko przedsiębiorczy ale i w czepku urodzony szczęściarz. Jak tak ciągle znajduje. Widać Pan Bóg prawdziwie ukochał tego skromnego i wiernego sługę swego, to i mu darzył. Przykład nam wszystkim brać z niego. Dobrobyt w kraju by zapanował. |
autor: parafianin, dodał 2011-05-12 23:20 | komentuj |
> A czy pan byłby w stanie iść do księdza z grubą innych parafian i powtórzyć wszystkie zarzuty zainteresowanej osobie prosto w oczy i przy świadkach? Anonimowa pisanina w internecie to żadne bohaterstwo, to tchórzostwo podchodzące pod artykuł 212 KK. Nie, nie byłbym w stanie, z kilku powodów. Nie jestem bohaterem i moje pisanie, to nie bohaterstwo. Skąd w ogóle taki pomysł? Piszę, co słyszę. Myślisz że trzymałem akt notarialny mieszkania w ręku? Żartujesz chyba. Nie mam monopolu na prawdę, może ktoś jest lepiej poinformowany ode mnie, więc po to ta dyskusja na forum. |
autor: palalela, dodał 2011-05-13 20:06 | komentuj |
> O 23:20, dnia 2011-05-12 parafianin napisał(-a): > > A czy pan byłby w stanie iść do księdza z grubą innych parafian i powtórzyć wszystkie zarzuty zainteresowanej osobie prosto w oczy i przy świadkach? Anonimowa pisanina w internecie to żadne bohaterstwo, to tchórzostwo podchodzące pod artykuł 212 KK. > Nie, nie byłbym w stanie, z kilku powodów. Nie jestem bohaterem i moje pisanie, to nie bohaterstwo. Skąd w ogóle taki pomysł? Piszę, co słyszę. Myślisz że trzymałem akt notarialny mieszkania w ręku? Żartujesz chyba. Nie mam monopolu na prawdę, może ktoś jest lepiej poinformowany ode mnie, więc po to ta dyskusja na forum.
A ja słyszałam, że po lesie galińskim nocami śmigają wampiry, mało tego, jednego chyba nawet widziałam, a nie poruszam tej kwestii na forum publicznym.
Nie wiem, czy tematy poruszane w tym wątku mają jakikolwiek związek z rzeczywistością, wiem, że jeśli ksiądz zgłosi sprawę na policję, dostaniesz wezwanie na komisariat (po ip, nawet zmiennym, można namierzyć każdego) i wtedy nawet pielgrzymka na klęczkach do Częstochowy nie pomoże). Zastanów się, czy warto za powielanie wieści usłyszanych wylądować na Warszawskiej. |
autor: gość3, dodał 2011-05-13 20:08 | komentuj |
> O 23:20, dnia 2011-05-12 parafianin napisał(-a): > > A czy pan byłby w stanie iść do księdza z grubą innych parafian i powtórzyć wszystkie zarzuty zainteresowanej osobie prosto w oczy i przy świadkach? Anonimowa pisanina w internecie to żadne bohaterstwo, to tchórzostwo podchodzące pod artykuł 212 KK. > Nie, nie byłbym w stanie, z kilku powodów. Nie jestem bohaterem i moje pisanie, to nie bohaterstwo. Skąd w ogóle taki pomysł? Piszę, co słyszę. Myślisz że trzymałem akt notarialny mieszkania w ręku? Żartujesz chyba. Nie mam monopolu na prawdę, może ktoś jest lepiej poinformowany ode mnie, więc po to ta dyskusja na forum. Parafianinie skończ,bo zaczyna cuchnąć.
Moja refleksja:Na forum tym częstym wątkiem są tematy związane z niszczeniem autorytetu osób duchownych.Szczególnie wyrazistych postaci.Wpisuje się to wg mnie w walkę z kościołem. Kościół zawsze był z narodem.W czasach trudnych był jego oparciem.Kto walczy z kościołem walczy więc/świadomie lub nie/z polskością. |
Twe słowa gość3 to Patos przez duuuuuże P kiedyś księża zajmowali śię rządem dusz - polityką tylko przy okazji, dzis zajmują się polityką, a rządem dusz tak przy okazji... ot cała subtelna różnica...
pamiętajcie że nie tylko za plotke można dostać jakiś tam paragraf - cenzura wolności słowa też jest zakazana, co nie oznacza że wolno pleść co komu ślina na język przyniesie. Poza tym jakoś nie potrafię sobie wyobrazić nie tylko któregoś z księży idącego do Jerzego jako do admina z prokuratorskim wnioskiem o ujawnienie danych osobowych internauty X, ale także żadnego z was drodzy obrońcy czci księżowskiej - chyba że mam słabą wyobraźnię.... bo coś mi mówi że za dużo niejasności wyszło by na jaw...
|
autor: gość3, dodał 2011-05-14 09:17 | komentuj |
Patrzę na to inaczej. "Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu". > |
autor: xxx, dodał 2011-05-14 13:00 | komentuj |
> O 09:17, dnia 2011-05-14 gość3 napisał(-a): > Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu". A ja odnoszę wrażenie, że im więcej władzy KK tym większa bieda. Proszę nie mylić katolicyzmu z władzą KK. |
autor: Izabela, dodał 2011-05-14 15:21 | komentuj |
> O 22:42, dnia 2011-05-13 mccoke napisał(-a): > Twe słowa gość3 to Patos przez duuuuuże P > kiedyś księża zajmowali śię rządem dusz - polityką tylko przy okazji, dzis zajmują się polityką, a rządem dusz tak przy okazji... ot cała subtelna różnica... > > pamiętajcie że nie tylko za plotke można dostać jakiś tam paragraf - cenzura wolności słowa też jest zakazana, co nie oznacza że wolno pleść co komu ślina na język przyniesie. Poza tym jakoś nie potrafię sobie wyobrazić nie tylko któregoś z księży idącego do Jerzego jako do admina z prokuratorskim wnioskiem o ujawnienie danych osobowych internauty X, ale także żadnego z was drodzy obrońcy czci księżowskiej - chyba że mam słabą wyobraźnię.... > bo coś mi mówi że za dużo niejasności wyszło by na jaw... > > Ta Twoja wyobraźnia nie tylko,że jest bardzo słaba,ale zeszła całkowicie na "psy". Daruj sobie i przestań pleść,co Ci ślina na język przyniesie! Ksiądz,to też człowiek i ma prawo jak każdy obywatel naszego kraju stanąć w swojej obronie i z prokuratorskim nakazem pójdzie do Jerzego,jeśli będzie taka potrzeba! |
no to jeżeli jakiś ksiądz poczuł się obrażony moją wyobraźnią to: OSOBIŚIE ZEZWALAM JERZEMU NA PODANIE MOICH DANYCH KTÓRE JAKO ADMIN POSIADA, KAŻDEMU, KTO CZUJE SIĘ OBRAŻONY MOIMI WYPOWIEDZIAMI NA FORUM DOTYCZĄCE KSIĘŻY I ZŁOŻY NA MNIE WNIOSEK DO PROKURATURY ( Izabeli prosze podać pierwszej pod warunkiem że pokaże podbitą w prokuraturze skargę wniesioną na mnie ) i do zobaczenia w prokuraturze.... jesteś chętna droga Izabelo ??? |
przejdź do strony: 4 "Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|