|  2010-06-16 13:06: Statut Miasta Bartoszyce unieważniony przez wojewodę warmińsko-mazurskiego
Jednym z bieżących tematów ubiegłego tygodnia była i nadal jest sprawa unieważnienia przez wojewodę warmińsko-mazurskiego uchwały dotyczącej statutu miasta Bartoszyce, przygotowywanej przez radę przez ostatnie 3 lata. Statut Miasta Bartoszyce od 2003 roku był kilkakrotnie wnikliwie rozpatrywany przez radę miasta i oddawany pod głosowanie. Uchwała ta mimo przyjęcia przez radę powracała od wojewody, z uzasadnieniem unieważnienia. >> czytaj dalej <<Dodajmy, że do kontroli nad projektem uchwały powołana została specjalna komisja statutowa, której prace nie wniosły nic szczególnego w zmiany i poprawność uchwały. Następnie kontrolę nad statutem przejęła komisja ds. samorządowych i bezpieczeństwa Rady Miasta. Powstała zatem kolejna próba uchwalenia statutu, przyjętego przez Radę Miasta 29 kwietnia podczas sesji, po dokładnym rozpatrzeniu przez wojewodę niestety uchwała ta ponownie wróciła do Rady Miasta z uzasadnieniem unieważnienia, tym razem kwestii spornych było więcej o czym telefonicznie poinformowała nas rzecznik prasowy wojewody warmińsko-mazurskiego. Otóż w uzasadnieniu czytamy, że w/w statut jest sprzeczny z konstytucją i powszechnie obowiązującymi przepisami ustaw. Tymczasem przewodniczący Rady Miasta Bartoszyce potwierdził, że faktycznie w uzasadnieniu wojewody sformułowano bardzo wiele licznych uwag, które mają pewien stopień kontrowersyjności, co dotyczy m. in. zapisu odnośnie podwyżki diet, który przez wojewodę traktowany jest jako kwestia nie posiadająca charakteru statutowego, i powinna powstać jako osobny zapis w zwykłej uchwale poza statutem. Jednak podstawowym źródłem unieważnienia tego projektu uchwały przez wojewodę było naruszenie zasad poprawnej legislacji. Zadowolony z takiego uzasadnienia wojewody, jest natomiast radny Stanisław Mikulak, bowiem on sam złożył skargę na uchwalony przez Radę Miasta statut. Skarga zawierała m. in. wniosek o zły zapis dotyczący: określenia "sesja policyjna" i uprawnienie przewodniczącego Rady do sprawowania w czasie sesji tej funkcji; zawłaszczenie władzy przez przewodniczącego rady, który w tym zapisie mógłby zwoływać narady służbowe i nimi kierować; prowadzenie kontroli kompleksowych przez komisję rewizyjną; wybór przez radnych od 1 do 3 wiceprzewodniczących Rady; potrącenie diet radnym, którzy nie uczestniczą na spotkaniach organów władzy. Póki co z decyzją wojewody radni zapoznają się, natomiast w porządku obrad najbliższej sesji nie ma punktu o rozpatrywaniu tego unieważnienia uchwały, byc może wniosek zostanie złożony dopiero podczas sesji. Z informacji wynika ponadto, że możliwe jest złożenie odwołania od decyzji wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, termin upływa na początku lipca. >> zwiń <<
| |
| 2010-06-19 17:26, dodał: kaowiec
Nie chciałbym pastwic się nad radnymi ale jacyś prawnicy sa zatrudnieni czy tez nie ? Tak sobie czytam i wychodzi , ze statut tworzony od 2003 roku ?. Teraz już mnie nie dziwi , ze tak wolno i w bólach większość inwestycji się rodzi. Kiedy wreszcie tę niemoc przełamiemy ?. Pozdrawiam | |
| 2010-06-21 09:36, dodał: joj
Coraz więcej uchwał jest uchylanych i źle to świadczy o obsłudze prawnej Urzędu Miasta. Radny - coraz bardziej bezradny, głosuje w dobrej wierze a tu wychodzą kwiatki. | |
| 2010-06-21 23:44, dodał: lol
brawa dla wojewody i jego służb. Wreszcie ktoś przerwał tą samowolkę. | |
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w komentarzach, zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
