: :: :: :
przejdź do strony: 34 | autor: ajaxwt, dodał 2014-11-14 11:25 | komentuj |
> O 10:21, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > O 10:13, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > O 09:22, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> >
> > > Czyli dalej bez konkretów i skąd ta pewność że nie znam dziennikarzy z RO? Skoro już ustawiłeś się po jednej stronie to napisz coś konkretnego o kandydatce. W przeciwnym razie przekonujesz samego siebie a to nie jest dobre miejsce, wygodniej byłoby na leżance.
> >
> > Ale ja nie staje po niczyjej stronie, nie nawołuje na kogo głosować a na kogo nie.
> > Nie mogłem przejść obojętnie na zarzucanie mi kłamstwa i braku rzetelności.
>
> Wiesz... jak studiowałem dziennikarstwo na UWM w 2007 roku (3 rok), to był okres kiedy ona objęła "rządy" w RO. Sporo się nasłuchałem. Dzisiaj Ci dziennikarze są i odbierają nagrody za reportaże. Jej już nie ma. I wiem, że co mówili, to była prawda. A jak sobie wspominam tamte opowieści, to źle widzę naszą, bartoszycką przyszłość. Po raz pierwszy, tak krytycznie się wypowiadam o kandydacie, ale zostałem wywołany do tablicy, mówię to co wiem.
>
> Ale to co napisałeś ma się nijak do Twojej bezstronności. Jak możesz przytaczać anonimowe wypowiedzi na temat Machniewskiej z 2007r., skoro jeszcze wtedy jej nie znałeś. Czy o Machniewskiej uczyli na UWM?
> Lepiej będzie jeżeli będziesz mówił (i pisał) to co myślisz a nie to co wiesz.
stokot
tylko przemilczasz fakt, ze w RO mamy juz do czynienia z dynastiami rodzinnymi, ktorych korzenie siegaja samego Stalina. Nawet jesli dzisiaj pracuje wielu nowych dziennikarzy, to starzy nadaja ton, a mlodzi z czasem sie do nich upodabniaja. To widac na naszym bartoszyckim podworku. Co jest wspolna cecha naszych absolwentow dziennikarstwa UWM? Rzetelnosc dziennikarska, obiektywnosc, sluzba obwywatelom? Wolne zarty. Ta cecha jest sluzba obecnej wladzy. To widac w przekazie lokalnego radia, Bartsatu, portalu Bartoszyce bez Fikcji. Wszyscy w sluzbie naszych Umilowanych Przywodcow i ich klonow. Wspieraja za pieniadze te wladze i za potencjalne korzysci pozniej. Wioletta Machniewska nie bedzie miala wsrod lokalnych dziennikarzy - i tych bartoszyckich, i tych olsztynskich - dobrej opinii. I tak jest dobrze. Dobra opinia o niej takich marnych dziennikarzy, swiadczylaby o nie jak najgorzej. Wystarczy, ze cieszy sie dobra opinia takich dziennikarzy jak Rafal Ziemkiewicz (zobacz jego tweet z 9 listopada), Tomasz Sakiewicz (niezalezna.pl) i wielu, wielu innych, by nie wspomniec ludzi, ktorzy zasiadaja w jej komitecie honorowym.
Panie Nowicki z Bartsatu, pan klamie nadal w sprawie oswiadczenia pani Machniewskiej. Ja pana bardzo prosze isc w zaparte. Niech pan pokazuje zawsze - kim pan jest. Ja was - dziennikarze bartoszyccy - mam wszystkich w glebokim powazaniu. Pokazujcie, kim jestescie. I love you. |
| autor: stokot, dodał 2014-11-14 11:28 | komentuj |
> O 11:07, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > O 10:46, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > > O 10:34, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > O 10:21, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > > > > O 10:13, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > > > O 09:22, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > > > >
> > > > > > Czyli dalej bez konkretów i skąd ta pewność że nie znam dziennikarzy z RO? Skoro już ustawiłeś się po jednej stronie to napisz coś konkretnego o kandydatce. W przeciwnym razie przekonujesz samego siebie a to nie jest dobre miejsce, wygodniej byłoby na leżance.
> > > > >
> > > > > Ale ja nie staje po niczyjej stronie, nie nawołuje na kogo głosować a na kogo nie.
> > > > > Nie mogłem przejść obojętnie na zarzucanie mi kłamstwa i braku rzetelności.
> > > >
> > > > Wiesz... jak studiowałem dziennikarstwo na UWM w 2007 roku (3 rok), to był okres kiedy ona objęła "rządy" w RO. Sporo się nasłuchałem. Dzisiaj Ci dziennikarze są i odbierają nagrody za reportaże. Jej już nie ma. I wiem, że co mówili, to była prawda. A jak sobie wspominam tamte opowieści, to źle widzę naszą, bartoszycką przyszłość. Po raz pierwszy, tak krytycznie się wypowiadam o kandydacie, ale zostałem wywołany do tablicy, mówię to co wiem.
> > > >
> > > > Ale to co napisałeś ma się nijak do Twojej bezstronności. Jak możesz przytaczać anonimowe wypowiedzi na temat Machniewskiej z 2007r., skoro jeszcze wtedy jej nie znałeś. Czy o Machniewskiej uczyli na UWM?
> > > > Lepiej będzie jeżeli będziesz mówił (i pisał) to co myślisz a nie to co wiesz.
> > >
> > > Nie rozumiem Ciebie. Nie uczyli o Machniewskiej, ale w rozmowach przewijała sie jej osoba. Co w tym takiego dziwnego?
> >
> > Dziwne jest to że, na publicznej uczelni z imienia nazwiska wymienia się prezesa Spółki Skarbu Państwa bez związku z przedmiotem nauczania. Nazwijmy sprawę po imieniu, przytaczasz plotki. Wątpię aby można wyrobić sobie obiektywny pogląd o jakiejś osobie na podstawie zasady ktoś coć powiedział. Ale to moje zdanie.
>
> Tam uczą o dziennikarstwie, rzetelności, etyce, itp.
To takiej rzetelności i etyce się uczyłeś?
Podczas olsztyńskich obchodów Święta Niepodległości dziennikarze i współpracownicy miesięcznika ''Debata'' zorganizowali happening – ukazujący ich zdaniem łamanie prawa wolności słowa przez Polskie Radio Olsztyn. Publicysta Bogdan Bachmura przygotował transparent, na którym widniało hasło ''Radio Olsztyn=Cenzura''.
Rzeczywiście sprawdzone i skuteczne metody na zamknięcie ust niewygodnym.
źródło http://www.olsztyn.com.pl |
| autor: imperatyw, dodał 2014-11-14 11:30 | komentuj |
> O 11:25, dnia 2014-11-14 ajaxwt napisał(-a):
> > O 10:21, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > > O 10:13, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > O 09:22, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> > >
> > > > Czyli dalej bez konkretów i skąd ta pewność że nie znam dziennikarzy z RO? Skoro już ustawiłeś się po jednej stronie to napisz coś konkretnego o kandydatce. W przeciwnym razie przekonujesz samego siebie a to nie jest dobre miejsce, wygodniej byłoby na leżance.
> > >
> > > Ale ja nie staje po niczyjej stronie, nie nawołuje na kogo głosować a na kogo nie.
> > > Nie mogłem przejść obojętnie na zarzucanie mi kłamstwa i braku rzetelności.
> >
> > Wiesz... jak studiowałem dziennikarstwo na UWM w 2007 roku (3 rok), to był okres kiedy ona objęła "rządy" w RO. Sporo się nasłuchałem. Dzisiaj Ci dziennikarze są i odbierają nagrody za reportaże. Jej już nie ma. I wiem, że co mówili, to była prawda. A jak sobie wspominam tamte opowieści, to źle widzę naszą, bartoszycką przyszłość. Po raz pierwszy, tak krytycznie się wypowiadam o kandydacie, ale zostałem wywołany do tablicy, mówię to co wiem.
> >
> > Ale to co napisałeś ma się nijak do Twojej bezstronności. Jak możesz przytaczać anonimowe wypowiedzi na temat Machniewskiej z 2007r., skoro jeszcze wtedy jej nie znałeś. Czy o Machniewskiej uczyli na UWM?
> > Lepiej będzie jeżeli będziesz mówił (i pisał) to co myślisz a nie to co wiesz.
>
> stokot
> tylko przemilczasz fakt, ze w RO mamy juz do czynienia z dynastiami rodzinnymi, ktorych korzenie siegaja samego Stalina. Nawet jesli dzisiaj pracuje wielu nowych dziennikarzy, to starzy nadaja ton, a mlodzi z czasem sie do nich upodabniaja. To widac na naszym bartoszyckim podworku. Co jest wspolna cecha naszych absolwentow dziennikarstwa UWM? Rzetelnosc dziennikarska, obiektywnosc, sluzba obwywatelom? Wolne zarty. Ta cecha jest sluzba obecnej wladzy. To widac w przekazie lokalnego radia, Bartsatu, portalu Bartoszyce bez Fikcji. Wszyscy w sluzbie naszych Umilowanych Przywodcow i ich klonow. Wspieraja za pieniadze te wladze i za potencjalne korzysci pozniej. Wioletta Machniewska nie bedzie miala wsrod lokalnych dziennikarzy - i tych bartoszyckich, i tych olsztynskich - dobrej opinii. I tak jest dobrze. Dobra opinia o niej takich marnych dziennikarzy, swiadczylaby o nie jak najgorzej. Wystarczy, ze cieszy sie dobra opinia takich dziennikarzy jak Rafal Ziemkiewicz (zobacz jego tweet z 9 listopada), Tomasz Sakiewicz (niezalezna.pl) i wielu, wielu innych, by nie wspomniec ludzi, ktorzy zasiadaja w jej komitecie honorowym.
> Panie Nowicki z Bartsatu, pan klamie nadal w sprawie oswiadczenia pani Machniewskiej. Ja pana bardzo prosze isc w zaparte. Niech pan pokazuje zawsze - kim pan jest. Ja was - dziennikarze bartoszyccy - mam wszystkich w glebokim powazaniu. Pokazujcie, kim jestescie. I love you.
Brawo :) |
| autor: ajax, dodał 2014-11-14 11:33 | komentuj |
> O 10:47, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > O 10:44, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > O 10:37, dnia 2014-11-14 stokrotka napisał(-a):
> > > > O 00:41, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > O 00:35, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > > > O 00:31, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > > > O 00:21, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > > > > > O 00:12, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > > >
> > > > > > > > Nie jest tak jak piszesz. Wiletta zaufała Zbyszkowi,że to załatwi jak należy. No niestety tak nie było. Mimo wszystko otrzymałeś info od Krzyśka o mailu Makarewicza. Ale jesteś nastawiony tendencyjnie do Machniewskiej, więc pisanie, że nie na mój osobisty mail. Zbyszek to nie komputerowiec, ma co innego do roboty jak wiecie. Wykorzystujesz jego podknięcia w bezczelny i perfidny sposób Jurek. To nie jest fair. Mogą z tego wyniknąć różne skutki...
> > > > > > >
> > > > > > > Mirek, Mirek... Wioletta wpadła i pewnie jeszcze szybciej wypadnie. My zostaniemy, o tym dzisiaj rozmwiawiałem ze Zbyszkiem. Bo szanuje jego większość z Was. Co do Wioletty... no cóż, ma bardzo dziwny i specyficzny sposób postępowania.
> > > > > > > Wiesz... jak studiowałem dziennikarstwo na UWM w 2007 roku (3 rok), to był okres kiedy ona objęła "rządy" w RO. Sporo się nasłuchałem. Dzisiaj Ci dziennikarze są i odbierają nagrody za reportaże. Jej już nie ma. I wiem, że co mówili, to była prawda. A jak sobie wspominam tamte opowieści, to źle widzę naszą, bartoszycką przyszłość. Po raz pierwszy, tak krytycznie się wypowiadam o kandydacie, ale zostałem wywołany do tablicy, mówię to co wiem.
> > > > > > > Mirek, za parę dni, Wioletty M. nie będzie w tym mieście, Ty, ja zostaniemy, pomyśl o tym. Warto.
> > > > > > Myślę, że się mylisz i nie piszesz prawdy. Wiem, że dużo wiesz w temacie, ale kombinujesz. I nawet wiem dlaczego. Boisz się, że wygra. Boisz się jak was potraktuje. I wiesz dobrze, jaka jest o niej prawdziwa opinia a nie gnojków, którzy chcieli się jej pozbyć, bo postawiła na audycję demaskującą szumowiny i ludzi którzy byli Tajnymi Współpracownikami.
> > > > >
> > > > > Mirek, nie chce tu wywoływać moich wykładowców, ale mieli rację. Mirku, to co powiedziałem dzisiaj Zbyszkowi, Wioletty nie bedzie, my zostaniemy, będziemy ze sobą żyli. Będą kolejne wybory. Nie boję się, bo nie wygra, nie zaczyna się od rządzenia od wypowiadania wojny.
> > > > Wiesz co Jerzy... Powiedz dlaczego ma nie wygrać ?
> > >
> > > W przedwyborczej sondzie na Bartoszycach bez fikcji Prokocki zbliża się do 50%.
> > > Wojtek nie szlej tak bo palce złamiesz.
> > :)
> Dostałem przed chwilą informację, że Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie Stanisława Nałęcza vel gość w sprawie przeciwko Wspólnocie Samorządowej. W dodatku Stasiu schudnie o 1200 zł... :)
Imperatyw, nie rozumiem tego wpisu? Co to znaczy? Znaczy to, ze pan Krzysztof Nalecz byl tajnym wspolpracownikiem SB i sugestia zawarta w jednym z numerow BIP (Bartoszycki Informator Podziemny), ze sa materialy w IPN swiadczace o takiej wspolpracy pana Krzysztofa Nalecza, zostala przez Sad Apelacyjny potwierdzona? No to bylby niezly news: burmistrz Bartoszyc, pan Krzysztof Nalecz, byl tajnym wspolpracownikiem SB. No prosze, czegoz my sie dowiadujemy o Naszych Umilowanych Przywodcach dzieki pani W. Machniewskiej. |
> O 11:25, dnia 2014-11-14 ajaxwt napisał(-a):
> stokot
> tylko przemilczasz fakt, ze w RO mamy juz do czynienia z dynastiami rodzinnymi, ktorych korzenie siegaja samego Stalina. Nawet jesli dzisiaj pracuje wielu nowych dziennikarzy, to starzy nadaja ton, a mlodzi z czasem sie do nich upodabniaja. To widac na naszym bartoszyckim podworku. Co jest wspolna cecha naszych absolwentow dziennikarstwa UWM? Rzetelnosc dziennikarska, obiektywnosc, sluzba obwywatelom? Wolne zarty. Ta cecha jest sluzba obecnej wladzy. To widac w przekazie lokalnego radia, Bartsatu, portalu Bartoszyce bez Fikcji. Wszyscy w sluzbie naszych Umilowanych Przywodcow i ich klonow. Wspieraja za pieniadze te wladze i za potencjalne korzysci pozniej. Wioletta Machniewska nie bedzie miala wsrod lokalnych dziennikarzy - i tych bartoszyckich, i tych olsztynskich - dobrej opinii. I tak jest dobrze. Dobra opinia o niej takich marnych dziennikarzy, swiadczylaby o nie jak najgorzej. Wystarczy, ze cieszy sie dobra opinia takich dziennikarzy jak Rafal Ziemkiewicz (zobacz jego tweet z 9 listopada), Tomasz Sakiewicz (niezalezna.pl) i wielu, wielu innych, by nie wspomniec ludzi, ktorzy zasiadaja w jej komitecie honorowym.
> Panie Nowicki z Bartsatu, pan klamie nadal w sprawie oswiadczenia pani Machniewskiej. Ja pana bardzo prosze isc w zaparte. Niech pan pokazuje zawsze - kim pan jest. Ja was - dziennikarze bartoszyccy - mam wszystkich w glebokim powazaniu. Pokazujcie, kim jestescie. I love you.
Nie mam żadnej korzyści od władzy. Przesadziłeś. |
> O 11:28, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> To takiej rzetelności i etyce się uczyłeś?
>
> Podczas olsztyńskich obchodów Święta Niepodległości dziennikarze i współpracownicy miesięcznika ''Debata'' zorganizowali happening – ukazujący ich zdaniem łamanie prawa wolności słowa przez Polskie Radio Olsztyn. Publicysta Bogdan Bachmura przygotował transparent, na którym widniało hasło ''Radio Olsztyn=Cenzura''.
>
> Rzeczywiście sprawdzone i skuteczne metody na zamknięcie ust niewygodnym.
>
> źródło http://www.olsztyn.com.pl
Ukrywasz sie za serwerem proxy. To czujesz ze mozesz powiedzieć wszystko? Szaklować i obrażać innych? To jest twoja rzetelność i etyka?
Zacznij od siebie. Podpisz się z imienia i nazwiska. Tak jak ja to robie, nie boje sie tego co mowie, nie ukrywam sie, biore odpowiedzialność za swoje slowa. Mozesz to powiedziec o sobie? |
| autor: stokrotka, dodał 2014-11-14 11:38 | komentuj |
> O 11:34, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > O 11:25, dnia 2014-11-14 ajaxwt napisał(-a):
>
> > stokot
> > tylko przemilczasz fakt, ze w RO mamy juz do czynienia z dynastiami rodzinnymi, ktorych korzenie siegaja samego Stalina. Nawet jesli dzisiaj pracuje wielu nowych dziennikarzy, to starzy nadaja ton, a mlodzi z czasem sie do nich upodabniaja. To widac na naszym bartoszyckim podworku. Co jest wspolna cecha naszych absolwentow dziennikarstwa UWM? Rzetelnosc dziennikarska, obiektywnosc, sluzba obwywatelom? Wolne zarty. Ta cecha jest sluzba obecnej wladzy. To widac w przekazie lokalnego radia, Bartsatu, portalu Bartoszyce bez Fikcji. Wszyscy w sluzbie naszych Umilowanych Przywodcow i ich klonow. Wspieraja za pieniadze te wladze i za potencjalne korzysci pozniej. Wioletta Machniewska nie bedzie miala wsrod lokalnych dziennikarzy - i tych bartoszyckich, i tych olsztynskich - dobrej opinii. I tak jest dobrze. Dobra opinia o niej takich marnych dziennikarzy, swiadczylaby o nie jak najgorzej. Wystarczy, ze cieszy sie dobra opinia takich dziennikarzy jak Rafal Ziemkiewicz (zobacz jego tweet z 9 listopada), Tomasz Sakiewicz (niezalezna.pl) i wielu, wielu innych, by nie wspomniec ludzi, ktorzy zasiadaja w jej komitecie honorowym.
> > Panie Nowicki z Bartsatu, pan klamie nadal w sprawie oswiadczenia pani Machniewskiej. Ja pana bardzo prosze isc w zaparte. Niech pan pokazuje zawsze - kim pan jest. Ja was - dziennikarze bartoszyccy - mam wszystkich w glebokim powazaniu. Pokazujcie, kim jestescie. I love you.
>
> Nie mam żadnej korzyści od władzy. Przesadziłeś.
Tym gorzej, skoro tak, to wiernopoddańcza służba bez jakichkolwiek suwenirów ociera się o fanatyzm. |
| autor: stokot, dodał 2014-11-14 11:41 | komentuj |
Sprawa dziennikarza Adama Sochy, który od lat współpracuje z Radiem Olsztyn, a jednocześnie jest publicystą elektronicznej wersji miesięcznika Debata – wypłynęła pod koniec września tego roku. Wtedy też Adam Socha otrzymał oświadczenie zarządu Radia Olsztyn cofające zgodę na działalność konkurencyjną. To oznaczało, że Adama Socha otrzymał zakaz publikacji bez względu na użyty do tego celu nośnik informacji. Tym samym Socha otrzymał zakaz publikowania w miesięczniku Debata.
Jak tłumaczą współpracownicy Sochy z ''Debaty'' ''z oczywistych względów trudno uznać obywatelskie i społecznie uprawiane dziennikarstwo Adama Sochy za konkurencyjne wobec czysto technicznych zadań pełnionych na portalu publicznego Radia Olsztyn. Tym bardziej, że zatrudniony tam od 2009 r. Adam Socha nigdy nie otrzymał zakresu swoich obowiązków. W uzasadnieniu decyzji, które otrzymał Adam Socha, nie sprecyzowano konkurencyjnej zależności pomiędzy jego pracą w Radio Olsztyn, a uprawianym społecznie dziennikarstwem obywatelskim. To dodatkowo komplikuje zrozumienie motywów bezprecedensowego w państwie demokratycznym wydarzenia, naruszającego fundamentalne, gwarantowane przez Konstytucję RP oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka prawo do wolności słowa i swobody wypowiedzi.''
O cofnięcie zakazu publikacji wystąpiło też Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich.
- Adam Jerzy Socha przez lata działalności dziennikarskiej stał się instytucją społeczną. O pomoc zwracają się do niego ludzie pokrzywdzeni przez organy władzy i urzędy, którym pomocy odmówiły media komercyjne, jak do ostatniej deski ratunku, z prośbą o interwencję. Swoimi materiałami śledczymi naruszył interesy rządzących miastem i regionem, i naraził siebie i rodzinę na życiowe problemy (m. in. jego żona, z powodu dziennikarstwa śledczego męża, od lat nie może znaleźć pracy) – czytamy w oświadczeniu Warmińsko-Mazurskiego Oddziału SDP, zamieszczonego na portalu debata.olsztyn.pl.
Jerzy obuć się, naszych biją |
> O 11:41, dnia 2014-11-14 stokot napisał(-a):
> Sprawa dziennikarza Adama Sochy, który od lat współpracuje z Radiem Olsztyn, a jednocześnie jest publicystą elektronicznej wersji miesięcznika Debata – wypłynęła pod koniec września tego roku. Wtedy też Adam Socha otrzymał oświadczenie zarządu Radia Olsztyn cofające zgodę na działalność konkurencyjną. To oznaczało, że Adama Socha otrzymał zakaz publikacji bez względu na użyty do tego celu nośnik informacji. Tym samym Socha otrzymał zakaz publikowania w miesięczniku Debata.
>
> Jak tłumaczą współpracownicy Sochy z ''Debaty'' ''z oczywistych względów trudno uznać obywatelskie i społecznie uprawiane dziennikarstwo Adama Sochy za konkurencyjne wobec czysto technicznych zadań pełnionych na portalu publicznego Radia Olsztyn. Tym bardziej, że zatrudniony tam od 2009 r. Adam Socha nigdy nie otrzymał zakresu swoich obowiązków. W uzasadnieniu decyzji, które otrzymał Adam Socha, nie sprecyzowano konkurencyjnej zależności pomiędzy jego pracą w Radio Olsztyn, a uprawianym społecznie dziennikarstwem obywatelskim. To dodatkowo komplikuje zrozumienie motywów bezprecedensowego w państwie demokratycznym wydarzenia, naruszającego fundamentalne, gwarantowane przez Konstytucję RP oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka prawo do wolności słowa i swobody wypowiedzi.''
>
> O cofnięcie zakazu publikacji wystąpiło też Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich.
>
> - Adam Jerzy Socha przez lata działalności dziennikarskiej stał się instytucją społeczną. O pomoc zwracają się do niego ludzie pokrzywdzeni przez organy władzy i urzędy, którym pomocy odmówiły media komercyjne, jak do ostatniej deski ratunku, z prośbą o interwencję. Swoimi materiałami śledczymi naruszył interesy rządzących miastem i regionem, i naraził siebie i rodzinę na życiowe problemy (m. in. jego żona, z powodu dziennikarstwa śledczego męża, od lat nie może znaleźć pracy) – czytamy w oświadczeniu Warmińsko-Mazurskiego Oddziału SDP, zamieszczonego na portalu debata.olsztyn.pl.
>
> Jerzy obuć się, naszych biją
zakaz konkurencji to cos normalnego, stosowanego przez wiekszosc pracodawcow. W mediach tez. |
| autor: imperatyw, dodał 2014-11-14 11:49 | komentuj |
> O 11:33, dnia 2014-11-14 ajax napisał(-a):
> > O 10:47, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > O 10:44, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > O 10:37, dnia 2014-11-14 stokrotka napisał(-a):
> > > > > O 00:41, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > > O 00:35, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > > > > O 00:31, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > > > > O 00:21, dnia 2014-11-14 jerzy napisał(-a):
> > > > > > > > > O 00:12, dnia 2014-11-14 imperatyw napisał(-a):
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Nie jest tak jak piszesz. Wiletta zaufała Zbyszkowi,że to załatwi jak należy. No niestety tak nie było. Mimo wszystko otrzymałeś info od Krzyśka o mailu Makarewicza. Ale jesteś nastawiony tendencyjnie do Machniewskiej, więc pisanie, że nie na mój osobisty mail. Zbyszek to nie komputerowiec, ma co innego do roboty jak wiecie. Wykorzystujesz jego podknięcia w bezczelny i perfidny sposób Jurek. To nie jest fair. Mogą z tego wyniknąć różne skutki...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mirek, Mirek... Wioletta wpadła i pewnie jeszcze szybciej wypadnie. My zostaniemy, o tym dzisiaj rozmwiawiałem ze Zbyszkiem. Bo szanuje jego większość z Was. Co do Wioletty... no cóż, ma bardzo dziwny i specyficzny sposób postępowania.
> > > > > > > > Wiesz... jak studiowałem dziennikarstwo na UWM w 2007 roku (3 rok), to był okres kiedy ona objęła "rządy" w RO. Sporo się nasłuchałem. Dzisiaj Ci dziennikarze są i odbierają nagrody za reportaże. Jej już nie ma. I wiem, że co mówili, to była prawda. A jak sobie wspominam tamte opowieści, to źle widzę naszą, bartoszycką przyszłość. Po raz pierwszy, tak krytycznie się wypowiadam o kandydacie, ale zostałem wywołany do tablicy, mówię to co wiem.
> > > > > > > > Mirek, za parę dni, Wioletty M. nie będzie w tym mieście, Ty, ja zostaniemy, pomyśl o tym. Warto.
> > > > > > > Myślę, że się mylisz i nie piszesz prawdy. Wiem, że dużo wiesz w temacie, ale kombinujesz. I nawet wiem dlaczego. Boisz się, że wygra. Boisz się jak was potraktuje. I wiesz dobrze, jaka jest o niej prawdziwa opinia a nie gnojków, którzy chcieli się jej pozbyć, bo postawiła na audycję demaskującą szumowiny i ludzi którzy byli Tajnymi Współpracownikami.
> > > > > >
> > > > > > Mirek, nie chce tu wywoływać moich wykładowców, ale mieli rację. Mirku, to co powiedziałem dzisiaj Zbyszkowi, Wioletty nie bedzie, my zostaniemy, będziemy ze sobą żyli. Będą kolejne wybory. Nie boję się, bo nie wygra, nie zaczyna się od rządzenia od wypowiadania wojny.
> > > > > Wiesz co Jerzy... Powiedz dlaczego ma nie wygrać ?
> > > >
> > > > W przedwyborczej sondzie na Bartoszycach bez fikcji Prokocki zbliża się do 50%.
> > > > Wojtek nie szlej tak bo palce złamiesz.
> > > :)
> > Dostałem przed chwilą informację, że Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie Stanisława Nałęcza vel gość w sprawie przeciwko Wspólnocie Samorządowej. W dodatku Stasiu schudnie o 1200 zł... :)
>
> Imperatyw, nie rozumiem tego wpisu? Co to znaczy? Znaczy to, ze pan Krzysztof Nalecz byl tajnym wspolpracownikiem SB i sugestia zawarta w jednym z numerow BIP (Bartoszycki Informator Podziemny), ze sa materialy w IPN swiadczace o takiej wspolpracy pana Krzysztofa Nalecza, zostala przez Sad Apelacyjny potwierdzona? No to bylby niezly news: burmistrz Bartoszyc, pan Krzysztof Nalecz, byl tajnym wspolpracownikiem SB. No prosze, czegoz my sie dowiadujemy o Naszych Umilowanych Przywodcach dzieki pani W. Machniewskiej.
Ta akurat sprawa jest w toku, bo złożyliśmy odwołanie. Chodzi o drugą sprawę o której mówi p. Machniewska w oświadczeniu...https://www.youtube.com/watch?v=e47ViCD-dIs |
przejdź do strony: 34
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
