: :: :: :
przejdź do strony: 41 | autor: czerwony, dodał 2015-11-11 08:24 | komentuj |
A prawko juz zrobił czy nie ma czasu ten nasz finansista? > O 23:06, dnia 2015-11-10 Łukasz ;) napisał(-a):
> > O 22:27, dnia 2015-11-10 zBYCH napisał(-a):
> > > O 21:12, dnia 2015-11-10 bolek napisał(-a):
> > > > O 20:46, dnia 2015-11-10 zorientowana napisał(-a):
> > > > > O 08:06, dnia 2015-11-10 czytelnik napisał(-a):
> > > > > Czy to prawda żę burmistrz ma 7 spraw sądowych w toku?
> > > > Nieprawda. Ma chyba dwie w sądzie pracy.
> > >
> > > Jak na rok urzędowania to i tak nieźle daje popalić :)
> > Podobno Grodzki skłania sie by znów kandydować
>
>
> Oby to była prawda.... |
| autor: stera, dodał 2015-11-11 10:02 | komentuj |
> O 22:27, dnia 2015-11-10 zBYCH napisał(-a):
> > O 21:12, dnia 2015-11-10 bolek napisał(-a):
> > > O 20:46, dnia 2015-11-10 zorientowana napisał(-a):
> > > > O 08:06, dnia 2015-11-10 czytelnik napisał(-a):
> > > > Czy to prawda żę burmistrz ma 7 spraw sądowych w toku?
> > > Nieprawda. Ma chyba dwie w sądzie pracy.
> >
> > Jak na rok urzędowania to i tak nieźle daje popalić :)
> Podobno Grodzki skłania sie by znów kandydować
Czyżby Grodzkiemu kończyła się fucha w sądzie?
Kolejny nieudacznik ciągnie do koryta. |
| autor: mieszkam tu, dodał 2015-11-11 10:30 | komentuj |
sprawy w sądzie pracy nic nie znaczą. Niezawisłe sądy wydadzą wyrok, który uznają za słuszny po sprawdzeniu świadków
stety lub niestety, p. Petrykowski ma wielu wrogów w samym urzędzie i pewnie ludzie będą szczerzy. Chyba że ze strachu będą milczeć.
rok rzadów pokazał jednak, że ten wybór był błędem. Nic się nie zmienia, nadal jest bałagan, burmistrz ma związane przez radę ręce. Trzeba zrobić referendum. Te 12 głosów przewagi nad Prokockim raz dwa straci |
| autor: bartensteiner, dodał 2015-11-11 13:12 | komentuj |
> O 10:30, dnia 2015-11-11 mieszkam tu napisał(-a):
> sprawy w sądzie pracy nic nie znaczą. Niezawisłe sądy wydadzą wyrok, który uznają za słuszny po sprawdzeniu świadków
> stety lub niestety, p. Petrykowski ma wielu wrogów w samym urzędzie i pewnie ludzie będą szczerzy. Chyba że ze strachu będą milczeć.
> rok rzadów pokazał jednak, że ten wybór był błędem. Nic się nie zmienia, nadal jest bałagan, burmistrz ma związane przez radę ręce. Trzeba zrobić referendum. Te 12 głosów przewagi nad Prokockim raz dwa straci
Też jestem rozczarowny wyborem. Piotr Petrykowski komplentie moim zdaniem nie jest przygotowany do pełnienia takiej funkcji. Jednak doświadczenie i obycie jest bardzo ważne.
Problemem Bartoszyc jest to, ze nie ma dobrego kandydata na funkcję burmistrza. Prokocki to też przecież nie jest dobry wybór. |
| autor: waw, dodał 2015-11-11 13:26 | komentuj |
> O 13:12, dnia 2015-11-11 bartensteiner napisał(-a):
> > O 10:30, dnia 2015-11-11 mieszkam tu napisał(-a):
> > sprawy w sądzie pracy nic nie znaczą. Niezawisłe sądy wydadzą wyrok, który uznają za słuszny po sprawdzeniu świadków
> > stety lub niestety, p. Petrykowski ma wielu wrogów w samym urzędzie i pewnie ludzie będą szczerzy. Chyba że ze strachu będą milczeć.
> > rok rzadów pokazał jednak, że ten wybór był błędem. Nic się nie zmienia, nadal jest bałagan, burmistrz ma związane przez radę ręce. Trzeba zrobić referendum. Te 12 głosów przewagi nad Prokockim raz dwa straci
>
> Też jestem rozczarowny wyborem. Piotr Petrykowski komplentie moim zdaniem nie jest przygotowany do pełnienia takiej funkcji. Jednak doświadczenie i obycie jest bardzo ważne.
>
> Problemem Bartoszyc jest to, ze nie ma dobrego kandydata na funkcję burmistrza. Prokocki to też przecież nie jest dobry wybór.
A dlaczego P.Prokocki nie jest dobry???Może najlepszy z tych wszystkich kandydatów |
| autor: przechodzień, dodał 2015-11-11 13:30 | komentuj |
> O 13:12, dnia 2015-11-11 bartensteiner napisał(-a):
> > O 10:30, dnia 2015-11-11 mieszkam tu napisał(-a):
> > sprawy w sądzie pracy nic nie znaczą. Niezawisłe sądy wydadzą wyrok, który uznają za słuszny po sprawdzeniu świadków
> > stety lub niestety, p. Petrykowski ma wielu wrogów w samym urzędzie i pewnie ludzie będą szczerzy. Chyba że ze strachu będą milczeć.
> > rok rzadów pokazał jednak, że ten wybór był błędem. Nic się nie zmienia, nadal jest bałagan, burmistrz ma związane przez radę ręce. Trzeba zrobić referendum. Te 12 głosów przewagi nad Prokockim raz dwa straci
>
> Też jestem rozczarowny wyborem. Piotr Petrykowski komplentie moim zdaniem nie jest przygotowany do pełnienia takiej funkcji. Jednak doświadczenie i obycie jest bardzo ważne.
>
> Problemem Bartoszyc jest to, ze nie ma dobrego kandydata na funkcję burmistrza. Prokocki to też przecież nie jest dobry wybór.
Przez rok pracy nawet nie potrafil istotnych zadań budżetowych wykonać. No, nie były to jego zadania. Zobaczmy co na przyszły rok zaplanuje do budżetu. |
| autor: Wniosek o referendum, dodał 2015-11-11 14:07 | komentuj |
to jak z rządem PO i Prezydentem Kaczyńskim. Lub teraz z Kopacz i Dudą. Jak rada swoje, burmistrz swoje, nic z tego nie będzie.
referendm!!! |
| autor: Mieszkaniec, dodał 2015-11-11 15:44 | komentuj |
> O 14:07, dnia 2015-11-11 Wniosek o referendum napisał(-a):
> to jak z rządem PO i Prezydentem Kaczyńskim. Lub teraz z Kopacz i Dudą. Jak rada swoje, burmistrz swoje, nic z tego nie będzie.
> referendm!!!
Tylko komu te referendum Burmistrzowi czy Radzie Miasta? Bo problem jest chyba większy. |
| autor: Wyborca, dodał 2015-11-11 17:02 | komentuj |
niech PiS zrobi nowe weory samorządowe. Przyłączy Bartoszyce do powiatu Lidzbarkiego...
to pozwoli naszym radnym, choćby częsci odejść w zapomnienie |
| autor: Wyborca, dodał 2015-11-11 19:06 | komentuj |
> O 14:07, dnia 2015-11-11 Wniosek o referendum napisał(-a):
> to jak z rządem PO i Prezydentem Kaczyńskim. Lub teraz z Kopacz i Dudą. Jak rada swoje, burmistrz swoje, nic z tego nie będzie.
> referendm!!!
koniecznie, bo za 3 lata nie będzie śladu po tej ziemi! |
przejdź do strony: 41
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
