: :: :: :
przejdź do strony: 56 | autor: Racjonalny wyborca :), dodał 2013-09-21 22:02 | komentuj |
> O 21:52, dnia 2013-09-21 Gość napisał(-a):
> > O 21:31, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
>
> >
> > Konkrety poproszę.
> > Przetarg na młynarska ok 180 tys zł, któryś z orlików 250 tys zł.
> > > >
>
> >
> > Proszę o konkretną odpowiedź. Jaka była kara?
> >
> > > > Napisałem że nie wiem albo upomnienie albo nagana plus odsunięcie od nadzoru nad cmentarzami.
>
> >
> > Znowu brak konkretów. Jaka uchwała? Do czego wzywał Pan Stanisław tych ludzi?
>
> Skoro umiałeś znaleźć wyrok na stronach internetowych to poszukaj uchwały rady miasta na bip w sprawie strefy płatnego postoju i poczytaj oczywiście kodeks. Wzywał do wyjaśnienia braku dowodu opłaty postojowej.
Koniec dyskusji? A taki był Pan wygadany. Wystarczy zapytać o konkrety i robi się Pan taki milczący.
Na moje trzy prośby o konkrety, nie odpowiedział Pan na żadną. |
| autor: Racjonalny wyborca :), dodał 2013-09-21 22:16 | komentuj |
Przepraszam, jedną odpowiedź dostałem :)
Przeczytałem tą uchwałę z 2007 i dziwię się, że tym zajmuje się Pan Stanisław (swoim prywatnym samochodem), skoro w uchwale jest również mowa o Straży Miejskiej. Ale dobra, uznajmy, że odpowiedź uzyskałem. Pozostają dwa pytania :) |
| autor: Racjonalny wyborca :), dodał 2013-09-21 22:32 | komentuj |
Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica. |
| autor: Daniel, dodał 2013-09-22 10:44 | komentuj |
> O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
>
> Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
>
> Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
top secret ??? |
| autor: Gość, dodał 2013-09-22 11:25 | komentuj |
> O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
>
> Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
>
> Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
Człowieku a jakich ty linkach mówisz, dostałeś jasną odpowiedż a szukasz w d..pie mózgu. Nie wszystko mozna znaleźć w internecie. |
| autor: Gość, dodał 2013-09-22 11:28 | komentuj |
> O 11:25, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
> >
> > Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
> >
> > Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
> Człowieku a jakich ty linkach mówisz, dostałeś jasną odpowiedż a szukasz w d..pie mózgu. Nie wszystko mozna znaleźć w internecie.
Jak będę w stanie postaram się zdobyć sygnatury wyroków sądowych. Nie myśl sobie, że to czy St. N. dostał upomnienie czy naganę będzie opisane w internecie i oczywiście będziesz miał link, żałosne. |
| autor: Racjonalny wyborca :), dodał 2013-09-22 12:32 | komentuj |
> O 11:28, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > O 11:25, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > > O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > > Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
> > >
> > > Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
> > >
> > > Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
> > Człowieku a jakich ty linkach mówisz, dostałeś jasną odpowiedż a szukasz w d..pie mózgu. Nie wszystko mozna znaleźć w internecie.
> Jak będę w stanie postaram się zdobyć sygnatury wyroków sądowych. Nie myśl sobie, że to czy St. N. dostał upomnienie czy naganę będzie opisane w internecie i oczywiście będziesz miał link, żałosne.
Skoro mówisz, że jest wyrok, to powinien być na stronie sądu. Ewentualnie skan wyroku na stronie miasta. Dlatego poprosiłem o link do wyroku.
Co do Pana Stanisława, to chyba ważną informacją jest kto zarządza cmentarzem, prawda? Gdyby strona miasta była obiektywna i profesjonalna, to byłaby wzmianka o takich rzeczach.
Gdyby odpowiedział Pan rzetelnie w pierwszym poście, to zamiast 20 wpisów, były by tylko dwa.
I jeszcze jedna rzecz. Proszę sobie znaleźć w słowniku, co oznacza słowo "racjonalny". Podpowiem, że to osoba, która poznaje fakty, zdanie obu stron i na tej podstawie kształtuje swoją opinię. Tylko jak poznać fakty, skoro są ukrywane? |
| autor: podatnik, dodał 2013-09-22 13:04 | komentuj |
Jeżeli Pan Stanisław ma czas w ramach obowiązków w ZUK, to może ma ich tam za mało ;)?
Jeżeli jeździ swoim prywatnym samochodem (taki czerwony?), to czy otrzymuje ryczałt za używanie prywatnego auta do celów służbowych? Tak, czy nie? I kto ponosi koszty takiego ryczałtu, jeżeli jest wypłacany? |
| autor: Gość, dodał 2013-09-22 15:03 | komentuj |
> O 12:32, dnia 2013-09-22 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > O 11:28, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > > O 11:25, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > > > O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > > > Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
> > > >
> > > > Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
> > > >
> > > > Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
> > > Człowieku a jakich ty linkach mówisz, dostałeś jasną odpowiedż a szukasz w d..pie mózgu. Nie wszystko mozna znaleźć w internecie.
> > Jak będę w stanie postaram się zdobyć sygnatury wyroków sądowych. Nie myśl sobie, że to czy St. N. dostał upomnienie czy naganę będzie opisane w internecie i oczywiście będziesz miał link, żałosne.
>
> Skoro mówisz, że jest wyrok, to powinien być na stronie sądu. Ewentualnie skan wyroku na stronie miasta. Dlatego poprosiłem o link do wyroku.
>
Nie nie musi mi żaden przepis prawa nie mówi o tym , że ma tam być, jeśli uwazasz , że powinno być inaczej poprosze o przepis prawa.
> Co do Pana Stanisława, to chyba ważną informacją jest kto zarządza cmentarzem, prawda? Gdyby strona miasta była obiektywna i profesjonalna, to byłaby wzmianka o takich rzeczach.
>
Cmentarzem zarządza ZUK a nie Pan Stanisław. To nie są informacje tak istotne aby zamieszczać je na stronie miasta, idąc tym tokiem to każdą sprawę należałoby zamieszczać na stronie miasta, co jest oczywiście rzeczą niemożliwą. Zresztą przepisy prawa określają jakie informacje powinny znaleść się na BIP.
> Gdyby odpowiedział Pan rzetelnie w pierwszym poście, to zamiast 20 wpisów, były by tylko dwa.
>
> I jeszcze jedna rzecz. Proszę sobie znaleźć w słowniku, co oznacza słowo "racjonalny". Podpowiem, że to osoba, która poznaje fakty, zdanie obu stron i na tej podstawie kształtuje swoją opinię. Tylko jak poznać fakty, skoro są ukrywane?
heheh zdanie obu stron, tych już dawno masz wyrobione zdanie zanim,zaczełeś tę dyskusję |
| autor: Racjonalny wyborca :), dodał 2013-09-22 15:36 | komentuj |
> O 15:03, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > O 12:32, dnia 2013-09-22 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > > O 11:28, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > > > O 11:25, dnia 2013-09-22 Gość napisał(-a):
> > > > > O 22:32, dnia 2013-09-21 Racjonalny wyborca :) napisał(-a):
> > > > > Nie zauważyłem, że w cytacie są odpowiedzi. Oczywiście, bez linków i mamy wierzyć na słowo.
> > > > >
> > > > > Szkoda, że to wszystko jest ukrywane i nie ma w naszym mieście żadnego kanału informacyjnego, który by informował o takich rzeczach.
> > > > >
> > > > > Myślę, że wiele osób by chciało usłyszeć, że miasto zapłaciło karę, zyskało setki tys. zł (ciekawe, na co zostały wydane) oraz że Pan Stanisław już nie zajmuje się cmentarzami. Ważne sprawy miasta, a ukrywane jak wielka tajemnica.
> > > > Człowieku a jakich ty linkach mówisz, dostałeś jasną odpowiedż a szukasz w d..pie mózgu. Nie wszystko mozna znaleźć w internecie.
> > > Jak będę w stanie postaram się zdobyć sygnatury wyroków sądowych. Nie myśl sobie, że to czy St. N. dostał upomnienie czy naganę będzie opisane w internecie i oczywiście będziesz miał link, żałosne.
> >
> > Skoro mówisz, że jest wyrok, to powinien być na stronie sądu. Ewentualnie skan wyroku na stronie miasta. Dlatego poprosiłem o link do wyroku.
> >
> Nie nie musi mi żaden przepis prawa nie mówi o tym , że ma tam być, jeśli uwazasz , że powinno być inaczej poprosze o przepis prawa.
>
> > Co do Pana Stanisława, to chyba ważną informacją jest kto zarządza cmentarzem, prawda? Gdyby strona miasta była obiektywna i profesjonalna, to byłaby wzmianka o takich rzeczach.
> >
> Cmentarzem zarządza ZUK a nie Pan Stanisław. To nie są informacje tak istotne aby zamieszczać je na stronie miasta, idąc tym tokiem to każdą sprawę należałoby zamieszczać na stronie miasta, co jest oczywiście rzeczą niemożliwą. Zresztą przepisy prawa określają jakie informacje powinny znaleść się na BIP.
> > Gdyby odpowiedział Pan rzetelnie w pierwszym poście, to zamiast 20 wpisów, były by tylko dwa.
> >
> > I jeszcze jedna rzecz. Proszę sobie znaleźć w słowniku, co oznacza słowo "racjonalny". Podpowiem, że to osoba, która poznaje fakty, zdanie obu stron i na tej podstawie kształtuje swoją opinię. Tylko jak poznać fakty, skoro są ukrywane?
>
> heheh zdanie obu stron, tych już dawno masz wyrobione zdanie zanim,zaczełeś tę dyskusję
Eh, ciężko się z Panem dyskutuje, bo ma Pan, podobnie jak burmistrz, w głowie motto: "Tylko ja mam rację".
Skoro udało się Wam zdobyć tyle pieniędzy dla miasta, to czemu się tym nie chwalicie? Skromni? Mniejszymi błahostkami się chwalicie, a takim sukcesem nie? Na co zostały wydane te pieniądze? Jakaś inwestycja?
Dla Pana nie jest to istotne, ale dla mieszkańców tak. Chcą wiedzieć, czy brama zostanie otwarta i czy nadal będzie wojna z firmami pogrzebowymi. Chcecie być przyjaznym urzędem, a takich prostych rzeczy nie rozumiecie.
Dlaczego nie mam prawa (w Pana mniemaniu), aby nie podobała mi się praca urzędu i burmistrza? Wszystkim musi się podobać?
Nie wiem, dlaczego w naszym kraju urzędnicy czują się jak "święte krowy". Pracują za publiczne pieniądze i powinni się przyzwyczaić, że ludzie będą im patrzyć na ręce. Jeżeli komuś się to nie podoba, to niech otworzy swoją własną firmę i będzie miał spokój. |
przejdź do strony: 56
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
