: :: :: :
przejdź do strony: 13 | autor: wstyd, dodał 2013-05-15 17:29 | komentuj |
> O 14:00, dnia 2013-05-15 jaka władza takie odwołanie napisał(-a):
> prokocki zwolnił szuberta :
> 1. bo zatrudnił radnego z sepopola a on chciał mieć ważne stanowisko w szpitalu a Szubert mu przeszkadzal
> 2. prokocki chciał odciąć się od ataków na siebie za szpital wszystkich dookoła i spuścił się na szuberta tym sam poprawia swój wizerunek
> 3. nie mając koncepcji co dalej ze szpitalem zmiana ma dac czas na decyzje choćby do wyborów
> 4. zobowiązania szpitala rosły za zgoda na nadolnego prokockiego i dąbrowskiego to ci panowie wspierali zadania pałacowe związków zawodowych nawet podpisywali porozumienia
> 5 SOR zadłużył szpital o 2,5 mln promocji wiedział o tym ale podjął decyzję o budowie skóry dając dotacje
>
> pozdrawiam !
1. a fe... jako facet spuszczam się w innych warunkach.
Suchostawski chciał być głównym księgowym, dyrektorem, lub choćby kierownikiem. To przeszkadzało dyrektorowi, który pozwolił na wpuszczenie tego konia trojańskiego.
2. Prokocki nie odetnie się od ataków, bo wszytko wiedział od dawna, nawet doradcy byli za jego zgodą. Były dyrekto o wszystkim rozmawiał z zarządem, oddał się im cąły, tj. zaprzedał duszę diabłu, o przeprszam, katehecie. Po prostu był najbardzij lojalnym wobec zarządu i starosty dyrektorem.
3. Pomysły są, to gra na zwłokę, aż trzeba będzie oddać szpital w zarządzanie.
4. Nikt nie odpowie, ale strzelam, ze wszystkie wierzytelnści ma jednak firma. Zadanie wykonane, człowiek przestał być potrzebny, Zezwizkami starostwo było za, a nawet przeciw podwyżkom (za, bo to dobre wygląda dla wyborców, przeciw, bo zadłużyło)
5. Sor pewnie musiał być, dlaczego jednak nie szukano finansowania z zewnątrz??? |
| autor: finansowy, dodał 2013-05-15 17:47 | komentuj |
> O 17:29, dnia 2013-05-15 wstyd napisał(-a):
> > O 14:00, dnia 2013-05-15 jaka władza takie odwołanie napisał(-a):
> > prokocki zwolnił szuberta :
> > 1. bo zatrudnił radnego z sepopola a on chciał mieć ważne stanowisko w szpitalu a Szubert mu przeszkadzal
> > 2. prokocki chciał odciąć się od ataków na siebie za szpital wszystkich dookoła i spuścił się na szuberta tym sam poprawia swój wizerunek
> > 3. nie mając koncepcji co dalej ze szpitalem zmiana ma dac czas na decyzje choćby do wyborów
> > 4. zobowiązania szpitala rosły za zgoda na nadolnego prokockiego i dąbrowskiego to ci panowie wspierali zadania pałacowe związków zawodowych nawet podpisywali porozumienia
> > 5 SOR zadłużył szpital o 2,5 mln promocji wiedział o tym ale podjął decyzję o budowie skóry dając dotacje
> >
> > pozdrawiam !
>
> 1. a fe... jako facet spuszczam się w innych warunkach.
> Suchostawski chciał być głównym księgowym, dyrektorem, lub choćby kierownikiem. To przeszkadzało dyrektorowi, który pozwolił na wpuszczenie tego konia trojańskiego.
>
> 2. Prokocki nie odetnie się od ataków, bo wszytko wiedział od dawna, nawet doradcy byli za jego zgodą. Były dyrekto o wszystkim rozmawiał z zarządem, oddał się im cąły, tj. zaprzedał duszę diabłu, o przeprszam, katehecie. Po prostu był najbardzij lojalnym wobec zarządu i starosty dyrektorem.
>
> 3. Pomysły są, to gra na zwłokę, aż trzeba będzie oddać szpital w zarządzanie.
>
> 4. Nikt nie odpowie, ale strzelam, ze wszystkie wierzytelnści ma jednak firma. Zadanie wykonane, człowiek przestał być potrzebny, Zezwizkami starostwo było za, a nawet przeciw podwyżkom (za, bo to dobre wygląda dla wyborców, przeciw, bo zadłużyło)
>
> 5. Sor pewnie musiał być, dlaczego jednak nie szukano finansowania z zewnątrz???
ad 5 jakiekolwiek finansowanie ale finansowanie zewnetrzne w bilansie wystepuje jako zobowiazanie krotko lub dlugoterminowe jest ujmowane w bilansie jednostki to jest zadluzenie !
jedyny sposob to sfinadowanie bezwrotnevdotscja pozyczka z powiatu !
byl oczywiscie unijny konkurs w 2008 ale nadolny nie zgodzil sie a sor kosztowalby 10 milionow s szubert zbudoeal go za 3, 6 mln czy to oczsxednosc ja tego nie eiem moze starosta wie ? |
| autor: nie finansowy, dodał 2013-05-15 18:42 | komentuj |
> O 17:47, dnia 2013-05-15 finansowy napisał(-a):
> ad 5 jakiekolwiek finansowanie ale finansowanie zewnetrzne w bilansie wystepuje jako zobowiazanie krotko lub dlugoterminowe jest ujmowane w bilansie jednostki to jest zadluzenie !
> jedyny sposob to sfinadowanie bezwrotnevdotscja pozyczka z powiatu !
> byl oczywiscie unijny konkurs w 2008 ale nadolny nie zgodzil sie a sor kosztowalby 10 milionow s szubert zbudoeal go za 3, 6 mln czy to oczsxednosc ja tego nie eiem moze starosta wie ?
bardzo szczegółowa wiedza... myślę że nie każdy w mieście wie, ile kosztował sor teraz, a ile miał kosztować w 2008 roku... musisz być u źródeł.
To oszczędność.
i czy środki unijne są naprawdę księgowane jako zadłużenie, czy nie? choć efekt byłby ten sam: 20-25 % udziału własnego z 10 mln to 2- 2,5 mln. A teraz 3,6 mln. Niewielka różnica.
Jak mówił starosta, zarządznie szpitalem to praca w zespole. Tylko pytanie, kto szukał kasy w samorządach? |
| autor: zca finansowego, dodał 2013-05-15 18:59 | komentuj |
> O 18:42, dnia 2013-05-15 nie finansowy napisał(-a):
> > O 17:47, dnia 2013-05-15 finansowy napisał(-a):
>
> > ad 5 jakiekolwiek finansowanie ale finansowanie zewnetrzne w bilansie wystepuje jako zobowiazanie krotko lub dlugoterminowe jest ujmowane w bilansie jednostki to jest zadluzenie !
> > jedyny sposob to sfinadowanie bezwrotnevdotscja pozyczka z powiatu !
> > byl oczywiscie unijny konkurs w 2008 ale nadolny nie zgodzil sie a sor kosztowalby 10 milionow s szubert zbudoeal go za 3, 6 mln czy to oczsxednosc ja tego nie eiem moze starosta wie ?
>
> bardzo szczegółowa wiedza... myślę że nie każdy w mieście wie, ile kosztował sor teraz, a ile miał kosztować w 2008 roku... musisz być u źródeł.
> To oszczędność.
> i czy środki unijne są naprawdę księgowane jako zadłużenie, czy nie? choć efekt byłby ten sam: 20-25 % udziału własnego z 10 mln to 2- 2,5 mln. A teraz 3,6 mln. Niewielka różnica.
> Jak mówił starosta, zarządznie szpitalem to praca w zespole. Tylko pytanie, kto szukał kasy w samorządach?
pamietaj kolego u nas w powiecie to sami finansowi jesli chodzi o fundusze unijne przy prjekcie 10 mln jak wygladaja przeplywy gotowkowe czy jest prefinansowanie itd kluczowA kwestia przy takich kwotach to wsparcie wlasciela pytanie gdzie byl wlasciel moze poszedl spac ... pamietaj aby realizowac duze projekty trzeba miec zdolnosc do realizscji przeplywow gotowkowych ! temat rzeka ... |
| autor: moze zespol znajdzie kase bo do tej pory spal, dodał 2013-05-15 19:04 | komentuj |
> O 18:59, dnia 2013-05-15 zca finansowego napisał(-a):
> > O 18:42, dnia 2013-05-15 nie finansowy napisał(-a):
> > > O 17:47, dnia 2013-05-15 finansowy napisał(-a):
> >
> > > ad 5 jakiekolwiek finansowanie ale finansowanie zewnetrzne w bilansie wystepuje jako zobowiazanie krotko lub dlugoterminowe jest ujmowane w bilansie jednostki to jest zadluzenie !
> > > jedyny sposob to sfinadowanie bezwrotnevdotscja pozyczka z powiatu !
> > > byl oczywiscie unijny konkurs w 2008 ale nadolny nie zgodzil sie a sor kosztowalby 10 milionow s szubert zbudoeal go za 3, 6 mln czy to oczsxednosc ja tego nie eiem moze starosta wie ?
> >
> > bardzo szczegółowa wiedza... myślę że nie każdy w mieście wie, ile kosztował sor teraz, a ile miał kosztować w 2008 roku... musisz być u źródeł.
> > To oszczędność.
> > i czy środki unijne są naprawdę księgowane jako zadłużenie, czy nie? choć efekt byłby ten sam: 20-25 % udziału własnego z 10 mln to 2- 2,5 mln. A teraz 3,6 mln. Niewielka różnica.
> > Jak mówił starosta, zarządznie szpitalem to praca w zespole.
widze ze prokocki powbijal wam do glow jakies gadki o pracy w zespole niech zespol pracuje moze sie wykaze
swoja droga prkocki wyrasta nawet dla niepokornych forumowiczow na mentalnego idola czekam na kolejne zlote mysli powtarzane bezmyslnie... |
| autor: mieszkaniec 50+, dodał 2013-05-15 21:38 | komentuj |
> O 19:04, dnia 2013-05-15 moze zespol znajdzie kase bo do tej pory spal napisał(-a):
> widze ze prokocki powbijal wam do glow jakies gadki o pracy w zespole niech zespol pracuje moze sie wykaze
> swoja droga prkocki wyrasta nawet dla niepokornych forumowiczow na mentalnego idola czekam na kolejne zlote mysli powtarzane bezmyslnie...
a ja się pytam, gdzie byli rodzice :)? Zespołu, starosty i całej reszty?
W dzisiejszych czasach trzeba umieć się sprzedać. Choćby medialnie. I tu nie ma w tej konkurencji rywali. |
| autor: wstyd II, dodał 2013-05-17 08:46 | komentuj |
> O 17:29, dnia 2013-05-15 wstyd napisał(-a):
> > O 14:00, dnia 2013-05-15 jaka władza takie odwołanie napisał(-a):
> > prokocki zwolnił szuberta :
> > 1. bo zatrudnił radnego z sepopola a on chciał mieć ważne stanowisko w szpitalu a Szubert mu przeszkadzal
> > 2. prokocki chciał odciąć się od ataków na siebie za szpital wszystkich dookoła i spuścił się na szuberta tym sam poprawia swój wizerunek
> > 3. nie mając koncepcji co dalej ze szpitalem zmiana ma dac czas na decyzje choćby do wyborów
> > 4. zobowiązania szpitala rosły za zgoda na nadolnego prokockiego i dąbrowskiego to ci panowie wspierali zadania pałacowe związków zawodowych nawet podpisywali porozumienia
> > 5 SOR zadłużył szpital o 2,5 mln promocji wiedział o tym ale podjął decyzję o budowie skóry dając dotacje
> >
> > pozdrawiam !
>
> 1. a fe... jako facet spuszczam się w innych warunkach.
> Suchostawski chciał być głównym księgowym, dyrektorem, lub choćby kierownikiem. To przeszkadzało dyrektorowi, który pozwolił na wpuszczenie tego konia trojańskiego.
>
> 2. Prokocki nie odetnie się od ataków, bo wszytko wiedział od dawna, nawet doradcy byli za jego zgodą. Były dyrekto o wszystkim rozmawiał z zarządem, oddał się im cąły, tj. zaprzedał duszę diabłu, o przeprszam, katehecie. Po prostu był najbardzij lojalnym wobec zarządu i starosty dyrektorem.
>
> 3. Pomysły są, to gra na zwłokę, aż trzeba będzie oddać szpital w zarządzanie.
>
> 4. Nikt nie odpowie, ale strzelam, ze wszystkie wierzytelnści ma jednak firma. Zadanie wykonane, człowiek przestał być potrzebny, Zezwizkami starostwo było za, a nawet przeciw podwyżkom (za, bo to dobre wygląda dla wyborców, przeciw, bo zadłużyło)
>
> 5. Sor pewnie musiał być, dlaczego jednak nie szukano finansowania z zewnątrz???
Odnośnie pewnych TYPÓW ludzi, mam taką oto refleksję:
pomyłka, że się urodzili, jeśli gość NIGDY nie mówi prawdy ale to NIGDY na najmniej ważne pytanie ZAWSZE KŁAMIE-rozumię że każdy kto żywy ma prawo do tego życia
ale może nie jako CZŁOWIEK, a jeśli już to TACY nadają się do natychmiastowego leczenia psychiatrycznego. KROPKA. |
| autor: wstyd III, dodał 2013-05-17 09:56 | komentuj |
> O 08:46, dnia 2013-05-17 wstyd II napisał(-a):
> Odnośnie pewnych TYPÓW ludzi, mam taką oto refleksję:
> pomyłka, że się urodzili, jeśli gość NIGDY nie mówi prawdy ale to NIGDY na najmniej ważne pytanie ZAWSZE KŁAMIE-rozumię że każdy kto żywy ma prawo do tego życia
> ale może nie jako CZŁOWIEK, a jeśli już to TACY nadają się do natychmiastowego leczenia psychiatrycznego. KROPKA.
O Wstydzie II umiłowany!
Przed kimże padasz na kolany?
O Kimże piszesz: TYP KŁAMCZUCHA,
z ust jego prawdy nie posłuchasz?
W wątku jest mowa o Staroście,
- o niego chodzi? Napisz prościej.
A może piszesz już o byłym,
w trosce, by ręce czyte były?
Każdy ma prawo dziś do życia,
czemu więc wątek ten dotykasz?
Kogo odsyłasz do psychiatryka?
Rozumiem... Cię problem ten dotyka... |
| autor: Bartensteiner, dodał 2013-05-17 10:03 | komentuj |
> O 09:56, dnia 2013-05-17 wstyd III napisał(-a):
> > O 08:46, dnia 2013-05-17 wstyd II napisał(-a):
>
> > Odnośnie pewnych TYPÓW ludzi, mam taką oto refleksję:
> > pomyłka, że się urodzili, jeśli gość NIGDY nie mówi prawdy ale to NIGDY na najmniej ważne pytanie ZAWSZE KŁAMIE-rozumię że każdy kto żywy ma prawo do tego życia
> > ale może nie jako CZŁOWIEK, a jeśli już to TACY nadają się do natychmiastowego leczenia psychiatrycznego. KROPKA.
>
>
> O Wstydzie II umiłowany!
> Przed kimże padasz na kolany?
> O Kimże piszesz: TYP KŁAMCZUCHA,
> z ust jego prawdy nie posłuchasz?
>
> W wątku jest mowa o Staroście,
> - o niego chodzi? Napisz prościej.
> A może piszesz już o byłym,
> w trosce, by ręce czyte były?
>
> Każdy ma prawo dziś do życia,
> czemu więc wątek ten dotykasz?
> Kogo odsyłasz do psychiatryka?
> Rozumiem... Cię problem ten dotyka...
Poezja więzienna? |
| autor: imperatyw, dodał 2013-05-17 11:06 | komentuj |
> O 10:03, dnia 2013-05-17 Bartensteiner napisał(-a):
> > O 09:56, dnia 2013-05-17 wstyd III napisał(-a):
> > > O 08:46, dnia 2013-05-17 wstyd II napisał(-a):
> >
> > > Odnośnie pewnych TYPÓW ludzi, mam taką oto refleksję:
> > > pomyłka, że się urodzili, jeśli gość NIGDY nie mówi prawdy ale to NIGDY na najmniej ważne pytanie ZAWSZE KŁAMIE-rozumię że każdy kto żywy ma prawo do tego życia
> > > ale może nie jako CZŁOWIEK, a jeśli już to TACY nadają się do natychmiastowego leczenia psychiatrycznego. KROPKA.
> >
> >
> > O Wstydzie II umiłowany!
> > Przed kimże padasz na kolany?
> > O Kimże piszesz: TYP KŁAMCZUCHA,
> > z ust jego prawdy nie posłuchasz?
> >
> > W wątku jest mowa o Staroście,
> > - o niego chodzi? Napisz prościej.
> > A może piszesz już o byłym,
> > w trosce, by ręce czyte były?
> >
> > Każdy ma prawo dziś do życia,
> > czemu więc wątek ten dotykasz?
> > Kogo odsyłasz do psychiatryka?
> > Rozumiem... Cię problem ten dotyka...
>
>
> Poezja więzienna?
Dlaczego więzienna ? Życiowa raczej. Bardzo dobrym piórem pisana... |
przejdź do strony: 13
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
