: :: :: :
przejdź do strony: 3 autor: kalai, dodał 2012-01-07 08:23 | komentuj |
> O 08:10, dnia 2012-01-07 górowianka napisał(-a): > > O 07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o 20%??? > > > > > > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! > > > To w Górowie był cwańszy o swoją pensję zadbał już 30.11.2010 r. , a więc w dniu kiedy urzędował stary burmistrz. Następnie udając ,że coś robi pobniżył pensje pracownikom urzędu tak jak w totku na chybił trafił ,póżniej pod koniec grudnia zmienił regulamin organizacyjny by zatrudnić na obiecane w wyborach klesiom stanowiska , gdy takie rządy nie sposobały się radnym i zagrozili ,że mu obniżą płace szybko zmienił regulamin urzędu by wrócić do dobrego regulaminu poprzednika.Dalej picował , oszukiwał i co by nie powiedzieć ale żeby poprawić sobie humor i rządzić na całego zakupił pakiet 8 komórek i teraz wie "że rządzi" ,ale dalej oszukując wyborców ,a dla wyborców podwyższył podatki których jako przewodniczący rady nie dopuszczał.Oczywiście lansował się w lokalnym brukowcu za co podatnicy muszą zapłacić kilka tysięcy złotych , a jak ktoś by chciał napisać coś krytycznego pod artykułem dotyczącym burmistrza to włącza się "moderator" dawniej to był CENZOR.!!!
Ktoś? Sam to pisałeś debilu. Piszesz sam ze sobą bez sensu, a ludzie wiedzą kim jesteś i się śmieją. |
autor: saba, dodał 2012-01-07 08:34 | komentuj |
> O 08:23, dnia 2012-01-07 kalai napisał(-a): > > O 08:10, dnia 2012-01-07 górowianka napisał(-a): > > > O 07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o 20%??? > > > > > > > > > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! > > > > > > To w Górowie był cwańszy o swoją pensję zadbał już 30.11.2010 r. , a więc w dniu kiedy urzędował stary burmistrz. Następnie udając ,że coś robi pobniżył pensje pracownikom urzędu tak jak w totku na chybił trafił ,póżniej pod koniec grudnia zmienił regulamin organizacyjny by zatrudnić na obiecane w wyborach klesiom stanowiska , gdy takie rządy nie sposobały się radnym i zagrozili ,że mu obniżą płace szybko zmienił regulamin urzędu by wrócić do dobrego regulaminu poprzednika.Dalej picował , oszukiwał i co by nie powiedzieć ale żeby poprawić sobie humor i rządzić na całego zakupił pakiet 8 komórek i teraz wie "że rządzi" ,ale dalej oszukując wyborców ,a dla wyborców podwyższył podatki których jako przewodniczący rady nie dopuszczał.Oczywiście lansował się w lokalnym brukowcu za co podatnicy muszą zapłacić kilka tysięcy złotych , a jak ktoś by chciał napisać coś krytycznego pod artykułem dotyczącym burmistrza to włącza się "moderator" dawniej to był CENZOR.!!! > > > Ktoś? Sam to pisałeś debilu. Piszesz sam ze sobą bez sensu, a ludzie wiedzą kim jesteś i się śmieją.
Cos ty kali jakiś nietrzeźwy jesteś.byle co jadasz ,byle co pijasz i taki bełkot.Jestes kumplem pasożyta. |
autor: kalai, dodał 2012-01-07 09:25 | komentuj |
> O 08:34, dnia 2012-01-07 saba napisał(-a): > > O 08:23, dnia 2012-01-07 kalai napisał(-a): > > > O 08:10, dnia 2012-01-07 górowianka napisał(-a): > > > > O 07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > > > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > > > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o 20%??? > > > > > > > > > > > > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! > > > > > > > > > To w Górowie był cwańszy o swoją pensję zadbał już 30.11.2010 r. , a więc w dniu kiedy urzędował stary burmistrz. Następnie udając ,że coś robi pobniżył pensje pracownikom urzędu tak jak w totku na chybił trafił ,póżniej pod koniec grudnia zmienił regulamin organizacyjny by zatrudnić na obiecane w wyborach klesiom stanowiska , gdy takie rządy nie sposobały się radnym i zagrozili ,że mu obniżą płace szybko zmienił regulamin urzędu by wrócić do dobrego regulaminu poprzednika.Dalej picował , oszukiwał i co by nie powiedzieć ale żeby poprawić sobie humor i rządzić na całego zakupił pakiet 8 komórek i teraz wie "że rządzi" ,ale dalej oszukując wyborców ,a dla wyborców podwyższył podatki których jako przewodniczący rady nie dopuszczał.Oczywiście lansował się w lokalnym brukowcu za co podatnicy muszą zapłacić kilka tysięcy złotych , a jak ktoś by chciał napisać coś krytycznego pod artykułem dotyczącym burmistrza to włącza się "moderator" dawniej to był CENZOR.!!! > > > > > > Ktoś? Sam to pisałeś debilu. Piszesz sam ze sobą bez sensu, a ludzie wiedzą kim jesteś i się śmieją. > > Cos ty kali jakiś nietrzeźwy jesteś.byle co jadasz ,byle co pijasz i taki bełkot.Jestes kumplem pasożyta.
Chyba ty masz problemy z trzeźwością, bo nawet nicku nie potrafisz przeczytać.
A poza tym może mi być ciebie tylko żal. Wiesz, że jesteś skończony zboczeńcu? |
autor: polonista, dodał 2012-01-07 10:01 | komentuj |
> O 08:23, dnia 2012-01-07 kalai napisał(-a): > > O 08:10, dnia 2012-01-07 górowianka napisał(-a): > > > O 07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o 20%??? > > > > > > > > > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! > > > > > > To w Górowie był cwańszy o swoją pensję zadbał już 30.11.2010 r. , a więc w dniu kiedy urzędował stary burmistrz. Następnie udając ,że coś robi pobniżył pensje pracownikom urzędu tak jak w totku na chybił trafił ,póżniej pod koniec grudnia zmienił regulamin organizacyjny by zatrudnić na obiecane w wyborach klesiom stanowiska , gdy takie rządy nie sposobały się radnym i zagrozili ,że mu obniżą płace szybko zmienił regulamin urzędu by wrócić do dobrego regulaminu poprzednika.Dalej picował , oszukiwał i co by nie powiedzieć ale żeby poprawić sobie humor i rządzić na całego zakupił pakiet 8 komórek i teraz wie "że rządzi" ,ale dalej oszukując wyborców ,a dla wyborców podwyższył podatki których jako przewodniczący rady nie dopuszczał.Oczywiście lansował się w lokalnym brukowcu za co podatnicy muszą zapłacić kilka tysięcy złotych , a jak ktoś by chciał napisać coś krytycznego pod artykułem dotyczącym burmistrza to włącza się "moderator" dawniej to był CENZOR.!!! > > > Ktoś? Sam to pisałeś debilu. Piszesz sam ze sobą bez sensu, a ludzie wiedzą kim jesteś i się śmieją.
kalali tak sie kumplowali i tak w KORUPCJI się poznajdowali. |
Kolejne larum, ale bez podstawowej wiedzy. Aby o czymś dyskutować trzeba najpierw wiedzieć o czym się tę dyskusję prowadzi.
No to zacznijmy.
1. Podatek rolny nalicza się od ceny skupu żyta liczonej za okres III kwartałów roku poprzedzającego rok podatkowy. Tę cenę skupu wylicza i podaje GUS. W roku 2011 wyniosła ona trochę ponad 74 złote. (W roku 2010 - około 37 złotych). Tak więc podstawę do wyliczeń podatku rolnego podwyższył, nie burmistrz, nie rada i nie urząd żaden tylko rynek i ustawa o podatku rolnym.
2. Gmina może tę cenę żyta obniżyć w drodze uchwały, co skutkuje m.in. obcięciem subwencji z budżetu (tzw. subwencji wyrównawczej dla gmin biedniejszych płaconej przez gminy bogate. tzw. janosikowe)
3. Gmina, która podejmuje uchwałę o obniżeniu ceny żyta godzi się na zmniejszenie wpływów do budżetu, a skoro sama sobie obniża wpływy to i subwencja przyznawana jest niższa.
4. Podatek rolny przy maksymalnej stawce 74,18 złotych od gospodarstwa 10 ha wynosi: 1854,50 złotych rocznie, płatne w czterech kwartalnych ratach.
5. Dla porównania: podatek dochodowy od osoby fizycznej zatrudnionej na umowie o pracę z płaca minimalną czyli 1386 złotych brutto, to miesięcznie 164 złote (56 złotych zaliczki i 107,64 zł należności na NFZ). Tak więc, rocznie pracownik z płacą minimalną płaci 1968 złotych podatku PIT. Nieco ponad stówkę więcej niż rolnik z 10 ha.
6. Kto jest odpowiedzialny za bardzo wysoką cenę żyta? No cóż! Sami rolnicy, którzy tego zboża nie sieją i nie sprzedają.
7. Kurs waluty o nazwie Euro jest i był w 2011 roku znacznie wyższy niż rok wcześniej. Wzrosły więc też dopłaty bezpośrednie, obszarowe, które naliczane są własnie w Euro, a wypłacane w złotówkach. Zdaniem wielu ekonomistów różnica kursów walut całkowicie rekompensuje zwyżkę podatku rolnego.
8. Archaiczny sposób naliczania podatku rolnego zależnego od ceny żyta nie został w żaden sposób oprotestowany przez przedstawicieli rolników, czyli Izby Rolnicze. Dlaczego? Bo Izby Rolnicze finansowane są z tego podatku właśnie (2% z podatku gminy przekazują izbom). Jedynym działaniem Izb Rolniczych było rozesłanie pism do samorządów z prośbami o podjęcie uchwał o obniżce ceny do poziomu około 55 złotych (o ile dobrze pamiętam kwotę) Tymczasem cena żyta kształtowała się na bardzo wysokim poziomie już od początku 2010 i - co może ważniejsze - nadal się kształtuje na podobnym poziomie, a działań IR nie widać i nie słychać.
A teraz zapraszam do ewentualnej dyskusji o problemach wszelakich rolników i rolnictwa. Ceny żyta w powiecie: Bisztynek: 65 zł, gmina Bartoszyce: 65 zł, gmina Górowo Iławeckie: 68 zł, miasto Górowo: 44 zł. Ale już np. gm. Korsze: 74, czyli max. |
autor: darek, dodał 2012-01-07 15:02 | komentuj |
> O 14:47, dnia 2012-01-07 Andy napisał(-a): > Kolejne larum, ale bez podstawowej wiedzy. Aby o czymś dyskutować trzeba najpierw wiedzieć o czym się tę dyskusję prowadzi. > > No to zacznijmy. > > 1. Podatek rolny nalicza się od ceny skupu żyta liczonej za okres III kwartałów roku poprzedzającego rok podatkowy. Tę cenę skupu wylicza i podaje GUS. W roku 2011 wyniosła ona trochę ponad 74 złote. (W roku 2010 - około 37 złotych). Tak więc podstawę do wyliczeń podatku rolnego podwyższył, nie burmistrz, nie rada i nie urząd żaden tylko rynek i ustawa o podatku rolnym. > > 2. Gmina może tę cenę żyta obniżyć w drodze uchwały, co skutkuje m.in. obcięciem subwencji z budżetu (tzw. subwencji wyrównawczej dla gmin biedniejszych płaconej przez gminy bogate. tzw. janosikowe) > > 3. Gmina, która podejmuje uchwałę o obniżeniu ceny żyta godzi się na zmniejszenie wpływów do budżetu, a skoro sama sobie obniża wpływy to i subwencja przyznawana jest niższa. > > 4. Podatek rolny przy maksymalnej stawce 74,18 złotych od gospodarstwa 10 ha wynosi: 1854,50 złotych rocznie, płatne w czterech kwartalnych ratach. > > 5. Dla porównania: podatek dochodowy od osoby fizycznej zatrudnionej na umowie o pracę z płaca minimalną czyli 1386 złotych brutto, to miesięcznie 164 złote (56 złotych zaliczki i 107,64 zł należności na NFZ). Tak więc, rocznie pracownik z płacą minimalną płaci 1968 złotych podatku PIT. Nieco ponad stówkę więcej niż rolnik z 10 ha. > > 6. Kto jest odpowiedzialny za bardzo wysoką cenę żyta? No cóż! Sami rolnicy, którzy tego zboża nie sieją i nie sprzedają. > > 7. Kurs waluty o nazwie Euro jest i był w 2011 roku znacznie wyższy niż rok wcześniej. Wzrosły więc też dopłaty bezpośrednie, obszarowe, które naliczane są własnie w Euro, a wypłacane w złotówkach. Zdaniem wielu ekonomistów różnica kursów walut całkowicie rekompensuje zwyżkę podatku rolnego. > > 8. Archaiczny sposób naliczania podatku rolnego zależnego od ceny żyta nie został w żaden sposób oprotestowany przez przedstawicieli rolników, czyli Izby Rolnicze. Dlaczego? Bo Izby Rolnicze finansowane są z tego podatku właśnie (2% z podatku gminy przekazują izbom). Jedynym działaniem Izb Rolniczych było rozesłanie pism do samorządów z prośbami o podjęcie uchwał o obniżce ceny do poziomu około 55 złotych (o ile dobrze pamiętam kwotę) Tymczasem cena żyta kształtowała się na bardzo wysokim poziomie już od początku 2010 i - co może ważniejsze - nadal się kształtuje na podobnym poziomie, a działań IR nie widać i nie słychać. > > A teraz zapraszam do ewentualnej dyskusji o problemach wszelakich rolników i rolnictwa. Ceny żyta w powiecie: Bisztynek: 65 zł, gmina Bartoszyce: 65 zł, gmina Górowo Iławeckie: 68 zł, miasto Górowo: 44 zł. Ale już np. gm. Korsze: 74, czyli max.
Miasto Górowo Iławeckie 44 złote bo ma z 5 - ciu rolników wsród których jest też Pan Paseł. |
autor: darek, dodał 2012-01-07 15:05 | komentuj |
> O 14:47, dnia 2012-01-07 Andy napisał(-a): > Kolejne larum, ale bez podstawowej wiedzy. Aby o czymś dyskutować trzeba najpierw wiedzieć o czym się tę dyskusję prowadzi. > > No to zacznijmy. > > 1. Podatek rolny nalicza się od ceny skupu żyta liczonej za okres III kwartałów roku poprzedzającego rok podatkowy. Tę cenę skupu wylicza i podaje GUS. W roku 2011 wyniosła ona trochę ponad 74 złote. (W roku 2010 - około 37 złotych). Tak więc podstawę do wyliczeń podatku rolnego podwyższył, nie burmistrz, nie rada i nie urząd żaden tylko rynek i ustawa o podatku rolnym. > > 2. Gmina może tę cenę żyta obniżyć w drodze uchwały, co skutkuje m.in. obcięciem subwencji z budżetu (tzw. subwencji wyrównawczej dla gmin biedniejszych płaconej przez gminy bogate. tzw. janosikowe) > > 3. Gmina, która podejmuje uchwałę o obniżeniu ceny żyta godzi się na zmniejszenie wpływów do budżetu, a skoro sama sobie obniża wpływy to i subwencja przyznawana jest niższa. > > 4. Podatek rolny przy maksymalnej stawce 74,18 złotych od gospodarstwa 10 ha wynosi: 1854,50 złotych rocznie, płatne w czterech kwartalnych ratach. > > 5. Dla porównania: podatek dochodowy od osoby fizycznej zatrudnionej na umowie o pracę z płaca minimalną czyli 1386 złotych brutto, to miesięcznie 164 złote (56 złotych zaliczki i 107,64 zł należności na NFZ). Tak więc, rocznie pracownik z płacą minimalną płaci 1968 złotych podatku PIT. Nieco ponad stówkę więcej niż rolnik z 10 ha. > > 6. Kto jest odpowiedzialny za bardzo wysoką cenę żyta? No cóż! Sami rolnicy, którzy tego zboża nie sieją i nie sprzedają. > > 7. Kurs waluty o nazwie Euro jest i był w 2011 roku znacznie wyższy niż rok wcześniej. Wzrosły więc też dopłaty bezpośrednie, obszarowe, które naliczane są własnie w Euro, a wypłacane w złotówkach. Zdaniem wielu ekonomistów różnica kursów walut całkowicie rekompensuje zwyżkę podatku rolnego. > > 8. Archaiczny sposób naliczania podatku rolnego zależnego od ceny żyta nie został w żaden sposób oprotestowany przez przedstawicieli rolników, czyli Izby Rolnicze. Dlaczego? Bo Izby Rolnicze finansowane są z tego podatku właśnie (2% z podatku gminy przekazują izbom). Jedynym działaniem Izb Rolniczych było rozesłanie pism do samorządów z prośbami o podjęcie uchwał o obniżce ceny do poziomu około 55 złotych (o ile dobrze pamiętam kwotę) Tymczasem cena żyta kształtowała się na bardzo wysokim poziomie już od początku 2010 i - co może ważniejsze - nadal się kształtuje na podobnym poziomie, a działań IR nie widać i nie słychać. > > A teraz zapraszam do ewentualnej dyskusji o problemach wszelakich rolników i rolnictwa. Ceny żyta w powiecie: Bisztynek: 65 zł, gmina Bartoszyce: 65 zł, gmina Górowo Iławeckie: 68 zł, miasto Górowo: 44 zł. Ale już np. gm. Korsze: 74, czyli max.
Ciekawy wykład , ale porównywać miasto Górowo Iławeckie co to ma 44 złotych jak tam rolników nie ma chyba ,że rolę ma chyba Pan Poseł i może jeszcze nie więcej niż 10. |
autor: roszarnia, dodał 2012-01-07 16:43 | komentuj |
> O07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! proszę dodać oni maja jeszcze sklep spożywczy w domu po pelikanach ,a pelikan tam trzymał świnie. |
autor: roszrnia , dodał 2012-01-07 16:45 | komentuj |
> O 16:43, dnia 2012-01-07 roszarnia napisał(-a): > > O07:47, dnia 2012-01-07 odwołać!!! napisał(-a): > > > O 07:31, dnia 2012-01-07 prawda? napisał(-a): > > > A czy to prawda,że na tej samej sesji burmistrzowi Sępopola podwyższyli pensję o > > 10,20,30% to już dużo,ale 100% podatku od rolników i to w tak biednej gminie???Gdzie sumienie radnych???Po roku urzędowania bez większych sukcesów Mucha podwyższa sobie pensję?I do tego ma emeryturę mundurową!Ludzie,rozbój w biały dzień!To tak pomaga ubogiej gminie?A co mają powiedzieć bezrobotni,jak on im patrzy w oczy mijając na ulicy???Jeśli to prawda jestem za referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza!!! > > proszę dodać oni maja jeszcze sklep spożywczy w domu po pelikanach ,a pelikan tam trzymał świnie. zapomniałam dodać i krowy |
autor: Andy, dodał 2012-01-07 17:10 | komentuj |
> Ciekawy wykład , ale porównywać miasto Górowo Iławeckie co to ma 44 złotych jak tam rolników nie ma chyba ,że rolę ma chyba Pan Poseł i może jeszcze nie więcej niż 10.
Ja nic nie porównywałem. Podałem tylko stawki, a w mieście Górowo obniżono ją do tych 44 złotych, bo dla tej miejskiej gminy podatek rolny nie stanowi istotnych wpływów (bardzo niewiele tych gruntów tam jest). Dla gmin pozostałych oczywiście jest to jeden z podstawowych dochodów. |
przejdź do strony: 3 "Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|