: :: :: :
przejdź do strony: 19 | autor: Gość, dodał 2012-01-24 18:30 | komentuj |
> O 14:27, dnia 2012-01-24 Hubert napisał(-a):
> > O 20:28, dnia 2012-01-23 Gość napisał(-a):
> >
> > > To w takim razie czekam na Twoje kandydatury.
> Tytuł „IMBECYL” należy się tobie gościu przez małe „g”. Ty nawet nie umiesz pisać po polsku! A co do męczenia - jestem zmęczony od wielu lat osobnikami wymóżdżonymi takimi jak ty, dla których wszystko pasuje, a najbardziej bagno i marazm, bezruch i bieda! Jak wziąłbyś się za jakieś pożyteczne zajęcie byłaby z tego jakaś korzyść - nie tylko dla ciebie ale i dla otoczenia, które nie wiem jakim cudem jeszcze ciebie toleruje. Kup sobie komórkę, to będziesz osobnikiem już dwukomórkowym. Daj zadziałać ewolucji!
Fakt telefon komórkowy posiadam, ale żeby miałbym się tym dowartościowywać,to nie sądź po sobie. Mnie też wiele rzeczy nie pasuje, ale żeby zaraz mówić marazm, bieda, bezruch, to czysta złośliwość i raczej chyba osobista. Miałem ostatnio gości z Gdańska byli zaskoczeni urodą i czystością naszego grodu. Co do używania języka polskiego , daruj sobie , z reguły tego argumentu używa każdy, który nie ma nic konkretnego do powiedzenia. |
| autor: urzo, dodał 2012-01-26 10:36 | komentuj |
miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada |
| autor: Piotr Petrykowski, dodał 2012-01-26 20:33 | komentuj |
> O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
Zły ruch |
> O 20:33, dnia 2012-01-26 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> > miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> > Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
>
>
> Zły ruch
Chciałbym aby Pan przypominał za jaką opcją podniósł Pan rękę gdy ta kwestia była głosowana na sesji. Przy okazji proszę o informację czy V-ce Przewodniczący Rady Stanisław miał legitymację rady do jej reprezentowania na sesji gminnej rady transmitowanej przez Bartsat w dniu 26.01.2012r o dość późnej porze. Do głosu go nie dopuszczono. Czy był tam z własnej inicjatywy. Moje pytanie do Pana radnego - ponieważ nie słyszałem aby o tym mówiono na sesji. Pozdrawiam |
| autor: STANISŁAW NAŁĘCZ, dodał 2012-01-27 13:26 | komentuj |
> O 13:04, dnia 2012-01-27 Jacek napisał(-a):
> > O 20:33, dnia 2012-01-26 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> > > miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> > > Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
> >
> >
> > Zły ruch
> Chciałbym aby Pan przypominał za jaką opcją podniósł Pan rękę gdy ta kwestia była głosowana na sesji. Przy okazji proszę o informację czy V-ce Przewodniczący Rady Stanisław miał legitymację rady do jej reprezentowania na sesji gminnej rady transmitowanej przez Bartsat w dniu 26.01.2012r o dość późnej porze. Do głosu go nie dopuszczono. Czy był tam z własnej inicjatywy. Moje pytanie do Pana radnego - ponieważ nie słyszałem aby o tym mówiono na sesji. Pozdrawiam
Panie Jacku!
Aby uczestniczyć w jakiejkolwiek sesji nie trzeba mieć legitymacji ani upoważnienie, nie zamierzałem występować w imieniu Rady Miasta ale pełnię tą funkcję. Pytania moje czy też wątpliwości które chciałem wyjaśnić dotyczyły również stanowiska podjętego przez Radę Miasta. Jako obywatel RP mam prawo domagać się wyjaśnień nie tylko w miejscu zamieszkania! |
> O 13:26, dnia 2012-01-27 STANISŁAW NAŁĘCZ napisał(-a):
> > O 13:04, dnia 2012-01-27 Jacek napisał(-a):
> > > O 20:33, dnia 2012-01-26 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> > > > miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> > > > Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
> > >
> > >
> > > Zły ruch
> > Chciałbym aby Pan przypominał za jaką opcją podniósł Pan rękę gdy ta kwestia była głosowana na sesji. Przy okazji proszę o informację czy V-ce Przewodniczący Rady Stanisław miał legitymację rady do jej reprezentowania na sesji gminnej rady transmitowanej przez Bartsat w dniu 26.01.2012r o dość późnej porze. Do głosu go nie dopuszczono. Czy był tam z własnej inicjatywy. Moje pytanie do Pana radnego - ponieważ nie słyszałem aby o tym mówiono na sesji. Pozdrawiam
> Panie Jacku!
> Aby uczestniczyć w jakiejkolwiek sesji nie trzeba mieć legitymacji ani upoważnienie, nie zamierzałem występować w imieniu Rady Miasta ale pełnię tą funkcję. Pytania moje czy też wątpliwości które chciałem wyjaśnić dotyczyły również stanowiska podjętego przez Radę Miasta. Jako obywatel RP mam prawo domagać się wyjaśnień nie tylko w miejscu zamieszkania!
Moją wątpliwość w tej materii Pan Panie Stanisławie tylko pogłębił a właściwie utwierdził w przekonaniu, że litera prawa nie ma dla Pana żadnego znaczenia. Nikt z ulicy nie może wejść na posiedzenie prawnie działającego gremium i wypowiadania swego stanowiska. Czy wyobraża Pan sobie sytuację , ze na posiedz3enie sesji rady miasta wchodzi grupa kilku czy kilkunastu osób i zabiera głos w dyskusji. Chciałbym to zobaczyć. Myślę, ze można taka sytuację zorganizować. Wychodzę z założenia, że każdy temat czy sprawę można rozwiązać ale tylko przy rzeczowej i merytorycznej dyskusji. Nie znam innej drogi prowadzącej do kompromisu.Jestem rozczarowany ale mimo wszystko życzę sukcesów. |
| autor: mobilik, dodał 2012-01-27 13:47 | komentuj |
| zobaczcie na Bip urzedu jakie to auto bedzie miało wyposażenie. Elektrycznie regulowane siedzenia itd. ,pełny wypas. Dla mnie to skandal. Za publiczne pieniądze. W najgorszym przypadku za 120 tys mogłyby być dwa samochody -do MOPSu i do urzędu. |
| autor: Hubert, dodał 2012-01-27 16:16 | komentuj |
> O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
A kto zabroni biednemu bogato żyć? Być może pan burmistrz chce przejąć od Gminy Bartoszyce 1632 ha z wszelkim dorobkiem „inwentarza”, żeby stać go było na taki wydatek. Wiadomo, nowe „tereny pod inwestycje” - tylko pytam jakie. W obecnych granicach administracyjnych miasta terenu jest w bród! Za Łyną, na przedłużeniu ul. Poniatowskiego - ile tam jest hektarów? Przeszło więcej. Ciekawi mnie nie teoretyczna, a faktyczna argumentacja tego pana. To co mówił w Radiu Bartoszyce - od razu można włożyć między bajki. Panie Burmistrzu!!! Myśli pan, że głupi naród kupi każdą bajkę? Powiedz pan - jeśli umiesz - coś sensownego!!! A jeśli nie - kończ waść i wstydu oszczędź. Jesteś pan wypalony łącznie z głową jak stary piec. Najmądrzejszą rzeczą, którą możesz pan zrobić - jest to złożenie rezygnacji. Im wcześniej pan to uczyni - tym lepiej dla pana. KOŃCZ WAŚĆ I WSTYDU OSZCZĘDŹ!!! |
| autor: iREK, dodał 2012-01-27 23:53 | komentuj |
> O 13:26, dnia 2012-01-27 STANISŁAW NAŁĘCZ napisał(-a):
> > O 13:04, dnia 2012-01-27 Jacek napisał(-a):
> > > O 20:33, dnia 2012-01-26 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> > > > miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> > > > Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
> > >
> > >
> > > Zły ruch
> > Chciałbym aby Pan przypominał za jaką opcją podniósł Pan rękę gdy ta kwestia była głosowana na sesji. Przy okazji proszę o informację czy V-ce Przewodniczący Rady Stanisław miał legitymację rady do jej reprezentowania na sesji gminnej rady transmitowanej przez Bartsat w dniu 26.01.2012r o dość późnej porze. Do głosu go nie dopuszczono. Czy był tam z własnej inicjatywy. Moje pytanie do Pana radnego - ponieważ nie słyszałem aby o tym mówiono na sesji. Pozdrawiam
> Panie Jacku!
> Aby uczestniczyć w jakiejkolwiek sesji nie trzeba mieć legitymacji ani upoważnienie, nie zamierzałem występować w imieniu Rady Miasta ale pełnię tą funkcję. Pytania moje czy też wątpliwości które chciałem wyjaśnić dotyczyły również stanowiska podjętego przez Radę Miasta. Jako obywatel RP mam prawo domagać się wyjaśnień nie tylko w miejscu zamieszkania!
Panie Stanisławie - znów pan nie rozumie o co chodzi - proszę przeczytać po woli i uważnie- trzymam kciuki - głosowałem na pana!!! |
| autor: Piotr Petrykowski, dodał 2012-01-28 11:25 | komentuj |
> O 13:04, dnia 2012-01-27 Jacek napisał(-a):
> > O 20:33, dnia 2012-01-26 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > O 10:36, dnia 2012-01-26 urzo napisał(-a):
> > > miasto zadłuzone na 57 % a pan burmistrz kupuje sobie samochód służbowy za 120 000.00 zł. Zadaje pytanie burmistrzowi i radnym i wam forumowicze.
> > > Czy w takiej sytuacji, przy takim zadłużeniu, przy kryzysie, przy pogarszającej sie stopie życiowej mieszkańców to dobry ruch, bo ja muślę,że to przesada
> >
> >
> > Zły ruch
> Chciałbym aby Pan przypominał za jaką opcją podniósł Pan rękę gdy ta kwestia była głosowana na sesji. Pozdrawiam
Byłem przeciw samochodowi służbowemu w tej cenie dla UM. Wiem, bo siedzą obok, że przeciwni byli również radni Robert Pająk i Janusz Pasjak.
Zabierałem w tej sprawie głos w dyskusji - przeciwny głos miał radny Stanisław Nałęcz, też zabierając głos w w/w dyskusji.
W konsekwencji w momencie głosowania całości budżetu, po analizie innych zapisów w nich zawartych - nie mogąc się wstrzymać /zwyczajowo przy budżecie nie ma głosów wstrzymujących/ byłem przeciwny budżetowi w tym kształcie.
również pozdrawiam |
przejdź do strony: 19
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
