: :: :: :
przejdź do strony: 9 | autor: misiu, dodał 2024-02-21 12:02 | komentuj |
> O 11:16, dnia 2024-02-21 Wnikliwy... napisał(-a):
> > O 22:05, dnia 2024-02-20 Norbi napisał(-a):
> > > O 21:07, dnia 2024-02-20 Polak napisał(-a):
> > > > O 20:24, dnia 2024-02-20 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > O 17:27, dnia 2024-02-20 bum napisał(-a):
> > > > >
> > > > > > Czy rewitalizacja dotyczyła kamienic, czy ma wpływ na obniżkę czynszu, na zasadę konkurencyjności. Nie. Ale czy ma wpływ na działania społeczne, na przede wszystkim sezonowe i świąteczne ożywienie terenu - ma. I już.
> > > > >
> > > > > Postaw w otwartym oknie 1000-Watowe głośniki, włącz umpa-umpa i obserwuj, jak "ożywiasz teren". Podejrzewam, że teren najpierw wybije ci szyby, a potem obije mordę.
> > > > To czekamy na zbawiciela Bartoszyc co ożywi wszystko i wszystkich. A zwłaszcza malkontentów.
> > > Wystarczy że nie spierd... wszystkiego za co się weźmie i nie będzie mieszkańcom uprzykrzal życia...
> > No dawaj - kto cię zbawi? I nas wszystkich? Dawaj pomysł na ożywienie gospodarki Bartoszyc. Ciekawe co zaproponujesz?
>
>
> Na początek zaproponował bym aby służby porządkowe codziennie dobrze sprzątały miasto a szczególnie tereny zielone.
> Od tych małpeczek i innych opakowań po alkoholach leżących na trawnikach czy od folii oraz kartonikach po papierosach aż nie dobrze się robi jak na to normalny człowiek patrzy I nie dowierza jak by to znowu pijacka i złodziejska komuna wróciła.
> O pieskowych kupach nie zapominając, bo nadal liczni mieszkańcy nie wiedzą że mają obowiązek po pupilku posprzątać.
> Na coś idą chyba te publiczne pieniądze jak i ktoś tym miastem choć trochę zarządza ?
> Czy nie ?
>
> Syf i buractwo jak w jakim zabitym dechami slamsie gdzie bezprawie oraz bieda.
> Taka wizytówka Bartoszyc.
>
> Następnie zadbał bym o to aby więcej patroli pojawiało się na mieście i częściej szczególnie w miejscach wpisanych na mapie zagrożeń skoro już od dawna jest taka inicjatywa, toteż warto z niej korzystać.
> Pragnął bym aby strażnicy miejscy również intensywnie angażowali się w porządek i spokój na mieście i nie tylko do godziny 15.00 ale o wiele dłużej.
> Praca zmianowa nie jest czymś nie znanym i od 6.00 do 14.00 oraz od 14.00 do 22.00 kilka osób na zmiany jest w stanie sprostać wyzwaniom.
>
> Skoro jesteśmy przy śmieceniu, to są miejsca gdzie śmietników NIET, to warto tam takowe zainstalować, może wielu domyśli się gdzie wrzucać śmieci co nie daje gwarancji że mieszkańcy będą z tej wygody korzystać ale przynajmniej nie będzie wymówek że nie korzystają bo śmietników NIET.
>
> Inwestycje to krzykliwy temat ale jakie i za czyje pieniądze oto jest pytanie.
>
> Za publiczne pieniądze proponuję inwestować w to co dla mieszkańców potrzebne.
> Potrzebami pierwszej potrzeby to tanie w budowie oraz w opłatach lokale miejskie dla najniżej zarabiających, dla ludzi w trudnej sytuacji oraz dla młodych.
> Temat rzeka ale można tanio budować na gruntach którymi dysponuje miasto czy gmina bez płacenia cholendarnych kwot za ziemię, budowę lokali bez wysokich kredytów bankowych oraz absurdalnych marż deweloperskich co obniża ceny za wybudowany lokal niemal o połowę.
>
> Za publiczne pieniądze można zrobić wiele ścieżek i tras rowerowych na mieście oraz poza miastem np. nad jezioro Kinkajmy.
>
> Za publiczne pieniądze można zrobić piękną i nie koniecznie drogą dwustronnà promenadę nad rzeką Łyną jak w Lidzbarku z oświetleniem, drogą dla rowerów i z ławeczkami i oczywiście śmietnikami.
> Doprowadzić do porządku park zwany SERCEM bo tereny zielone oraz rekreacyjne są równie ważne jak kultura ( kino, teatr, spotkania interintelektualne itp.) czy rozrywka ( występy publiczne i imprezy masowe lub uroczystości lokalne i państwowe połączone z zabawą).
>
> Na pewno inwestowanie w miejsca pracy jest dobrym pomysłem i skoro prywatnym przedsiębiorstwom opłaca się zatrudniać pracowników choć wielu nie słysznie płacze że nie opłaca się ale ich zera na różnych i z różnych powodów na różnych kontach mówią zupełnie co innego, to czemu by miasto nie miało mieć swoich sklepów, Lini miejskiej i dalekobieżnej, zakładów produkcji czy w innej branży np. usługowo budowlanej i innych w zależnośco od potrzeb i możliwości inwestycyjnych.
> ?
> Taka mała konkurencja dla egoistycznych i wiecznie pazernych wielu prywatnych przedsiębiorców którym nigdy nic się nie opłaca nawet inwestowanie w dobrych pracowników i ich rozwój także osobisty i który związany jest z lepszymi zarobkami oraz czasem wolnym od pracy np. w weekendy. Myślę że każdy chciałby mieć wolny weekend i pieniążki na jego spędzanie tak jak kto lubi.
> Toć nie jesteśmy niewolnikami.
> Czy raczej jesteśmy ?
>
> Lidzbark Warmiński poszedł w turystykę, rekreację i wypoczynek co od dawien dawna ( jeszcze zanim Pan Artur został pierwszy raz burmistrzem Lidzbarka) polecałem wszem i wobec oraz namawiałem mieszkańców że to przyszłość i ratunek dla miasta.
> Oczywiście idzie to mozolnie bo fundusze trudno pozyskiwać a i o sponsorów oraz wspólników biznesowych
> równie nie łatwo.
> Do tego byle jak wykonane inwestycje przed czym równie przestrzegałem i zawsze przestrzegam bo to nie ekonomiczne i zdradliwe oraz zgubne i kosztowne po okresie reklamacyjnym.
> Jednak Lidzbark powoli idzie najprzód choć nadal kuleje.
> Upadła i zaniedbana Góra Krzyżowa nadal ma duży potencjał jak i chylące się ku upadkowi TERMY Warmińskie.
> No ale tak bywa jak brak wyobraźni i cięcie kosztów niweczy wielo milionowe inwestycje oraz niedbalstwo i kłótnie oraz pazerność
> Może Bartoszyce kupią TERMY i Górę Krzyżową i byłby to taki policzek dla Lidzbarka że Bartoszyce też umie inwestować ?
> Wierzcie mi można na tym zarobić ale wiele trzeba wyobraźni, wyczucia potrzeb potrzeb klientów no i dbałości podczas realizacji projektów.
> Góra czynna cały rok i jest to możliwe gdzie będą dwa w miarę długie zjazdy narciarskie ( dla zaawansowanych i początkujących), tor saneczkowy całoroczny lodowy i rurowy na szynach jak w wielu miejscach w Niemczech, duża i wysoka okrągła jak spodek ufo wieża widokową z salą bankietową i zapleczem gastronomicznym dla turystów i na konferencję czy imprezy wesele lub noworoczne.
> Do tego duże całoroczne lodowisko, ścieżki spacerowe oświetlone z ławeczkami i roślinnością zieloną i ścieżkami rowerowymi. Oczywiście też ßmietniki.
>
> TERMY zaś no nieco rozbudowane, ładniejsze i z większym zapleczem strefy saun ( także zewnętrznych) oraz z solanką w basenach bo nic tak nie leczy i nie relaksuje jak kąpiele solbe jak w Adriatyku lub w oceanie tak jak w innych Niemieckich parkach wodnych np. SALSA cośtam w Kolonii czy w Norymbergii gdzie ludzie chętnie przychodzą i bywało taniej jak w Polsce.
> Wiem bo bywałem.
> Na pewno wiele pomoże własny prąd dla Góry Krzyżowej oraz dla TERMY. Może warto zainwestować w wiatrak ?
>
>
> Jak widzicie możliwości wiele, brakuje chęci, polotu, wyobraźni oraz determinacji.
> No ale jak lomyś trudno zadbać o porządek na trawnikach, to gdzie tacy będą zabiegać o wielomilionowe inwestycje a o solidności ich wykonania bo to priorytet nie zapominając.
> Chodników z kostki nie umieją nigdzie dobrze położyć.
> Płać starówka jest tego równie uzasadnionym Dowodem.
> Ciekawe kiedy zaczną poprawiać ?
>
> Ktoś coś z innymi propozycjami ?
> Czy tylko narzekać umiemy ?
Nieco utopijne, bo jeszcze skąd na to brać kasę. Ale przynajmniej jakaś próba na pomysły. |
| autor: Tys prawda , dodał 2024-02-21 13:54 | komentuj |
> > Ktoś coś z innymi propozycjami ?
> > Czy tylko narzekać umiemy ?
> Nieco utopijne, bo jeszcze skąd na to brać kasę. Ale przynajmniej jakaś próba na pomysły.
No tak warto skracać. |
> O 13:54, dnia 2024-02-21 Tys prawda napisał(-a):
>
> > > Ktoś coś z innymi propozycjami ?
> > > Czy tylko narzekać umiemy ?
> > Nieco utopijne, bo jeszcze skąd na to brać kasę. Ale przynajmniej jakaś próba na pomysły.
> No tak warto skracać.
No tak, jak to w zwyczaju Polaków i taka odwieczna tradycja.
Mimo wszystko jakąś refleksja dla innych.
Zawsze na skróty.
Dokuczyć.
Samemu nic nie zrobić.
I tylko nażekać. |
| autor: inwestycje... , dodał 2024-02-21 16:49 | komentuj |
Są też kwiatki, o których pisał goniec, cytując wyroki sądów:
Sąd uznał jednak, że doszło do zawarcia umowy ustnej pomimo zeznań burmistrza, iż w rozmowie z przedsiębiorcą tylko „marzył” o wykonaniu prac. Sąd tłumaczenie uznał za irracjonalne, ponieważ wskazując na zakres prac i mając świadomość ich wykonania burmistrz miał świadomość wykonania prac dodatkowych i domagania się za ich wykonanie należnego wynagrodzenia.
Z jednej strony inwestycja była prowadzona przez oskarżonego w sposób błędny i doszło do nieprawidłowego wykonania prac. Z drugiej pomimo wątpliwości pracowników Urzędu Miasta w Bartoszycach, jak i inspektorów nadzoru budowlanego zamieszczano zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzano prace i wypłacano pieniądze, więc nie można mówić, że doszło do wprowadzenia w błąd. Ponadto, Sąd wskazał, że inwestor miał możliwości rozwiązania tej sprawy chociażby wzywając wykonawcę do usunięcia stwierdzonych braków i wad wykonania. Jednak urząd w zasadzie od razu wystąpił do prokuratury.
Sąd zwrócił uwagę, że dla przestępstwa oszustwa potrzebne jest także wprowadzenie kogoś w błąd bądź wyzyskanie błędu. Natomiast, w tej sprawie znamienne jest, że przedstawiciele inwestora – zarówno pracownicy urzędu miasta, jak i inspektorzy nadzoru budowlanego – byli na miejscu i widzieli, jak ta praca przebiega. Cały czas mieli wątpliwości co do prawidłowości wykonywania tych prac oraz co do tego, czy grunt jest właściwie zagęszczony. Pomimo tego zamieszczali stosowane zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzali prace, a na tej podstawie były wypłacane również pieniądze oskarżonemu. Trudno tu zatem mówić o wprowadzaniu w błąd osoby posiadającej fachową wiedzę, a inspektor nadzoru musi taką wiedzę posiadać. |
| autor: Noi, dodał 2024-02-21 17:35 | komentuj |
> O 16:49, dnia 2024-02-21 inwestycje... napisał(-a):
> Są też kwiatki, o których pisał goniec, cytując wyroki sądów:
>
> Sąd uznał jednak, że doszło do zawarcia umowy ustnej pomimo zeznań burmistrza, iż w rozmowie z przedsiębiorcą tylko „marzył” o wykonaniu prac. Sąd tłumaczenie uznał za irracjonalne, ponieważ wskazując na zakres prac i mając świadomość ich wykonania burmistrz miał świadomość wykonania prac dodatkowych i domagania się za ich wykonanie należnego wynagrodzenia.
>
> Z jednej strony inwestycja była prowadzona przez oskarżonego w sposób błędny i doszło do nieprawidłowego wykonania prac. Z drugiej pomimo wątpliwości pracowników Urzędu Miasta w Bartoszycach, jak i inspektorów nadzoru budowlanego zamieszczano zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzano prace i wypłacano pieniądze, więc nie można mówić, że doszło do wprowadzenia w błąd. Ponadto, Sąd wskazał, że inwestor miał możliwości rozwiązania tej sprawy chociażby wzywając wykonawcę do usunięcia stwierdzonych braków i wad wykonania. Jednak urząd w zasadzie od razu wystąpił do prokuratury.
>
> Sąd zwrócił uwagę, że dla przestępstwa oszustwa potrzebne jest także wprowadzenie kogoś w błąd bądź wyzyskanie błędu. Natomiast, w tej sprawie znamienne jest, że przedstawiciele inwestora – zarówno pracownicy urzędu miasta, jak i inspektorzy nadzoru budowlanego – byli na miejscu i widzieli, jak ta praca przebiega. Cały czas mieli wątpliwości co do prawidłowości wykonywania tych prac oraz co do tego, czy grunt jest właściwie zagęszczony. Pomimo tego zamieszczali stosowane zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzali prace, a na tej podstawie były wypłacane również pieniądze oskarżonemu. Trudno tu zatem mówić o wprowadzaniu w błąd osoby posiadającej fachową wiedzę, a inspektor nadzoru musi taką wiedzę posiadać.
No i czemu urzędnicy przyklepywali? Pewnie zalecenie odgórne. Nieważne jak, ważne że będzie zrobione i będzie się czym pochwalić. Rewitalizacja to porażka. Liczę że kandydaci na burmistrza wypunktują obecnemu wszystkie niedociągnięcia. Delikatnie mówiąc. |
| autor: dobra rada, dodał 2024-02-21 17:36 | komentuj |
> O 16:49, dnia 2024-02-21 inwestycje... napisał(-a):
> Są też kwiatki, o których pisał goniec, cytując wyroki sądów:
>
> Sąd uznał jednak, że doszło do zawarcia umowy ustnej pomimo zeznań burmistrza, iż w rozmowie z przedsiębiorcą tylko „marzył” o wykonaniu prac. Sąd tłumaczenie uznał za irracjonalne, ponieważ wskazując na zakres prac i mając świadomość ich wykonania burmistrz miał świadomość wykonania prac dodatkowych i domagania się za ich wykonanie należnego wynagrodzenia.
>
> Z jednej strony inwestycja była prowadzona przez oskarżonego w sposób błędny i doszło do nieprawidłowego wykonania prac. Z drugiej pomimo wątpliwości pracowników Urzędu Miasta w Bartoszycach, jak i inspektorów nadzoru budowlanego zamieszczano zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzano prace i wypłacano pieniądze, więc nie można mówić, że doszło do wprowadzenia w błąd. Ponadto, Sąd wskazał, że inwestor miał możliwości rozwiązania tej sprawy chociażby wzywając wykonawcę do usunięcia stwierdzonych braków i wad wykonania. Jednak urząd w zasadzie od razu wystąpił do prokuratury.
>
> Sąd zwrócił uwagę, że dla przestępstwa oszustwa potrzebne jest także wprowadzenie kogoś w błąd bądź wyzyskanie błędu. Natomiast, w tej sprawie znamienne jest, że przedstawiciele inwestora – zarówno pracownicy urzędu miasta, jak i inspektorzy nadzoru budowlanego – byli na miejscu i widzieli, jak ta praca przebiega. Cały czas mieli wątpliwości co do prawidłowości wykonywania tych prac oraz co do tego, czy grunt jest właściwie zagęszczony. Pomimo tego zamieszczali stosowane zapisy w dzienniku budowy, zatwierdzali prace, a na tej podstawie były wypłacane również pieniądze oskarżonemu. Trudno tu zatem mówić o wprowadzaniu w błąd osoby posiadającej fachową wiedzę, a inspektor nadzoru musi taką wiedzę posiadać.
Proponuję nie cytować uzasadnienia wyroku, który nie jest prawomocny. A przepraszam, nawet nieważny po apelacji. |
| autor: Andrzej, dodał 2024-02-23 09:09 | komentuj |
Kto będzie startował na stanowisko Burmistrza?
KO zamiast Elżbiety Zabłockiej wystawia Wiesława Kuracha.
Grupa referendalna nie wystawia [prawdopodobnie] Gabrieli Boguławskiej. Nic nie słychać o Katarzynie Basak.
Dziennikarz Tomasz Miroński jest pełnomocnikiem BARTOSZYCE 2050, nie wiadomo, kogo wystawią.
Czyżby PP nie miał konkurencji? |
| autor: vivo, dodał 2024-02-23 10:06 | komentuj |
> O 09:09, dnia 2024-02-23 Andrzej napisał(-a):
> Kto będzie startował na stanowisko Burmistrza?
>
> KO zamiast Elżbiety Zabłockiej wystawia Wiesława Kuracha.
> Grupa referendalna nie wystawia [prawdopodobnie] Gabrieli Boguławskiej. Nic nie słychać o Katarzynie Basak.
> Dziennikarz Tomasz Miroński jest pełnomocnikiem BARTOSZYCE 2050, nie wiadomo, kogo wystawią.
>
> Czyżby PP nie miał konkurencji?
A PIS kogo? |
| autor: Kierowca , dodał 2024-02-23 12:05 | komentuj |
> O 10:06, dnia 2024-02-23 vivo napisał(-a):
> > O 09:09, dnia 2024-02-23 Andrzej napisał(-a):
> > Kto będzie startował na stanowisko Burmistrza?
> >
> > KO zamiast Elżbiety Zabłockiej wystawia Wiesława Kuracha.
> > Grupa referendalna nie wystawia [prawdopodobnie] Gabrieli Boguławskiej. Nic nie słychać o Katarzynie Basak.
> > Dziennikarz Tomasz Miroński jest pełnomocnikiem BARTOSZYCE 2050, nie wiadomo, kogo wystawią.
> >
> > Czyżby PP nie miał konkurencji?
> A PIS kogo?
I tyle jest PiS-u w PiS-ie. Zebranie dietykożerców do Rady Miasta i Starostwa i wszystko.Taki mamy PiS=koryto w Bartoszycach. Wstyd i hańba... Wyborcy prawdziwi Prawa i Sprawiedliwości w tegorocznych wyborach lepiej zostańmy w domu bo na listach wyborczych nie ma ani jednego prawicowca, same farbowane rude lisy. |
| autor: wybory, dodał 2024-02-23 13:08 | komentuj |
> O 09:09, dnia 2024-02-23 Andrzej napisał(-a):
> Kto będzie startował na stanowisko Burmistrza?
>
> KO zamiast Elżbiety Zabłockiej wystawia Wiesława Kuracha.
> Grupa referendalna nie wystawia [prawdopodobnie] Gabrieli Boguławskiej. Nic nie słychać o Katarzynie Basak.
> Dziennikarz Tomasz Miroński jest pełnomocnikiem BARTOSZYCE 2050, nie wiadomo, kogo wystawią.
>
> Czyżby PP nie miał konkurencji?
Na razie to kandydaci się chyba wstydzą, że kandydują. Poza kilkoma wyjątkami nie za bardzo się ujawniają, ale też nie ma medium, które by o to zapytało.Mam tu na myśli nie tylko kandydatów na burmistrzów, ale również na radnych.
Po publikacji list 4 marca jak tak dalej pójdzie, to niektórzy będą się nawet ukrywać na mieście. |
przejdź do strony: 9
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|