: :: :: :
przejdź do strony: 24 | autor: Poli, dodał 2023-07-19 12:48 | komentuj |
> O 11:38, dnia 2023-07-19 Ble, ble, ble napisał(-a):
> > O 11:22, dnia 2023-07-19 Mój dom napisał(-a):
> > > O 19:19, dnia 2023-07-18 Poli napisał(-a):
> > > > O 14:42, dnia 2023-07-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > O 10:56, dnia 2023-07-16 Andrzej napisał(-a):
> > > > > 7 tys. to sporo. A inne dodatki są ok?
> > > > > Elizka 6 tys., Zespół Szkół Górowo Ił. 4,5 tys., Żerom 5 tys., SOSW 4,5 tys., MDK 2,8 tys., Dyrektor Powiatowego Centrum Edukacji 3,5 tys.
> > > > > Dodatek motywacyjny dla dyrektorów do 50% wynagrodzenia zasadniczego, dla nauczycieli do 20 procent.
> > > > Wszystkie dodatki powyżej 5 tyś. to skandal a taka rozbieżność to wielki skandal, od razu widać, że dyrektor z pisowskiego nadania np. Elizka( Kazimierczuk) mąż w pis ma zdecydowanie wiecej niż mieć powinna. Nadolny ma hojną rękę tylko dla swoich, ale im się należy. Dodatek motywacyjny to samo tylko pisowcy mają 50%, pozostali 20%. Złodziejstwo w bialy dzień. Precz z pis.
> > >
> > > O każdym z nich można napisać wiele. Żona Pana Kazimierczuka z pisu zaczynała chyba naukę w zawodówce później w technikum w odzieżówce. Wróciła do swojej szkoły jako nauczycielka całkiem przeciętna. Napewno nie umiejętności zdecydowały o tym że jest dyrektorką odzieżówki. Szkoda że takie stanowiska mają ludzie którzy niczym nie się nie zasłużyli.
> > Nigdy, przenigdy nie zostałaby dyrektorem żeby nie była żoną pisowskiego członka a nadolny starostą to pisowska ustawka i nepotyzm.
> Może coś na temat poprzedniej pani dyrektor, dlaczego została dyrektorem? , bo to jest bardziej ciekawy temat.
W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała. |
> O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > O 11:38, dnia 2023-07-19 Ble, ble, ble napisał(-a):
> > > O 11:22, dnia 2023-07-19 Mój dom napisał(-a):
> > > > O 19:19, dnia 2023-07-18 Poli napisał(-a):
> > > > > O 14:42, dnia 2023-07-16 mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > > O 10:56, dnia 2023-07-16 Andrzej napisał(-a):
> > > > > > 7 tys. to sporo. A inne dodatki są ok?
> > > > > > Elizka 6 tys., Zespół Szkół Górowo Ił. 4,5 tys., Żerom 5 tys., SOSW 4,5 tys., MDK 2,8 tys., Dyrektor Powiatowego Centrum Edukacji 3,5 tys.
> > > > > > Dodatek motywacyjny dla dyrektorów do 50% wynagrodzenia zasadniczego, dla nauczycieli do 20 procent.
> > > > > Wszystkie dodatki powyżej 5 tyś. to skandal a taka rozbieżność to wielki skandal, od razu widać, że dyrektor z pisowskiego nadania np. Elizka( Kazimierczuk) mąż w pis ma zdecydowanie wiecej niż mieć powinna. Nadolny ma hojną rękę tylko dla swoich, ale im się należy. Dodatek motywacyjny to samo tylko pisowcy mają 50%, pozostali 20%. Złodziejstwo w bialy dzień. Precz z pis.
> > > >
> > > > O każdym z nich można napisać wiele. Żona Pana Kazimierczuka z pisu zaczynała chyba naukę w zawodówce później w technikum w odzieżówce. Wróciła do swojej szkoły jako nauczycielka całkiem przeciętna. Napewno nie umiejętności zdecydowały o tym że jest dyrektorką odzieżówki. Szkoda że takie stanowiska mają ludzie którzy niczym nie się nie zasłużyli.
> > > Nigdy, przenigdy nie zostałaby dyrektorem żeby nie była żoną pisowskiego członka a nadolny starostą to pisowska ustawka i nepotyzm.
> > Może coś na temat poprzedniej pani dyrektor, dlaczego została dyrektorem? , bo to jest bardziej ciekawy temat.
>
> W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
Tylko, że żona burmistrza nie żądała podwyżki dodatku do 6 tyś co jest najwyższym dodatkiem w powiecie dla "świeżej", ale pisowskiej dyrektor. To chyba o czymś świadczy czysty nepotyzm i kolesiostwo. A sama różnica w dodatkach dyrektorów placówek oświatowych to skandal, różnica 4200 to przesada i dyskryminacja pozostałych dyrektorów. |
| autor: przykra ocena, dodał 2023-07-19 16:20 | komentuj |
> O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem? |
| autor: Mapet, dodał 2023-07-19 18:17 | komentuj |
> O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
>
> Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
Najgorzej jak żony zgadzają się spełniać ambicje mężów. |
> O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
>
> Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
A co ma szkoła powiatowa z bursztynem, poprostu miesz siły na zamiary. Z nauczyciela na wsi na dyrektora, to śliski temat. Tak się kończy nepotyzm i kolesiostwo, wstydem i nie kompetencją. Jak w całym kraju gdzie rządzi pis. |
> O 18:17, dnia 2023-07-19 Mapet napisał(-a):
> > O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
> >
> > Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
>
> Najgorzej jak żony zgadzają się spełniać ambicje mężów.
Jakby nie chciała to by nie zostala. |
| autor: No tak, dodał 2023-07-20 09:35 | komentuj |
> O 20:56, dnia 2023-07-19 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
> >
> > Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
> A co ma szkoła powiatowa z bursztynem, poprostu miesz siły na zamiary. Z nauczyciela na wsi na dyrektora, to śliski temat. Tak się kończy nepotyzm i kolesiostwo, wstydem i nie kompetencją. Jak w całym kraju gdzie rządzi pis.
PiS dalej będzie rządził, ale ty naucz się pisać, bo z taką „ elytą „ do której należysz, Polska upadnie. |
| autor: Mieszkam, dodał 2023-07-20 13:30 | komentuj |
> O 20:58, dnia 2023-07-19 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 18:17, dnia 2023-07-19 Mapet napisał(-a):
> > > O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > > > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > > > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
> > >
> > > Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
> >
> > Najgorzej jak żony zgadzają się spełniać ambicje mężów.
> Jakby nie chciała to by nie zostala.
Sądzę, że musiała. Pan kazał. |
| autor: Andrzej, dodał 2023-07-20 20:42 | komentuj |
> O 20:56, dnia 2023-07-19 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
> >
> > Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
> A co ma szkoła powiatowa z bursztynem,
Cóż, dla niektórych, jak widać, burmistrz jest bursztynem, przepraszam, skarbem... Przejęzyczenie?
Do wyboru:
Geolodzy: od łacińskiej formy succinum, która powstała od łac. succus – sok,
Grecy: elektron (ηλεκτρον), co oznacza świecący i błyszczący,
Rzymianie: electrum lub lyncurium, czyli mocz rysia,
Estowie (ludy bałtyckie): glaesum, słowo używane w łacinie i od którego pochodzi słowo szkło,
Egipcjanie: sokal,
Arabowie: anbar,
Persowie: karuba – złoty rabuś,
Żydzi: chaszmal, przepływ prądu, a metafizycznie Moc Boża, Moc Anielska, Tchnienie |
| autor: Sokal, dodał 2023-07-20 21:20 | komentuj |
> O 20:42, dnia 2023-07-20 Andrzej napisał(-a):
> > O 20:56, dnia 2023-07-19 mieszkaniec napisał(-a):
> > > O 16:20, dnia 2023-07-19 przykra ocena napisał(-a):
> > > > O 12:48, dnia 2023-07-19 Poli napisał(-a):
> > > > W podobny sposób, była żoną burmistrza. Ta sama bajka bo za tej samej władzy. Zrozumiała ze sobie nie radzi i sama zrezygnowała.
> > >
> > > Nie wiesz, nie osądzaj. Wróble świerkają, że w podobnym czasie zmieniła się Jej sytuacja rodzinna. Może nie chciała mieć nic wspólnego z burmistrzem?
> > A co ma szkoła powiatowa z bursztynem,
>
> Cóż, dla niektórych, jak widać, burmistrz jest bursztynem, przepraszam, skarbem... Przejęzyczenie?
>
> Do wyboru:
> Geolodzy: od łacińskiej formy succinum, która powstała od łac. succus – sok,
> Grecy: elektron (ηλεκτρον), co oznacza świecący i błyszczący,
> Rzymianie: electrum lub lyncurium, czyli mocz rysia,
> Estowie (ludy bałtyckie): glaesum, słowo używane w łacinie i od którego pochodzi słowo szkło,
> Egipcjanie: sokal,
> Arabowie: anbar,
> Persowie: karuba – złoty rabuś,
> Żydzi: chaszmal, przepływ prądu, a metafizycznie Moc Boża, Moc Anielska, Tchnienie
Andżej, ty nasz skarbie! Na burmistrza! |
przejdź do strony: 24
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
