: :: :: :
przejdź do strony: 21 | autor: Jasiek, dodał 2014-11-12 13:31 | komentuj |
> O 13:13, dnia 2014-11-12 bros napisał(-a):
> > O 08:43, dnia 2014-11-12 ccc napisał(-a):
> > > O 07:13, dnia 2014-11-12 bbb napisał(-a):
> > >
> > > Nagonka na kontrkandydata a w dodatku jedyną kobietę jest od początku,gdy zaglądam na forum.Jest to bezwstydne.Tak bardzo pozwoliliśmy zdeprawować nasze dusze Panowie.
> > > Pani ta ma takie samo prawo kandydować,jak pozostali.
> >
> > Bezwstydne jest pisanie takich głupot jak twoja połajanka. To klasyczny element manipulowania opinią i próby wywołania efektu współczucia opartego na seksistowsko-szowinistycznym modelu (kobiecie wolno więcej, puścić przodem, nawet kwiatkiem itp, itd)i sugerowania fałszywych zdarzeń: napisz kto kiedy w jakim wątku napisał że nie ma prawa startować?
> >
> > Oczywiście, że ma prawo. Czy ktokolwiek wyraził opinię odmienną? Ma prawo i kandyduje.
> > Zapomniałeś dodać, że ma też prawo przegrać wybory i gdy to nastąpi to nie będzie efektem "spisku służb" - jak zapewne zostanie to skomentowane przez jej środowisko, tylko w rezultatem głosowania.
> >
> > A my mamy prawo pisać nasze opinie na ten temat. Na jej temat. Na temat jej komitetu i jego członków, ich "programu".
>
> A ty już znasz wyniki wyborów. A może głosy już zostały policzone, czekamy na wyniki.
>
> A co do opinii na temat W.Machniewskiej to prawo do wyrażania swoich sądów na temat kandydatki nikogo nie upoważnia do wypisywania bredni na temat jej życia prywantego (vide posty pisane przez niejakiego sąsiada).
Pani Machniewska , to wspaniala kobieta i w dodatku piekna ! |
| autor: mieszkaniec, dodał 2014-11-12 13:48 | komentuj |
> O 22:33, dnia 2014-11-11 Wyborca napisał(-a):
> > O 22:18, dnia 2014-11-11 walke.. ups Stanisław Drzeżdżon napisał(-a):
> >
> >
> > > > > O 19:34, dnia 2014-11-11 Z. Makarewicz napisał(-a):
> >
> > > > > 3. Obniżymy podatki m.in. od nieruchomości (od powierzchni użytkowej budynów mieszkalnych i ich części z 0,70gr/m2 na 0,40gr/m2)
> >
> > > O 20:41, dnia 2014-11-11 popolo napisał(-a):
> > > > 3 - drobna łapówka dla najbogatszych;
> > > > przykład: ktoś kto ma własny dom o powierzchni (powyżej 2.2m) 120 m² musi zapłacić 84 PLN za rok, ktoś kto ma 400 m² 280 PLN, po tej "fantastycznej" obniżce będzie to odpowiednio 48 PLN i 160 PLN, pytanie kto zyskał więcej? dla kogo to argument? tylko mi nie pisz makarewicz/imperatyw/czy_inny_klakier o przymierających głodem biedakach mieszkających w 120 metrowym domu którym 36 PLN oszczędzonych na podatku na rok uratuje budżet domowy - to jest 3 PLN miesięcznie;
> >
> > makarewicz napisz lepiej o ile zamierzałeś obniżyć podatek od gruntów i budynków przeznaczonych pod działalność gospodarczą i ile na tym byś zyskał a nie mamisz ochłapami od powierzchni mieszkalnej.
> >
> > od gruntów to napisałeś z 0,70 zł na 0,40 zł a ile ty masz tych metrów kwadratowych, dziesiątków tysięcy?
> >
> > a jak chciałeś sobie zmniejszyć te podatki:
> >
> > od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 16,20 zł/m2 powierzchni
> >
> > z wyłączeniem budynków lub ich części przeznaczonych na działalność handlową detaliczną: spożywczą i spożywczo-przemysłowo (łącznie z powierzchnią magazynową, związaną z tą działalnością), dla których stosuje się następujące stawki:
> >
> > od powierzchni ponad 500 m2 do 1000 m2 – 20,00 zł/m2
> > od powierzchni ponad 1000 m2 – 21,94 zł/m2
> >
> > zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – od 1 m2 powierzchni użytkowej: 9 zł/m2
> >
> > zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych – od 1 m2 powierzchni użytkowej: 4,30 zł/m2
> >
> > pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – od 1 m2 powierzchni użytkowej: 6 zł/m2
> nawet gdyby tak, to co, zatrudnia naszych mieszkańców, utrzymuje nasze rodziny, płaci na nas podatki PIT, CIT itd. a Ci ze specjalnej strefy to kit czy oni właśnie nie płacą pod. od nieruchomości, to oni płacą PIT i CIT wg nie wiem czego Maroka lub Luxemburga. Takim jak Makar ulga podatkowa we wszystkich podatkach!!!
To ludzie na was zarabiaja i trzebaich szanowac nikt robi biznesu bo jest filantropem jak bedziecie sie dzielic swoim zyskiem z pracownikami to mozecie tak pisac bo robienie z biznesu laski dla ludzi jest zwyklym pitoleniem... |
| autor: wyborca, dodał 2014-11-12 14:27 | komentuj |
> O 12:29, dnia 2014-11-12 adler napisał(-a):
> > O 12:24, dnia 2014-11-12 wyborca napisał(-a):
> > obniżyć podatki czyli dać mniejszy wpływ do kasy miasta - z moich kalkulacji wynika że budżet miasta będzie uboższy o ok 2 mln zł /dwa miliony złotych/ rocznie. Na co damy mniej - na szkoły czy na coś innego, zatrzymamy inwestycje - pytam którą?. Zaraz ktoś zada pytanie że będą oszczędności z tytułu obniżki pensji - no będą ale to kwota rzędu 40 - 60 tys. rocznie, ale ci urzędnicy po obniżce pensji pójdą do prywaciarza a urząd zostanie tylko ze stażystami i konia z rzędem temu kto sprawnie poprowadzi merytoryczną pracę urzędu. Ech dużo by tu pisać ale jak na razie ludzi chwyta że będą zrobione porządki tylko że jaki będzie efekt tych posunięć to aż przykro pisać i mówić
>
> Idąc takim tokiem myślenia najlepiej podwyższyć podatki - większe wpływy do budżetu, podwyższyć płace urzędnikom - będą zadowoleni i na pewno nie pójdą do sektora prywatnego. Genialne w swojej prostocie, nieprawdaż.
Nikt nie mówi o podwyżce - podatki na realnym poziomie - jeżeli kasę miasta stać na obniżki to proszę bardzo - nawet wprowadźmy podatek w kwocie jeden grosz /by nie było że za darmo/ ale wtedy skąd brać kasę na szkolnictwo, inwestycje nie mówiąc już o bieżącym utrzymaniu zasobów miasta, wyłączymy wszystkie światła opłacane przez miasto, obniżymy pensje nauczycielom bo subwencji nie wystarcza na podstawowe oświatowe tematy i tak dalej .... |
| autor: WYBORCA, dodał 2014-11-12 14:50 | komentuj |
> O 14:27, dnia 2014-11-12 wyborca napisał(-a):
> > O 12:29, dnia 2014-11-12 adler napisał(-a):
> > > O 12:24, dnia 2014-11-12 wyborca napisał(-a):
> > > obniżyć podatki czyli dać mniejszy wpływ do kasy miasta - z moich kalkulacji wynika że budżet miasta będzie uboższy o ok 2 mln zł /dwa miliony złotych/ rocznie. Na co damy mniej - na szkoły czy na coś innego, zatrzymamy inwestycje - pytam którą?. Zaraz ktoś zada pytanie że będą oszczędności z tytułu obniżki pensji - no będą ale to kwota rzędu 40 - 60 tys. rocznie, ale ci urzędnicy po obniżce pensji pójdą do prywaciarza a urząd zostanie tylko ze stażystami i konia z rzędem temu kto sprawnie poprowadzi merytoryczną pracę urzędu. Ech dużo by tu pisać ale jak na razie ludzi chwyta że będą zrobione porządki tylko że jaki będzie efekt tych posunięć to aż przykro pisać i mówić
> >
> > Idąc takim tokiem myślenia najlepiej podwyższyć podatki - większe wpływy do budżetu, podwyższyć płace urzędnikom - będą zadowoleni i na pewno nie pójdą do sektora prywatnego. Genialne w swojej prostocie, nieprawdaż.
> Nikt nie mówi o podwyżce - podatki na realnym poziomie - jeżeli kasę miasta stać na obniżki to proszę bardzo - nawet wprowadźmy podatek w kwocie jeden grosz /by nie było że za darmo/ ale wtedy skąd brać kasę na szkolnictwo, inwestycje nie mówiąc już o bieżącym utrzymaniu zasobów miasta, wyłączymy wszystkie światła opłacane przez miasto, obniżymy pensje nauczycielom bo subwencji nie wystarcza na podstawowe oświatowe tematy i tak dalej ....
Stanowczo za wysokie pobory mają urzędasy |
| autor: ccc, dodał 2014-11-12 16:42 | komentuj |
> O 09:37, dnia 2014-11-12 bbb napisał(-a):
>
> >
> > A my mamy prawo pisać nasze opinie na ten temat. Na jej temat. Na temat jej komitetu i jego członków, ich "programu".
> Ważne też,na jakim poziomie są te wasze wpisy.Wybacz, ale nie oceniam ich wysoko.
Jaka kandydatka taki poziom komentarzy. Wybacz ale nie oceniam jej wysoko. |
| autor: betagamer, dodał 2014-11-12 16:46 | komentuj |
> O 13:13, dnia 2014-11-12 bros napisał(-a):
>
> A ty już znasz wyniki wyborów. A może głosy już zostały policzone, czekamy na wyniki.
No i odezwała się zaba a potem ją rozdeptali
>
> A co do opinii na temat W.Machniewskiej to prawo do wyrażania swoich sądów na temat kandydatki nikogo nie upoważnia do wypisywania bredni na temat jej życia prywantego (vide posty pisane przez niejakiego sąsiada).
A co sąsiad napisał co dotyczyło życia prywatnego i było brednią? I skąd to wiesz, że to jest brednia. Czy dlatego że to o twoją mamusię chodzilo, bros? |
| autor: ccccc, dodał 2014-11-12 16:52 | komentuj |
> O 16:42, dnia 2014-11-12 ccc napisał(-a):
> > O 09:37, dnia 2014-11-12 bbb napisał(-a):
> >
> > >
> > > A my mamy prawo pisać nasze opinie na ten temat. Na jej temat. Na temat jej komitetu i jego członków, ich "programu".
> > Ważne też,na jakim poziomie są te wasze wpisy.Wybacz, ale nie oceniam ich wysoko.
> Jaka kandydatka taki poziom komentarzy. Wybacz ale nie oceniam jej wysoko.
bardzo male szanse ma owa pani. |
| autor: Wyborca, dodał 2014-11-12 18:05 | komentuj |
> O 16:52, dnia 2014-11-12 ccccc napisał(-a):
> > O 16:42, dnia 2014-11-12 ccc napisał(-a):
> > > O 09:37, dnia 2014-11-12 bbb napisał(-a):
> > >
> > > >
> > > > A my mamy prawo pisać nasze opinie na ten temat. Na jej temat. Na temat jej komitetu i jego członków, ich "programu".
> > > Ważne też,na jakim poziomie są te wasze wpisy.Wybacz, ale nie oceniam ich wysoko.
> > Jaka kandydatka taki poziom komentarzy. Wybacz ale nie oceniam jej wysoko.
>
> bardzo male szanse ma owa pani.
uważam, że jesteś w błędzie, ma duże szanse, wiele wskazuje, że wiele osób na NIĄ właśnie zagłosuje |
| autor: Ktoś, dodał 2014-11-12 18:46 | komentuj |
> O 18:05, dnia 2014-11-12 Wyborca napisał(-a):
> > O 16:52, dnia 2014-11-12 ccccc napisał(-a):
> > > O 16:42, dnia 2014-11-12 ccc napisał(-a):
> > > > O 09:37, dnia 2014-11-12 bbb napisał(-a):
> > > >
> > > > >
> > > > > A my mamy prawo pisać nasze opinie na ten temat. Na jej temat. Na temat jej komitetu i jego członków, ich "programu".
> > > > Ważne też,na jakim poziomie są te wasze wpisy.Wybacz, ale nie oceniam ich wysoko.
> > > Jaka kandydatka taki poziom komentarzy. Wybacz ale nie oceniam jej wysoko.
> >
> > bardzo male szanse ma owa pani.
> uważam, że jesteś w błędzie, ma duże szanse, wiele wskazuje, że wiele osób na NIĄ właśnie zagłosuje
Puk, puk, obudź sie. Jak zajmie 4 miejsce to będzie wielki sukces. |
| autor: Mario, dodał 2014-11-12 19:30 | komentuj |
nikt z chwalących p. Machniewską, nawet imperiatyw nie odpowiedział na pytanie Darka:
Co Pani Machniewska zrobiła dla społeczności Bartoszyc?
To kluczowe pytanie bez odpowiedzi.
Mam rozumieć, że NIC??? |
przejdź do strony: 21
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
