: :: :: :
przejdź do strony: 24 | autor: mali, dodał 2012-02-18 11:05 | komentuj |
> O 11:00, dnia 2012-02-18 czytelnik napisał(-a):
> > O 09:19, dnia 2012-02-18 mcc napisał(-a):
> > wiecie co ??? wytłumaczcie mi jak dziecku... obserwuję tę dyskusję od dłuższego czasu ale że nie jestem mieszkańcem ani miasta ani gminy Sępopol więc nie zabieram w niej głosu ale pewna rzecz mnie dziwi...
> >
> > przyszła nowa władza, połapała się że gmina ma potencjał rozwojowy, chodzi tylko o to by każdy robił to co do niego należy i płacił za to co musi ( podatki itp ) i ludziom to uwiera ???
> > - jeżeli pan "A" płacił do tej pory dzierżawę za grunt który w umowie określono na N ( nieużytek ), tymczasem faktycznie wegług danych w EGiB w starostwie jest to B ( teren zabudowany ) i gmina chce urealnienia dochodu z dzierżawy to pan "A" ma się wściec czy dziękować bogu że choć przez tyle lat udało mu się robić w bambuko włodaży Sępopola ( za ich wiedzą i przyzwoleniem )
> > - jeżeli pan "B" płacił 30000 zł ( ok ) opłat rocznych za grunty w mieście Sępopol tymczasem powinien płacić powiedzmy 60000 bo "zapomniał" zgłosić fakt iż działka jest zabudowana budynkami hal składowo-produkcyjnych, to czy pan "B" ma prawo się złościć czy zacisnąć zęby i podziękować za zaoszczędzone przez tyle lat pieniądze ??? Z drugiej strony on mógł "zapomnieć" - jak się ma duszę "polaka-cwaniaka" to nie o takich sprawach można zapomnieć, ale że dawna władza sępopolska zapomniała pisząc z nim umowę dzierżawną co znajdowało się na posesji przy ul. XYZ którą pan "B" wynajął - temu nie mogę się nadziwić... Podobne kwiatki mają miejsce na terenie gminy... ludzie płaca podatki za grunt nie zgłaszając budynków... to znaczy że co ... mieszkają pod namiotami ??? bo chyba nie w chlewach ponieważ budynków gospodarczych też nie pozgłaszali....
> > - czy pan "C" może pokazać "wała" urzędnikowi który przyszedł i powiedział mu żeby zabierał się z gruntu miejskiego bo zajmuje go bezprawnie ??? akurat pan "C" może bo zajmuje go "w złej wierze" od 30 lat więc może ten grunt sądownie zasiedzieć. Ale dlaczego wcześniej nikt w UM w Sępopolu tego nie widział ? mogę się tylko domyślać....
> >
> > więc wyjaśnijcie mi ... o czym będzie to referendum ???? i do czego ono doprowadzi ???
> Nie udawaj, że z tych wpisów dowiedziałeś się o intencji władzy- nie badź śmieszny, bo i tak wiadomo kim jesteś!!!!!!
a czy za referendum stoi ten siwy niudacznik co rozwalil firme spozywcza? |
| autor: gość3, dodał 2012-02-18 11:21 | komentuj |
> O 21:36, dnia 2012-02-17 ale dla czego napisał(-a):
A ja nie chcę , żeby ludzie z Sępopola pracowali w Bartoszycach ! Jak się dowiem ,że jest z Sępopola i okolic - to powiem - WYNOCHA Z BARTOSZYC.wstawto(9);
No i kurcze doczekaliśmy się -:)))
Bartoszyce dla Bartoszyczan ; Polska dla Polaków
-:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| autor: nie rozumiem, dodał 2012-02-18 11:26 | komentuj |
Do MCC. Tak napisałeś skomplikowanie i długo, że nic z tego nie rozumiem.
Na szczęście ludzie widzą jak władza wprowadza bez pytania podatnika 100 % wyższy podatek rolny. A dzierżawy to następny kwiatek. Najwyższy wzrost - z innego wpisu na tym forum - to 500 %.
RATUNKU.
Ja chcę referendum i władzy, która konsultuje z wyborcami i dba o wyborców.
RATUNKU.
PROSZĘ ZRÓBCIE TO REFERENDUM. DOŚĆ TEGO. |
| autor: RATUNKU, dodał 2012-02-18 14:32 | komentuj |
RATUNKU Ludzie, na dzierżawach też łupią.
Na tą chorobę lekarstwem jest REFERENDUM.
Ludzie miasta i gminy Sępopol to podmioty a nie przedmioty do manipulacji mniejszego i większego plus szmatławca. Do referendum czas!!! |
ja też nie rozumiem o co chodzi tym którzy tak prą do referendum ....
- jak można było doprowadzić do takiego zapuszczenia gminy....
- dlaczego ma się za złe obecnym władzom że chcą z tym zrobić porządek...
a co do hipotetycznych ( lub nie ;-) )przykładów opisanych w moim poscie niech wypowiadają się na jego temat ci którzy coś z niego zrozumieli.... |
no dobrze... władza jest arogancka, nieomylna. Może, nie przeczę, ale tak mówią ci którzy są w/g swego mniemania poszkodowani nowymi postanowieniami, decyzjami, okólnikami, zarządzeniami czy Bóg wie tam czym jeszcze. Jest przecież jeszcze jedna strona sporu - ta której nowe porządki sie podobają.... a czy ci którzy mają jej coś do zarzucenia wykorzystali wszystkie drogi odwołań od decyzji ??? czy składali zażalenia na postanowienia które w ich mniemaniu im szkodzą ???? czy poszli jak cielęta za tymi którzy najgłośniej jak się ryczą że "waaadza" jest zła i potrzebne jest "referendum"... Podejrzewam że sami rwą sie do "waaadzy" jakby to była jakaś tam wielka mjut-malina.
Powiem wam jak to się skończy to porykiwanie za referendum na forum Bartsatu... nijak. Podobnie juz odwoływano tu posła Sycza ... i co ??? i wiecie co...
Jest mi słodko wszystko jedno czy spółka Suchostawski/Maliniak powróci na stołki "waadzy" w Sępopolu. Róbta sobie te referendum jak macie taką potrzebę, powołujta sobie kogo tam chcecie. Mam tylko nadzieję że znajdzie sie ktoś kto uczciwie oceni działalność duetu który rządzi Sępopolem obecnie.... tylko tyle
Za dziecinne uważam prócz tego zapalanie nocą zniczy pod UM w Sępopolu. Dziecinne i głupie bo co będzie dalszym krokiem przeciwników Burmistrza Muchy ??? laleczki Voodoo ????
|
| autor: nie rozumiem, dodał 2012-02-18 15:18 | komentuj |
Do MCCook.
Ja znowu nic nie rozumiem co ty chcesz powiedzieć. To takie długie monologi jak na stronie radnego. Nic nie rozumiem.
Wpisywanie nazwisk osób prywatnych jest nie na miejscu jeżeli nie piszesz swojego nazwiska. |
przepraszam ale nic na to nie poradzę że nie rozumiesz...
jeżeli tekst powyżej był dla ciebie również za długi - też nic na to nie poradzę...
Jessssuuu... a jeżeli pytanie referendalne będzie również dla ciebie za długie ???? strach pomyślec...
nazwiska użyte przeze mnie w poprzednim poscie nie zostały użyte w pejoratywnym tego słowa znaczeniu. Są mi - jak zaznaczyłem - obojętne |
| autor: nie rozumiem, dodał 2012-02-18 16:17 | komentuj |
Do mccook.
Dalej nic nie rozumiem. Kiedyś pisałem, że nie rozumiem pisania radnego w obronie duetu mniejszy większy. Np. podaje ten "pisarz" jak na tacy najwyższy podatek rolny i mówi że to dobrze. itd. Podobnie tutaj. Co ma pytanie do nielogicznych (moim zdaniem)tekstów mccooka. A o kulturze wyzywania po nazwisku zza węgła bez pokazania twarzy świadczy tylko o MCCtchórzoook. |
| autor: rbt, dodał 2012-02-18 16:17 | komentuj |
przejdź do strony: 24
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
