: :: :: :
przejdź do strony: 21 | autor: 8 pasazer, dodał 2012-02-03 22:32 | komentuj |
> O 20:33, dnia 2012-02-03 Gość napisał(-a):
> > O 17:43, dnia 2012-02-03 Hubert napisał(-a):
> > > O 20:40, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > O 20:33, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > > O 22:02, dnia 2012-01-28 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > > > O 13:57, dnia 2012-01-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > rozumiem, że podano wartość szacunkową przed otwarciem ofert?
> > > > > > Panie Piotrze, czy dobrze rozumiem? Jeśli w odpowiedni sposób ułoży się uchwały (kolejność, czy cos tam innego) nie ma wyjścia i nie można zablokować jakiegoś pakietu?
> > > > > > A jak głosował inny radny SLD- p. Majcherek?
> > > > > > I ostatnie... Panie Piotrze, czytał Pan pewnie wątek o aucie ze wskazaniem na model. Czy jeśli takie auto będzie wybrane, złoży Pan interpelacje? SIWZ nie może sugerować jednego tylko auta.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ad1.
> > > > >
> > > Koszt nowego samochodu jaki jest wszyscy wiedzą, ale jaki będzie koszt utrzymania to już nie koniecznie. Dodajcie sobie, wszelkiego typu przeglądy gwarancyjne, myjnie, sprzątanie itp. Najważniejsze kto będzie rozliczał faktycznie koszt jego eksploatacji. Co będzie z przyznanymi limitami na samochody prywatne. Takowe są w naszym magistracie.
> > Czy my wszyscy mieszkańcy mamy składać się na nową furę dla p. burmistrza? Jemu się chce i wszyscy musimy? Jest to model „demokracji” rodem zza naszej wschodniej granicy i czasów ZSRR w latach dwudziestych!
> > Czy ktoś z forumowiczów wie, kto rozdawał karty przy sprzedaży naszego PKS?
> Był przetarg młotku
Słuchacz-gość =s nadal w kompleksach wewnętrznych - mogę tylko współczuć- godne ubolewania... |
| autor: młotkowy, dodał 2012-02-04 20:24 | komentuj |
> O 20:33, dnia 2012-02-03 Gość napisał(-a):
> > O 17:43, dnia 2012-02-03 Hubert napisał(-a):
> > > O 20:40, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > O 20:33, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > > O 22:02, dnia 2012-01-28 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > > > O 13:57, dnia 2012-01-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > rozumiem, że podano wartość szacunkową przed otwarciem ofert?
> > > > > > Panie Piotrze, czy dobrze rozumiem? Jeśli w odpowiedni sposób ułoży się uchwały (kolejność, czy cos tam innego) nie ma wyjścia i nie można zablokować jakiegoś pakietu?
> > > > > > A jak głosował inny radny SLD- p. Majcherek?
> > > > > > I ostatnie... Panie Piotrze, czytał Pan pewnie wątek o aucie ze wskazaniem na model. Czy jeśli takie auto będzie wybrane, złoży Pan interpelacje? SIWZ nie może sugerować jednego tylko auta.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ad1.
> > > > >
> > > Koszt nowego samochodu jaki jest wszyscy wiedzą, ale jaki będzie koszt utrzymania to już nie koniecznie. Dodajcie sobie, wszelkiego typu przeglądy gwarancyjne, myjnie, sprzątanie itp. Najważniejsze kto będzie rozliczał faktycznie koszt jego eksploatacji. Co będzie z przyznanymi limitami na samochody prywatne. Takowe są w naszym magistracie.
> > Czy my wszyscy mieszkańcy mamy składać się na nową furę dla p. burmistrza? Jemu się chce i wszyscy musimy? Jest to model „demokracji” rodem zza naszej wschodniej granicy i czasów ZSRR w latach dwudziestych!
> > Czy ktoś z forumowiczów wie, kto rozdawał karty przy sprzedaży naszego PKS?
> Był przetarg młotku
Stasiu... Nie nazywaj swym imieniem innych, bo bałagan będzie i forumowicze się zupełnie nie zorientują o kogo chodzi.
Stasiu... trochę kultury i kreatywności... proszę cię młotku!!! |
| autor: Hubert, dodał 2012-02-08 14:17 | komentuj |
> O 20:33, dnia 2012-02-03 Gość napisał(-a):
> > O 17:43, dnia 2012-02-03 Hubert napisał(-a):
> > > O 20:40, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > O 20:33, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > > O 22:02, dnia 2012-01-28 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > > > O 13:57, dnia 2012-01-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > rozumiem, że podano wartość szacunkową przed otwarciem ofert?
> > > > > > Panie Piotrze, czy dobrze rozumiem? Jeśli w odpowiedni sposób ułoży się uchwały (kolejność, czy cos tam innego) nie ma wyjścia i nie można zablokować jakiegoś pakietu?
> > > > > > A jak głosował inny radny SLD- p. Majcherek?
> > > > > > I ostatnie... Panie Piotrze, czytał Pan pewnie wątek o aucie ze wskazaniem na model. Czy jeśli takie auto będzie wybrane, złoży Pan interpelacje? SIWZ nie może sugerować jednego tylko auta.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ad1.
> > > > >
> > > Koszt nowego samochodu jaki jest wszyscy wiedzą, ale jaki będzie koszt utrzymania to już nie koniecznie. Dodajcie sobie, wszelkiego typu przeglądy gwarancyjne, myjnie, sprzątanie itp. Najważniejsze kto będzie rozliczał faktycznie koszt jego eksploatacji. Co będzie z przyznanymi limitami na samochody prywatne. Takowe są w naszym magistracie.
> > Czy my wszyscy mieszkańcy mamy składać się na nową furę dla p. burmistrza? Jemu się chce i wszyscy musimy? Jest to model „demokracji” rodem zza naszej wschodniej granicy i czasów ZSRR w latach dwudziestych!
> > Czy ktoś z forumowiczów wie, kto rozdawał karty przy sprzedaży naszego PKS?
> Był przetarg młotku
Widzę,że kultura jest dla ciebie pojęciem obcym. No chyba że jest ci bliska „SOCKULTURA” rodem od batiuszki Stalina. To wyjaśnia wszystko. Ty gościu miałeś chyba trudne dzieciństwo i stąd określasz swoim przydomkiem z domu wszystkich dookoła. Oj nie ładnie tak. Zresztą, młotkiem zostałeś od najmłodszych lat i takim pójdziesz do piachu.
Nie wiedziałem i stąd to pytanie |
| autor: autochton, dodał 2012-02-14 16:27 | komentuj |
> O 19:47, dnia 2012-01-30 gość napisał(-a):
> > O 19:22, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > O 22:02, dnia 2012-01-28 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > O 13:57, dnia 2012-01-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > >
> > > >
> > > > rozumiem, że podano wartość szacunkową przed otwarciem ofert?
> > > > Panie Piotrze, czy dobrze rozumiem? Jeśli w odpowiedni sposób ułoży się uchwały (kolejność, czy cos tam innego) nie ma wyjścia i nie można zablokować jakiegoś pakietu?
> > > > A jak głosował inny radny SLD- p. Majcherek?
> > > > I ostatnie... Panie Piotrze, czytał Pan pewnie wątek o aucie ze wskazaniem na model. Czy jeśli takie auto będzie wybrane, złoży Pan interpelacje? SIWZ nie może sugerować jednego tylko auta.
> > >
> > >
> > > Ad1.
> > > Zawsze można spróbować przekonać radę do głosowania oddzielnie nad poszczególnymi punktami tzw. przez Pana "pakietu"
> > >
> > > Ad2.
> > > Nie mieliśmy w tym temacie dyscypliny klubowej, ale wydaje mi się, że Kolega Edward głosował odmiennie niż nasza trójka. Miał do tego prawo i nie odbieram mu go.
> > >
> > > Ad3.
> > > Nie wiem, czy akurat SIWZ nie może sugerować jednego typu auta - SIWZ nie może sugerować dostawcy danego towaru/ usługi. Zatem nie wiem, czy jest powód akurat w tej sprawie interpelować.
> > > Natomiast w ciągu roku będę się przyglądał kosztom obsługi wybranego auta.
> > >
> > >
> > > pozdrawiam
> > Przyglądać to się możesz, ale co z tego przyglądania wyniknie? Płakać nad rozlanym mlekiem można. Dodaj do tego inne koszty np. przeglądy serwisowe, koszty amortyzacji itp Wszyscy właściciele 4 kółek dobrze wiedzą ile kosztuje utrzymanie samochodu. Ale to wszystko pikuś. Szanowny Panie radny proszę o udzielenie informacji - kto będzie rozgraniczał i rozliczał wyjazdu służbowe od prywatnych. Wiem, że w naszym magistracie istnieje instytucja kilometrów tzw. ryczał dla kierownictwa, czy był zbyt niski. Za rok okaże się , że ryczałty plus auto służbowe to cały wór szmalu. Życzę sukcesów przy takim podejściu.
> Wyobraź sobie sytuację , że burmistrz nie ma samochodu , zdradź co wtedy, czym ma jeździć w delegację. Oczywiście za chwilę odezwą się głosy różnych nawiedzonych, że pewnie autobusem, ale to należy pominąć bo ani to rozsądne ani mądre. Co wtedy? Zakup samochodu przez UM powinien już dawno nastąpić. Chyba nie ma samorządu w województwie na tym poziomie , który nie ma samochodu służbowego.
Z tego, co mi wiadomo, pan burmistrz ma już swój prywatny samochód. Ale dla większego blichtru potrzebuje fury co się zowie. Znam kilku burmistrzów, którzy zawiadują podwórkiem porównywalnym do naszego, gdzie nie mają takiego zadłużenia budżetu i nie w głowie im żądać służbowego samochodu. Twierdzą, że starczy im własny. Wyznają starą i słuszną zasadę obowiązującą w cywilizowanych krajach, że „skromność przystio władzy”. Nie lepiej iść tą drogą? Lecz takie rzeczy nie u nas w Bartach! U nas obowiązuje stara, i przeżyta szlachecka zasada - ZASTAW SIĘ, A POSTAW SIĘ! Tylko co u nas zastawiać? Chyba tylko fotel burmistrza i Urząd Miasta. |
| autor: zakochany, dodał 2012-02-18 12:51 | komentuj |
jestem zbulwersowany,burmistrz tyle obiecywał w czasie kampanii, a teraz zapomina o swoich wyborcach, nawet ,,Walentynki zaniechał nad serduszkiem, a taka to była fajna impreza nie tylko dla młodych. Można było miło spedzić ten wieczór, bo nie każdego stac ,żeby pójść do restauracji.
jestem zarzenowany widząc jak tam krzaki i tataraki odrastają a tyle wysiłku ktoś włożył w zagospodarowanie tego miejsca |
> O 12:51, dnia 2012-02-18 zakochany napisał(-a):
> jestem zbulwersowany,burmistrz tyle obiecywał w czasie kampanii, a teraz zapomina o swoich wyborcach, nawet ,,Walentynki zaniechał nad serduszkiem, a taka to była fajna impreza nie tylko dla młodych. Można było miło spedzić ten wieczór, bo nie każdego stac ,żeby pójść do restauracji.
> jestem zarzenowany widząc jak tam krzaki i tataraki odrastają a tyle wysiłku ktoś włożył w zagospodarowanie tego miejsca
To było do przewidzenia! Osiągnął swój cel, czyli trzecią kadencję i wszystkich mieszkańców ma w głębokim poszanowaniu. To jest bardzo typowe dla niego. Lubi traktować ludzi jak narzędzia do krótkiego użytkowania. A tak na marginesie - inicjatorem „Walentynek przy serduszku” była INICJATYWA, która również została wyrolowana przez „pana burmistrza”. Widać tu podejście tego pana do mieszkańców jak na dłoni. Brawo panie burmistrzu!!! |
> O 15:51, dnia 2012-02-19 Hubert napisał(-a):
> > O 12:51, dnia 2012-02-18 zakochany napisał(-a):
> > jestem zbulwersowany,burmistrz tyle obiecywał w czasie kampanii, a teraz zapomina o swoich wyborcach, nawet ,,Walentynki zaniechał nad serduszkiem, a taka to była fajna impreza nie tylko dla młodych. Można było miło spedzić ten wieczór, bo nie każdego stac ,żeby pójść do restauracji.
> > jestem zarzenowany widząc jak tam krzaki i tataraki odrastają a tyle wysiłku ktoś włożył w zagospodarowanie tego miejsca
> To było do przewidzenia! Osiągnął swój cel, czyli trzecią kadencję i wszystkich mieszkańców ma w głębokim poszanowaniu. To jest bardzo typowe dla niego. Lubi traktować ludzi jak narzędzia do krótkiego użytkowania. A tak na marginesie - inicjatorem „Walentynek przy serduszku” była INICJATYWA, która również została wyrolowana przez „pana burmistrza”. Widać tu podejście tego pana do mieszkańców jak na dłoni. Brawo panie burmistrzu!!!
Moim zdaniem to jeszcze nie wszystko. Spotkanie z delegacją niemiecką miało jakiś cel. Pomijam kwestę kosztów, bo na pewno była wysoka. Jeżeli dobrze policzyłem to z młodymi było 30 osób x 4 doby x 150 za wikt i opierunek. Tyle kasy wywalić za darmo, to nie podobne do naszego burmistrza. Musi być drugie dno sprawy. Trzeba poszukać w materiałach dostępnych w U.M. |
| autor: gość3, dodał 2012-02-23 21:24 | komentuj |
> O 15:51, dnia 2012-02-19 Hubert napisał(-a):
To było do przewidzenia! Osiągnął swój cel, czyli trzecią kadencję i wszystkich mieszkańców ma w głębokim poszanowaniu. To jest bardzo typowe dla niego. Lubi traktować ludzi jak narzędzia do krótkiego użytkowania. A tak na marginesie - inicjatorem „Walentynek przy serduszku” była INICJATYWA, która również została wyrolowana przez „pana burmistrza”. Widać tu podejście tego pana do mieszkańców jak na dłoni. Brawo panie burmistrzu!!!
Po co się czepiacie Pan Burmistrz i jeszzcze paru stukmistrzow tego pięknego MIASTA będą mieli EMERYTURY SAMORZADOWE. Nie narzekajcie przecież nię będę siię czerwienił za swojego władcę jadącego na wozie drabiniastym. BRYKA jak najbardziej się należy -:))) |
| autor: mieszkaniec, dodał 2012-02-24 18:45 | komentuj |
| Oczywiście że się należy i basta Wam. |
| autor: Basia, dodał 2012-02-25 16:42 | komentuj |
> O 22:32, dnia 2012-02-03 8 pasazer napisał(-a):
> > O 20:33, dnia 2012-02-03 Gość napisał(-a):
> > > O 17:43, dnia 2012-02-03 Hubert napisał(-a):
> > > > O 20:40, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > > O 20:33, dnia 2012-01-30 Jacek napisał(-a):
> > > > > > O 22:02, dnia 2012-01-28 Piotr Petrykowski napisał(-a):
> > > > > > > O 13:57, dnia 2012-01-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > rozumiem, że podano wartość szacunkową przed otwarciem ofert?
> > > > > > > Panie Piotrze, czy dobrze rozumiem? Jeśli w odpowiedni sposób ułoży się uchwały (kolejność, czy cos tam innego) nie ma wyjścia i nie można zablokować jakiegoś pakietu?
> > > > > > > A jak głosował inny radny SLD- p. Majcherek?
> > > > > > > I ostatnie... Panie Piotrze, czytał Pan pewnie wątek o aucie ze wskazaniem na model. Czy jeśli takie auto będzie wybrane, złoży Pan interpelacje? SIWZ nie może sugerować jednego tylko auta.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ad1.
> > > > > >
> > > > Koszt nowego samochodu jaki jest wszyscy wiedzą, ale jaki będzie koszt utrzymania to już nie koniecznie. Dodajcie sobie, wszelkiego typu przeglądy gwarancyjne, myjnie, sprzątanie itp. Najważniejsze kto będzie rozliczał faktycznie koszt jego eksploatacji. Co będzie z przyznanymi limitami na samochody prywatne. Takowe są w naszym magistracie.
> > > Czy my wszyscy mieszkańcy mamy składać się na nową furę dla p. burmistrza? Jemu się chce i wszyscy musimy? Jest to model „demokracji” rodem zza naszej wschodniej granicy i czasów ZSRR w latach dwudziestych!
> > > Czy ktoś z forumowiczów wie, kto rozdawał karty przy sprzedaży naszego PKS?
> > Był przetarg młotku
> Słuchacz-gość =s nadal w kompleksach wewnętrznych - mogę tylko współczuć- godne ubolewania...
Kiedyś byłam tam na weselu. |
przejdź do strony: 21
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
