: :: :: :
przejdź do strony: 2
> O 22:42, dnia 2011-01-22 Kolega Tomasza napisał(-a):
> Zaskoczenie, że Forum http://forum.wm.pl stawiają osoby, które nie sa przy zdrowych zmysłach.
> więc niech tak zostanie :)
masz mnie ;-) |
| autor: czytelnik, dodał 2011-01-23 17:56 | komentuj |
> O 22:09, dnia 2011-01-21 widz napisał(-a):
> Czy ktoś wie co się dzieje z bezpłatna bartoszycką gazetką?
Jest ostatni numer był w czwartek 20.01.2011 jest to super gazetka.Gazeta powinna promować powiat,a nie jak ten brukowiec gończy. |
| autor: wiktor, dodał 2011-01-23 20:07 | komentuj |
> O 17:56, dnia 2011-01-23 czytelnik napisał(-a):
> > O 22:09, dnia 2011-01-21 widz napisał(-a):
> > Czy ktoś wie co się dzieje z bezpłatna bartoszycką gazetką?
>
>
> Jest ostatni numer był w czwartek 20.01.2011 jest to super gazetka.Gazeta powinna promować powiat,a nie jak ten brukowiec gończy.
Nie widziałem nigdzie, choć od rana szukałem... |
| autor: gość, dodał 2011-01-23 20:54 | komentuj |
> O 17:56, dnia 2011-01-23 czytelnik napisał(-a):
> > O 22:09, dnia 2011-01-21 widz napisał(-a):
> > Czy ktoś wie co się dzieje z bezpłatna bartoszycką gazetką?
>
>
> Jest ostatni numer był w czwartek 20.01.2011 jest to super gazetka.Gazeta powinna promować powiat,a nie jak ten brukowiec gończy.
Bardzo dobrze, że jest Goniec. Przynajmniej interweniuje w sprawach społecznych i ujawnia obrzydliwe poczynania co niektórych ze świecznika. A od gazetek - laurek robi się niedobrze! |
| autor: do gościa, dodał 2011-01-23 21:10 | komentuj |
| autor: Witold Darski, dodał 2017-10-22 18:42 | komentuj |
A no właśnie. W owej popularnej gazetce o budującym tytule "POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH" ukazał się na drugiej stronie tekst tłumaczący decyzję podjętą w sprawie zmiany nazwy ul. Marksa. Zwróciłem się mailowo do Przew. RM pana redaktora Boiwko z zapytaniem, czy wydrukują wypowiedź ad vocem. Ponad tydzień bez odpowiedzi. Tekst o treści jak niżej:
Tak i nie ?.
Czyli białe, czy czarne ? – wybiórcza prawda – ad vocem do tekstu w sprawie zmiany nazw ulic z gazetki wyborczej głośnej bartoszyckiej Platformy.
Po miesiącu od burzliwej Sesji RM na której radni, którzy przegłosowali uzgodnioną decyzję zmia¬ny nazwy ul. Marksa na Andrzeja Wajdy zdecydowano wyjaśnić procedowanie postępowania.
Najpierw tłumaczą się mieszkańcowi, że nie są winni nieoczekiwanej decyzji konieczności zmiany głośni członkowie klubu PO czy burmistrz (obrona burmistrza ?). To nie wymysł klubowiczów, oni są czyści jak łza. No tak, bo stoją też po stronie tych przywiązanych do filozofa Marksa. To ta zła ustawa nakazywała zmianę nazw, które kultywują komunizm. Tutaj należy przypomnieć, że już rok temu, gdy ustawa zaczęła obowiązywać leżał w biurze RM wniosek o zmianę nazwy ul. Marksa na ul. Rotmistrza Wi¬tolda Pileckiego podpisany przez OR NSZZ”Solidarność”, BŚN-P „Patria”, Światowy Związek Żołnierzy AK, ZHP i inne podmioty. Wcześniej Przewodniczący RM L.Boiwko – jeden z głosów PO odpowiedział, że RM zajmie się tematem globalnie po wejściu ustawy w życie. Na taką odpo¬wiedź przewodniczącego wnioskodawca oficjalnie wystąpił do IPN-u o wydanie opinii. Przed sesją czerwcową ta opi¬nia o konieczności zmiany nazwy ul. Marksa była już wysokiej Radzie znana. Przewodniczący Rady na sesji nie poinformował mieszkańców o tej sytuacji, również o wniosku klubu radnych PO o nazwanie ulicy im. A.Wajdy. Mimo, że wnioski były złożone i posiadano opinię IPN, uchwałę wy¬cofano, ze względu na brak opinii IPN (?). Mieszkańcy ulicy dawnej Marksa ponad rok wiedzieli, że jest wniosek o zmianę nazwy na ul. Pileckiego. Wymyślono inną nazwę – ul. Wajdy i wysłano emisariuszy po „kolędzie” zbierania podpisów za taką nazwą – wśród mieszkańców i pracujących w budynku dawnego ZOZ (też miesz-kających w mieście) , nie akceptując tej zaproponowanej przez zacne środowiska. Na sesji stwierdzono, że to była właśnie nowatorska forma konsultacji spo¬łecznej. Jedyne konsultacje społeczne w formie spotkań z mieszkańcami zorganizowali inicjatorzy zmiany – Solidar¬ność i Pa¬tria – w BDK i MBP - z obecnością po jednym radnym spoza redaktorów „POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH”. „Goniec Bartoszycki” zainicjował sondę zakończoną wynikiem 89% za Pileckim, 10 % za Wajdą. Zebrano wśród mieszkańców miasta ponad 250 podpisów za Pileckim i niecałe 150 za Wajdą. Logika i demokracja wskazuje na jedyny wybór. Wszak ta ulica nie jest własnością prywatną ani wspólnotową. Jest ulicą miejską. Co było robić gdy już ustalono ?. Myślenie lateralne (E. de Bono) – to jest metoda. Wybrańcy bartoszyckiego narodu (cytując klasyka) mają prawo nim zmanipulować. Urządzono na sesji istną wrzawę podprogową. Nie jesteśmy przeciwko Pileckiemu, mieszkańcy ulicy powinni zdecydować, mieszkańcy są przeciwko Pileckiemu – raczej nie powinna się nazywać ul. Jego imieniem, to przeciwko mieszkańcom. Zajęło to na sesji więcej czasu niż pozwolono wnioskodawcy na zarekomendowanie Rotmistrza. Nie pozwolono mu nawet na wyrażenie sprzeciwu odnośnie Wajdy – postaci ewidentnie zaangażowanej politycznie, zakłamującej w swej twórczości historię Polski, pieszczocha komuny, na początku kariery – aktywnego marksisty. Wystąpienie przerywano zagłuszaniem i wytupywaniem. To tylko mieszkańcy miejskiej ulicy mogą zdecydować przy jakiej ulicy chcą mieszkać. Uważamy, że postąpiliśmy słusznie !!!. No tak – taki klimat. Ale emanacjo społeczności bartoszyckiej nie manipulujcie przekazem prawdy swoim zakłamaniem. Nie godzi się !!!
który w formie opisu zdarzenia ukaże się jednak niebawem w innej poczytnej darmowej gazecie, tym razem dostępnej w województwie. |
| autor: marsjanin, dodał 2017-10-23 08:40 | komentuj |
> O 18:42, dnia 2017-10-22 Witold Darski napisał(-a):
> A no właśnie. W owej popularnej gazetce o budującym tytule "POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH" ukazał się na drugiej stronie tekst tłumaczący decyzję podjętą w sprawie zmiany nazwy ul. Marksa. Zwróciłem się mailowo do Przew. RM pana redaktora Boiwko z zapytaniem, czy wydrukują wypowiedź ad vocem. Ponad tydzień bez odpowiedzi. Tekst o treści jak niżej:
>
> Tak i nie ?.
>
> Czyli białe, czy czarne ? – wybiórcza prawda – ad vocem do tekstu w sprawie zmiany nazw ulic z gazetki wyborczej głośnej bartoszyckiej Platformy.
> Po miesiącu od burzliwej Sesji RM na której radni, którzy przegłosowali uzgodnioną decyzję zmia¬ny nazwy ul. Marksa na Andrzeja Wajdy zdecydowano wyjaśnić procedowanie postępowania.
> Najpierw tłumaczą się mieszkańcowi, że nie są winni nieoczekiwanej decyzji konieczności zmiany głośni członkowie klubu PO czy burmistrz (obrona burmistrza ?). To nie wymysł klubowiczów, oni są czyści jak łza. No tak, bo stoją też po stronie tych przywiązanych do filozofa Marksa. To ta zła ustawa nakazywała zmianę nazw, które kultywują komunizm. Tutaj należy przypomnieć, że już rok temu, gdy ustawa zaczęła obowiązywać leżał w biurze RM wniosek o zmianę nazwy ul. Marksa na ul. Rotmistrza Wi¬tolda Pileckiego podpisany przez OR NSZZ”Solidarność”, BŚN-P „Patria”, Światowy Związek Żołnierzy AK, ZHP i inne podmioty. Wcześniej Przewodniczący RM L.Boiwko – jeden z głosów PO odpowiedział, że RM zajmie się tematem globalnie po wejściu ustawy w życie. Na taką odpo¬wiedź przewodniczącego wnioskodawca oficjalnie wystąpił do IPN-u o wydanie opinii. Przed sesją czerwcową ta opi¬nia o konieczności zmiany nazwy ul. Marksa była już wysokiej Radzie znana. Przewodniczący Rady na sesji nie poinformował mieszkańców o tej sytuacji, również o wniosku klubu radnych PO o nazwanie ulicy im. A.Wajdy. Mimo, że wnioski były złożone i posiadano opinię IPN, uchwałę wy¬cofano, ze względu na brak opinii IPN (?). Mieszkańcy ulicy dawnej Marksa ponad rok wiedzieli, że jest wniosek o zmianę nazwy na ul. Pileckiego. Wymyślono inną nazwę – ul. Wajdy i wysłano emisariuszy po „kolędzie” zbierania podpisów za taką nazwą – wśród mieszkańców i pracujących w budynku dawnego ZOZ (też miesz-kających w mieście) , nie akceptując tej zaproponowanej przez zacne środowiska. Na sesji stwierdzono, że to była właśnie nowatorska forma konsultacji spo¬łecznej. Jedyne konsultacje społeczne w formie spotkań z mieszkańcami zorganizowali inicjatorzy zmiany – Solidar¬ność i Pa¬tria – w BDK i MBP - z obecnością po jednym radnym spoza redaktorów „POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH”. „Goniec Bartoszycki” zainicjował sondę zakończoną wynikiem 89% za Pileckim, 10 % za Wajdą. Zebrano wśród mieszkańców miasta ponad 250 podpisów za Pileckim i niecałe 150 za Wajdą. Logika i demokracja wskazuje na jedyny wybór. Wszak ta ulica nie jest własnością prywatną ani wspólnotową. Jest ulicą miejską. Co było robić gdy już ustalono ?. Myślenie lateralne (E. de Bono) – to jest metoda. Wybrańcy bartoszyckiego narodu (cytując klasyka) mają prawo nim zmanipulować. Urządzono na sesji istną wrzawę podprogową. Nie jesteśmy przeciwko Pileckiemu, mieszkańcy ulicy powinni zdecydować, mieszkańcy są przeciwko Pileckiemu – raczej nie powinna się nazywać ul. Jego imieniem, to przeciwko mieszkańcom. Zajęło to na sesji więcej czasu niż pozwolono wnioskodawcy na zarekomendowanie Rotmistrza. Nie pozwolono mu nawet na wyrażenie sprzeciwu odnośnie Wajdy – postaci ewidentnie zaangażowanej politycznie, zakłamującej w swej twórczości historię Polski, pieszczocha komuny, na początku kariery – aktywnego marksisty. Wystąpienie przerywano zagłuszaniem i wytupywaniem. To tylko mieszkańcy miejskiej ulicy mogą zdecydować przy jakiej ulicy chcą mieszkać. Uważamy, że postąpiliśmy słusznie !!!. No tak – taki klimat. Ale emanacjo społeczności bartoszyckiej nie manipulujcie przekazem prawdy swoim zakłamaniem. Nie godzi się !!!
>
> który w formie opisu zdarzenia ukaże się jednak niebawem w innej poczytnej darmowej gazecie, tym razem dostępnej w województwie.
KINO zlikwidowali a ulice im reż. Wajdy nazwali- |
| autor: fan, dodał 2017-10-23 09:24 | komentuj |
> O 18:42, dnia 2017-10-22 Witold Darski napisał(-a):
> A no właśnie. W owej popularnej gazetce o budującym tytule "POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH" ukazał się na drugiej stronie tekst tłumaczący decyzję podjętą w sprawie zmiany nazwy ul. Marksa. Zwróciłem się mailowo do Przew. RM pana redaktora Boiwko z zapytaniem, czy wydrukują wypowiedź ad vocem. Ponad tydzień bez odpowiedzi. Tekst o treści jak niżej:
>
> Tak i nie ?.
>
> Czyli białe, czy czarne ? – wybiórcza prawda – ad vocem do tekstu w sprawie zmiany nazw ulic z gazetki wyborczej głośnej bartoszyckiej Platformy.
> Po miesiącu od burzliwej Sesji RM na której radni, którzy przegłosowali uzgodnioną decyzję zmia¬ny nazwy ul. Marksa na Andrzeja Wajdy zdecydowano wyjaśnić procedowanie postępowania.
> Najpierw tłumaczą się mieszkańcowi, że nie są winni nieoczekiwanej decyzji konieczności zmiany głośni członkowie klubu PO czy burmistrz (obrona burmistrza ?). To nie wymysł klubowiczów, oni są czyści jak łza. No tak, bo stoją też po stronie tych przywiązanych do filozofa Marksa. To ta zła ustawa nakazywała zmianę nazw, które kultywują komunizm. Tutaj należy przypomnieć, że już rok temu, gdy ustawa zaczęła obowiązywać leżał w biurze RM wniosek o zmianę nazwy ul. Marksa na ul. Rotmistrza Wi¬tolda Pileckiego podpisany przez OR NSZZ”Solidarność”, BŚN-P „Patria”, Światowy Związek Żołnierzy AK, ZHP i inne podmioty. Wcześniej Przewodniczący RM L.Boiwko – jeden z głosów PO odpowiedział, że RM zajmie się tematem globalnie po wejściu ustawy w życie. Na taką odpo¬wiedź przewodniczącego wnioskodawca oficjalnie wystąpił do IPN-u o wydanie opinii. Przed sesją czerwcową ta opi¬nia o konieczności zmiany nazwy ul. Marksa była już wysokiej Radzie znana. Przewodniczący Rady na sesji nie poinformował mieszkańców o tej sytuacji, również o wniosku klubu radnych PO o nazwanie ulicy im. A.Wajdy. Mimo, że wnioski były złożone i posiadano opinię IPN, uchwałę wy¬cofano, ze względu na brak opinii IPN (?). Mieszkańcy ulicy dawnej Marksa ponad rok wiedzieli, że jest wniosek o zmianę nazwy na ul. Pileckiego. Wymyślono inną nazwę – ul. Wajdy i wysłano emisariuszy po „kolędzie” zbierania podpisów za taką nazwą – wśród mieszkańców i pracujących w budynku dawnego ZOZ (też miesz-kających w mieście) , nie akceptując tej zaproponowanej przez zacne środowiska. Na sesji stwierdzono, że to była właśnie nowatorska forma konsultacji spo¬łecznej. Jedyne konsultacje społeczne w formie spotkań z mieszkańcami zorganizowali inicjatorzy zmiany – Solidar¬ność i Pa¬tria – w BDK i MBP - z obecnością po jednym radnym spoza redaktorów „POROZMAWIAJMY O BARTOSZYCACH”. „Goniec Bartoszycki” zainicjował sondę zakończoną wynikiem 89% za Pileckim, 10 % za Wajdą. Zebrano wśród mieszkańców miasta ponad 250 podpisów za Pileckim i niecałe 150 za Wajdą. Logika i demokracja wskazuje na jedyny wybór. Wszak ta ulica nie jest własnością prywatną ani wspólnotową. Jest ulicą miejską. Co było robić gdy już ustalono ?. Myślenie lateralne (E. de Bono) – to jest metoda. Wybrańcy bartoszyckiego narodu (cytując klasyka) mają prawo nim zmanipulować. Urządzono na sesji istną wrzawę podprogową. Nie jesteśmy przeciwko Pileckiemu, mieszkańcy ulicy powinni zdecydować, mieszkańcy są przeciwko Pileckiemu – raczej nie powinna się nazywać ul. Jego imieniem, to przeciwko mieszkańcom. Zajęło to na sesji więcej czasu niż pozwolono wnioskodawcy na zarekomendowanie Rotmistrza. Nie pozwolono mu nawet na wyrażenie sprzeciwu odnośnie Wajdy – postaci ewidentnie zaangażowanej politycznie, zakłamującej w swej twórczości historię Polski, pieszczocha komuny, na początku kariery – aktywnego marksisty. Wystąpienie przerywano zagłuszaniem i wytupywaniem. To tylko mieszkańcy miejskiej ulicy mogą zdecydować przy jakiej ulicy chcą mieszkać. Uważamy, że postąpiliśmy słusznie !!!. No tak – taki klimat. Ale emanacjo społeczności bartoszyckiej nie manipulujcie przekazem prawdy swoim zakłamaniem. Nie godzi się !!!
>
> który w formie opisu zdarzenia ukaże się jednak niebawem w innej poczytnej darmowej gazecie, tym razem dostępnej w województwie.
tak więc czekam/y na organizację, przez radnych którzy głosowali na ul. Wajdy , festiwalu filmów Wajdy i wtedy zobaczą ilu mieszkańców przyjdzie na projekcję z byłej ul. Marksa |
| autor: ha ha, dodał 2017-10-23 13:29 | komentuj |
| Ci bezradni to tylko pantofelki. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
