: :: :: :
przejdź do strony: 1 | autor: Słuchacz, dodał 2006-04-01 17:26 | komentuj |
W piątek miłem przyjemnośc zresztą watpliwa słucha udycji w radio Bartoszyce, w której brali udział "" czyli P. Pelikan Grodzka z Radia Bartoszyce, Jerzy Nowicki z Bart-satu i Ewa Nadolna z Gońca bartoszyckiego. Tematem tym razem ich "rozważań" były najogólniej rzecz ujmując wiosenne porządki w mieście i sprawy związane z uchwaleniem statutu miasta i uchwały o utrzymaniu czyustości w mieście.
Takich głupot, niedorzeczności, półprawd i zwykłych kłamstw dawno nie słyszałem. przoduje w tym p. Nowicki, który jak zwykle swój brak przygotowania merytorycznego do dyskusji probuje nadrabiac łajanką wszystkich i wszystkiego w około. Przejdżmy do faktów. P. "redaktorze" warto by było zanim Pan zacznie dyskutowa na temat wiosennych porządków sprawdził u źródła dlaczego tak jest ze na chodnikach i ulicach jest wcią dużo piasku i dlaczego to nie jest sprzatane. Pomijając fakt , że zima praktycznie skończyła się tydzień temu, czego Pan pewnie nie zauważył, informuję Pana, że w środę zaczyna się sprzątanie miasta przy wykorzystaniu robór publicznych. Wcześniej tego nie można było zrobic ze wględów czysto formalnych, zwiazanych z zatrudnianiem bezrobotnych. Uwagi Pana na temat uchwalonego statutu utwierdzają mnie w przekonaniu ze na udycję przychodzi Pan jak zwyle nie przygotowany. Uchylone zapisy w statucie przez wojewodę w wiekszoci pochodzę ze statutów zatwierdzonych przez Wojewodę. I co Pan na top powie? Czy chociaz Pan wie jakie uchylono zapisy i dlaczego? Nawiawam Pana też do mniej emocjonalnych wystąpień, bo brak przygotowania nie da się ukryc za krzykiem i kpiną. Zachowuje się Pan w myśl przsłowia - Jak Kali ukrasc krowe to dobrze, jak Kalemu to zle". jak wojewoda wydal zarzadzenie nadzorcze w sprawie odwołania burmistrza to krzyczał Pan o zamachu na wolnośc, jak rekami tych samych udzi poełnia następny wątpliwie prawe dziaqłania to nire dołożył Pan nawet Pan staran ze by dociec dlaczego się tak stało. Mam wrażanie ze Pan chyba robi już kampamnię wyborczą.
Jeśli chodzi o ustawę o utrzymaniu czystości w mieście to niestety P. Pelikan_Grodzka nie ma racji. Uchwała ta w kilku punktach jest sprzeczna z ustawą. Przy kład - usuwanie ptactwa padliny zwierząt dzikich nawet z posesji prywatnych należy do obowiązków gminy a nie włascicieli posesji na których lezy padlina i chyba najbardziej kuriozalne rozwiązanie - gospodarstwo mające pow. 5 os. musiałoby miec kilka pojemników na smieci - kogo na to stac? Pani była oburzona jak to możliwe ze nie przyjęto tak standardowej uchwały. tajemnicą poliszynela jest, że prawdopodobnie przy uchwale pracował mąż Pani zatrudniony ostatnimi czasy w Urzędzie.
Reasumując proszę aby następne audycje byłyby bardziej merytorycznie przygotowane
Z poważaniem
zyczliwy słuchacz
|
| autor: ktosiek, dodał 2006-04-01 20:44 | komentuj |
> O 17:26, dnia 2006-04-01 Słuchacz napisał(-a):
> P. Pelikan Grodzka z Radia Bartoszyce, Jerzy Nowicki z Bart-satu i Ewa Nadolna z Gońca bartoszyckiego
> zyczliwy słuchacz
jak to ladnie oczerniac nazwiskami, a samemu sie nie podpisac. gratuluje... poza tym..
pelikanT a nie pelikan.
> mąż Pani zatrudniony ostatnimi czasy w Urzędzie.
na uklady nie ma rady ;) |
| autor: Słuchacz, dodał 2006-04-02 16:57 | komentuj |
"jak to ladnie oczerniac nazwiskami, a samemu sie nie podpisac. gratuluje... poza tym..
pelikanT a nie pelikan."
Typowy sposób czepiania się. Czemu sam sie nie podpisałes
|
Drogi sluchaczu, powiedz mi w ktorym miejscu klamalem, rozminalem sie z prawda w piatkowej audycji....
czy ulice i chodniki sa brudne ?
Sa
czy wojewoda uchylil statut miasta ???
Tak
czy radny Mikulak zwracal na poprzedniej sesji uwagi o niezgodnosciach w statucie z ustawami ??
Tak
Prosze mi powiedziec, gdzie rozminalem sie z prawda, kogo oczernilem ????
Jerzy Nowicki |
| autor: Sluchacz, dodał 2006-04-03 09:02 | komentuj |
Oczywiście ze ulice i chodniki sa brudne, przecież kazdy to widzi, ale kazdy tez wie ze w zime zuzytu wnostwo piasku i ze wlasciwie zima skonczyla sie niedawno i nietrudno bylo sie zapytac wladz dlaczego tak jest i kiedy bedzie to sprzatane, ale po co ? Krytykanctwo jest w modzie i zawsze mozna powiedziec ze wszystko jest zle i zawsze znajdzie sie wielu ludzi, którzy temu przyklasną, bo oni z reguły twierdza ze wszystko jest zle.
Jeśli chodzi o statut to pragne zauwazyc ze wojewoda "NIE UCHYLIL STAUTU", uchylił natomiast kilka zapisow statutu. Jest to chyba istotna róznica i Pan jako podający sie za dziennikarza powinien to sprawdzić a nie podawac do publicznej wiadomości czegoś niesprawdzonego. Rzetelność przekazywania informacji jest chyba podstawą profesjonalnego dziennikarstwa.
Radny Mikulak miał dziesiątki poprawek i cale szczeście ze nie dopuszczono tych poprawek pod glosowanie. Większosc poprawek polegała na przepisywaniu całych ustępow ustaw do statutu co tez jest niezgodne z prawem. Powtarzam jeszcze raz , tworząc statut , ktory jest dosc obszernym dokumentem , i ktory w sposob szczegolowy ma regulowac ustroj miasta trudno jest uniknac wpadek. Nam sie to w paru miejscach zdarzyło. Trudno, ale chcem tylko powiedziec, ze identyczne zapisy funkcjonują w zatwierdzoneych juz statutach. To o co w tym przypadku chodzi?
Jednak mimo wszystko musze stwierdzic ze podoba mi sie ten pomysł, tylko uwazam ze wy jako dziennikarze powinniscie sie lepiej przygotowywac do adycji. Nie można mowic, moim zdaniem, ze jest zle, ale trzeba zadac sobie trud i probowac odpowiedziec dlaczego jest tak, kto zawinil, czy cos jest robione w kierunku poprawy stanu rzeczy. W waszej audycji jest tego brak, ale powtarzam pomysł jest niezły. Jezeli np. mowil Pan ze uchylono statut, moze trzeba bylo wykonac telefon nawet w czasie audycji do osob w UM odpowiedzialnych za taki stan trzeczy , podejrzewam ze wiele rzeczy bys sie wyjasnilo, a tak zamiast informacji wyszla dezinformacja.
Pozdrawiam |
Drogi Sluchaczu, jednak chyba nie bardzo rozumiesz sens piatkowej audycji, my jako "podajacy sie za dziennikarzy" dyskutujemy o tym co sie wydarzylo co sie dzieje. To sa nasze prywtatne opinie, nasze, czyli osob podajacych sie za dziennikarzy. Nie bedziemy w tych audycjach nigdzie telefonowac, ani nikogo sie pytac, i nie chodzi o to ze pozjadalismy wszystkie rozumy, nie. Wyrazamy nasze poglady. W koncu tez jestemy mieszkancami tego miasta, czasami widzimy wiecej, moze wiecej slyszymy, moze jestesmy bardziej podatni na to co sie dzieje w naszym miescie. I wrecz naszym obowiazkiem jest mowic o tym.
Sa rzeczy, pomysly, ktore chwalimy, ale sa tez rzeczy ktore pokazujemy jako negatywne, a ewentualnie osoby odpowiedzialne (jak chociazby za porzadek w miescie) powinny zabrac glos i wyjasnic dlaczego jest tak a nie inaczej.
Pozdrawiam
Jerzy Nowicki
|
| autor: ktosiek, dodał 2006-04-03 10:10 | komentuj |
> O 09:20, dnia 2006-04-03 jerzy napisał(-a):
> my jako "podajacy sie za dziennikarzy" dyskutujemy o tym co sie wydarzylo co sie dzieje. To sa nasze prywtatne opinie, nasze, czyli osob podajacych sie za dziennikarzy. Nie bedziemy w tych audycjach nigdzie telefonowac, ani nikogo sie pytac, i nie chodzi o to ze pozjadalismy wszystkie rozumy, nie. Wyrazamy nasze poglady. W koncu tez jestemy mieszkancami tego miasta, czasami widzimy wiecej, moze wiecej slyszymy, moze jestesmy bardziej podatni na to co sie dzieje w naszym miescie. I wrecz naszym obowiazkiem jest mowic o tym.
Jerzy, przykro mi to stwierdzic, ale strzeliles wlasnie samoboja.
mowic co sie podoba moze kowalski, nowak, pan X zapytany przez dziennikarza na deptaku. Ty jestes Jerzy Nowicki - DZIENNIKARZ TVK (nie chodzi tu o wyuczony zawod tylko o wykonywany) i to, co robisz/mowisz jest traktowane przez odbiorcow jako tresc dziennikarska. ja - przyznaje - nie sluchalem tej audycji, wiec nie wiem jako kto zostales przedstawiony, ale "powinienes" zachowac dziennikarska starannosc; ktorej - jak wynika z dyskusji (ale nie moge sie wypowiedziec dokladniej, poniewaz nie slucham radia) - nie dochowales, co sam napisales w cytacie powyzej (ze nie masz zamiaru tego robic, wystarczy, ze o tym powiesz).
BŁĄD. dziennikarz (byc moze powinna to zrobic prowadzaca!!) MUSI pokazac obiektywizm w swojej pracy - pokazac problem, przedstawic racje obu stron i nie wyciagac zadnych wnioskow.
co prawda - nie oskarzam Cie - bo jesli Ty byles (znowu zakladam, bo nei sluchalem audycji) tylko gosciem to masz prawo powiedziec swoje zdanie. |
| autor: Słuchacz, dodał 2006-04-03 10:37 | komentuj |
Moze niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, ale własnie o to mi chodzi co napisał ktosiek.
Mimo wszystko przyznaj sie ze nie sprawdziłes jak to jest z tym statutem,a juz wyraziles opinie ktora poszła w eter. |
> O 10:37, dnia 2006-04-03 Słuchacz napisał(-a):
> Moze niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, ale własnie o to mi chodzi co napisał ktosiek.
> Mimo wszystko przyznaj sie ze nie sprawdziłes jak to jest z tym statutem,a juz wyraziles opinie ktora poszła w eter.
Nie no nie moge.
Czego ja znowu nie sprawdzilem, w radiu powiedzialem, ze wojewoda uchylil kilka zapisow w statucie, a o tym ze to jest niezgodne z ustawami mowil radny Mikulak, ktory zreszta byl autorem skargi do wojewody na statut. Tyle
A czy moze bylo inaczej ??? |
> O 10:10, dnia 2006-04-03 ktosiek napisał(-a):
> Jerzy, przykro mi to stwierdzic, ale strzeliles wlasnie samoboja.
> mowic co sie podoba moze kowalski, nowak, pan X zapytany przez dziennikarza na deptaku. Ty jestes Jerzy Nowicki - DZIENNIKARZ TVK (nie chodzi tu o wyuczony zawod tylko o wykonywany) i to, co robisz/mowisz jest traktowane przez odbiorcow jako tresc dziennikarska.
Jeszcze jedno, mowie to za kazdym razem w radiu, powiem to i tutaj.
W radiu przedstawiam moje prywatne poglady, moje Jerzego Nowickiego, to co mi sie podoba jak rowniez to co mi sie nie podoba. Wracajac do poprzednich watkow, sprawdzam moje informacje, natomiast mowiem, ze nie zamierzamy tego robic podczas piatkowej audycji, bo ona ma zupelnie inny charakter.
Ja wiem, ze dla urzednika miejskiego, krytykowanie tego czy owego nie jest na reke, ale coz taka nasza (dziennikarska) praca.
A juz zupelnie na marginesie, za malo (prawie wcale) jest informacji z pierwszej reki (z Urzedu Miasta). W innych miastach jest tak, ze media informuje sie o roznych rzeczach, akcjach (ot chociazby o tym, ze ulice i chodniki beda sprzatane z robot publicznych, ze oszczedzimy na tym, itp.). Ale u nas tego sie nie robi, i to mi sie nie podoba, a dzieki takim a nie innym wypowiedziom, prowokujemy ludzi za to odpowiedzialnych do wypowiedzenia sie.
I o to chodzi !
Pozdrawiam
Jerzy Nowicki |
przejdź do strony: 1
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|