: :: :: :
przejdź do strony: 5 | autor: wiesiek, dodał 2019-09-15 11:03 | komentuj |
> O 17:25, dnia 2019-09-14 taka prawda napisał(-a):
> > O 08:10, dnia 2019-09-14 uczestnik świętowania napisał(-a):
> > > O 12:07, dnia 2019-09-10 kaowiec napisał(-a):
> > > > O 09:46, dnia 2019-09-10 uczestnik świętowania napisał(-a):
> > > > ...zgnilizna to komentujący. Jeśli nie dołożyłeś swojej "cegiełki"- zamilcz i nie wypisuj bzdur.
> > >
> > > ... brzydko sobie poczynasz !! delikatnie przypomnę , że kasa miasta to kasa obywateli
> > .>>>>>
> >
> > ....kasa- kasą, ale była prowadzona zbiórka pieniędzy na pomnik. Jeśli ktoś tę formę zainicjował, to chwała mu za to.Od wieków budową pomników zajmują się społeczne komitety, delikatnie przypomnę.....a kasa miasta to morze potrzeb
> Takie"społeczne"że Szostak w godzinach pracy jak i reszta"społeczniaków"dla mnie to tylko jeden prawdziwy społecznik,Pan Darski o reszcie szkoda pisać.
Szok |
| autor: bbss, dodał 2019-09-23 00:59 | komentuj |
Haniebne są niektóre wpisy.
"W czyim sercu miłość tleje,
I nie toczy go zgnilizna,
W tego duszy wciąż jaśnieje:
Bóg, rodzina i ojczyzna!"
Gratulacje pomysłodawcom i wykonawcom pomnika. |
| autor: kaowiec, dodał 2019-09-23 08:19 | komentuj |
> O 00:59, dnia 2019-09-23 bbss napisał(-a):
> Haniebne są niektóre wpisy.
>
>
>
> "W czyim sercu miłość tleje,
>
> I nie toczy go zgnilizna,
>
> W tego duszy wciąż jaśnieje:
>
> Bóg, rodzina i ojczyzna!"
>
>
> Gratulacje pomysłodawcom i wykonawcom pomnika.
.... a HONOR poszedł na spacer ? |
| autor: buhoho, dodał 2019-09-23 21:46 | komentuj |
> O 08:19, dnia 2019-09-23 kaowiec napisał(-a):
> > O 00:59, dnia 2019-09-23 bbss napisał(-a):
> > Haniebne są niektóre wpisy.
> >
> >
> >
> > "W czyim sercu miłość tleje,
> >
> > I nie toczy go zgnilizna,
> >
> > W tego duszy wciąż jaśnieje:
> >
> > Bóg, rodzina i ojczyzna!"
> >
> >
> > Gratulacje pomysłodawcom i wykonawcom pomnika.
>
> .... a HONOR poszedł na spacer ?
homar chyba |
| autor: bbss, dodał 2019-09-24 18:22 | komentuj |
> O 08:19, dnia 2019-09-23 kaowiec napisał(-a):
> > O 00:59, dnia 2019-09-23 bbss napisał(-a):
> > Haniebne są niektóre wpisy.
> >
> >
> >
> > "W czyim sercu miłość tleje,
> >
> > I nie toczy go zgnilizna,
> >
> > W tego duszy wciąż jaśnieje:
> >
> > Bóg, rodzina i ojczyzna!"
> >
> >
> > Gratulacje pomysłodawcom i wykonawcom pomnika.
>
> .... a HONOR poszedł na spacer ?
cytat z wiersza W.Bełzy wielkiego patrioty i pewcy polskości |
| autor: bbss, dodał 2019-09-24 18:31 | komentuj |
Niektóre komentarze są haniebne.Nie powinno się wyśmiewać symboli narodowych.Bełza pisał jeszcze tak:
"Do Ojczyzny, po rodzinie,
Wzbudź najczystszy żar miłości:
Tuś się zrodził w tej krainie,
I tu złożysz swoje kości".
|
| autor: Wuj, dodał 2019-09-26 23:15 | komentuj |
> O 18:31, dnia 2019-09-24 bbss napisał(-a):
> Niektóre komentarze są haniebne.Nie powinno się wyśmiewać symboli narodowych.Bełza pisał jeszcze tak:
>
>
> "Do Ojczyzny, po rodzinie,
>
> Wzbudź najczystszy żar miłości:
>
> Tuś się zrodził w tej krainie,
>
> I tu złożysz swoje kości".
>
Ja bym wolal inaczej
Do rodziny, po ojczyźnie,
Wzbudź najczystszy żar miłości:
Tyś się zrodził w tej rodzinie,
A w ojczyźnie złożysz kości. |
| autor: antypatroidiota, dodał 2019-09-27 17:11 | komentuj |
> O 18:31, dnia 2019-09-24 bbss napisał(-a):
> Niektóre komentarze są haniebne.Nie powinno się wyśmiewać symboli narodowych.Bełza pisał jeszcze tak:
>
>
> "Do Ojczyzny, po rodzinie,
>
> Wzbudź najczystszy żar miłości:
>
> Tuś się zrodził w tej krainie,
>
> I tu złożysz swoje kości".
>
Symbole państwowe, nie narodowe, a właśnie PAŃSTWOWE są opisane w ustawie z dnia 31 stycznia 1980 r.
o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych (Dz. U. 1980 Nr 7 poz. 18 z późn.zm.) Sankcje za ich postponowanie opisane są w art 137 kk.
A co do przedstawień "artystycznych" jakichś tam zjawisk symbolicznych - na przykład "symboli narodowych", to najczęstszymi winowajcami ich śmieszności są projektujący, oraz drobne acz hałaśliwe grono srających żarem aktywistów, którym się wydaje, że każdy obywatel musi teraz z patrioidiotycznym zadęciem zachwycać się kawałkiem brązu. Przerażającym przykładem są mnożące się gdzie popadnie przedstawienia wcale nie symbolicznych zjawisk, a mianowicie figury Wojtyły i Kaczyńskiego. Rzadko podobne do faktycznych osób, a czasami wręcz karykaturalne. I co, może jeden z drugim oskarżysz o "obrazę uczuć religijnych" autora krytycznych słów na temat jakiegoś pokracznego przedstawienia papieża? A może nazwiesz "znieważeniem pomnika" stwierdzenie, że pomnik popisany jest że to Kaczyński ale na postumencie stoi nieznany nikomu koszykarz? To raczej fundatorów i projektanta należałoby obtoczyć w smole i wytarzać w pierzu i pognać na cztery wiatry.
Mnie osobiście takie figuratywne przedstawienia ani ziębią ani grzeją, natomiast antycypuję cyklicznie powtarzające się skowyty paru patroidiotów skuczących, że z jakiejś okazji, nie stawiło się u stóp "monumentu" 100% populacji bartoszyckiej w celu czołobitnym.
Haniebne to są zapędy tychże srających ogniem aktywistów do sprowadzenia ludzi do poziomu uczestników defilady w Korei Północnej. |
| autor: mieszkam tu, dodał 2019-09-27 17:30 | komentuj |
> O 17:11, dnia 2019-09-27 antypatroidiota napisał(-a):
> > O 18:31, dnia 2019-09-24 bbss napisał(-a):
> > Niektóre komentarze są haniebne.Nie powinno się wyśmiewać symboli narodowych.Bełza pisał jeszcze tak:
> >
> >
> > "Do Ojczyzny, po rodzinie,
> >
> > Wzbudź najczystszy żar miłości:
> >
> > Tuś się zrodził w tej krainie,
> >
> > I tu złożysz swoje kości".
> >
> Symbole państwowe, nie narodowe, a właśnie PAŃSTWOWE są opisane w ustawie z dnia 31 stycznia 1980 r.
> o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych (Dz. U. 1980 Nr 7 poz. 18 z późn.zm.) Sankcje za ich postponowanie opisane są w art 137 kk.
>
> A co do przedstawień "artystycznych" jakichś tam zjawisk symbolicznych - na przykład "symboli narodowych", to najczęstszymi winowajcami ich śmieszności są projektujący, oraz drobne acz hałaśliwe grono srających żarem aktywistów, którym się wydaje, że każdy obywatel musi teraz z patrioidiotycznym zadęciem zachwycać się kawałkiem brązu. Przerażającym przykładem są mnożące się gdzie popadnie przedstawienia wcale nie symbolicznych zjawisk, a mianowicie figury Wojtyły i Kaczyńskiego. Rzadko podobne do faktycznych osób, a czasami wręcz karykaturalne. I co, może jeden z drugim oskarżysz o "obrazę uczuć religijnych" autora krytycznych słów na temat jakiegoś pokracznego przedstawienia papieża? A może nazwiesz "znieważeniem pomnika" stwierdzenie, że pomnik popisany jest że to Kaczyński ale na postumencie stoi nieznany nikomu koszykarz? To raczej fundatorów i projektanta należałoby obtoczyć w smole i wytarzać w pierzu i pognać na cztery wiatry.
> Mnie osobiście takie figuratywne przedstawienia ani ziębią ani grzeją, natomiast antycypuję cyklicznie powtarzające się skowyty paru patroidiotów skuczących, że z jakiejś okazji, nie stawiło się u stóp "monumentu" 100% populacji bartoszyckiej w celu czołobitnym.
>
> Haniebne to są zapędy tychże srających ogniem aktywistów do sprowadzenia ludzi do poziomu uczestników defilady w Korei Północnej.
Bardzo trafnie to ująłeś, mnie zawsze zdumiewała zachłanność włądzy na takie samouwielbiające się wydarzenia pod warunkiem, że ona, ta władza, pojawia się przed przedmiotem kultu a mając za zadkiem rzesze spędzonych. Tyle, że im bardziej zadek wypinają "tłumom" ty mardziej w kamerze jest widoczna ich czołobitność, widać z boku, że fałszywa. |
| autor: taka prawda, dodał 2019-11-01 13:33 | komentuj |
Czas wreszcie napisać prawdę o projekcie pomnika,Orła Białego.Pomysł jak i jego wykonanie nie razi mnie,ale jego projekt i jego akceptacje to już tak.Kiedy przechodzę obok pomnika to flaki mi się przewracają jak patrzę na wronę niemiecką.Moim zdanie Orzeł Biały jest ptakiem pięknym i dumnym i taki powinien stać na cokole,a tak stoi straszydło i chory pomysł projektanta jak i tych co go zaakceptowali.Czas najwyższy zmienić to straszydło na dumnego i pięknego ORŁA.
> > A co do przedstawień "artystycznych" jakichś tam zjawisk symbolicznych - na przykład "symboli narodowych", to najczęstszymi winowajcami ich śmieszności są projektujący, oraz drobne acz hałaśliwe grono srających żarem aktywistów, którym się wydaje, że każdy obywatel musi teraz z patrioidiotycznym zadęciem zachwycać się kawałkiem brązu. Przerażającym przykładem są mnożące się gdzie popadnie przedstawienia wcale nie symbolicznych zjawisk, a mianowicie figury Wojtyły i Kaczyńskiego. Rzadko podobne do faktycznych osób, a czasami wręcz karykaturalne. I co, może jeden z drugim oskarżysz o "obrazę uczuć religijnych" autora krytycznych słów na temat jakiegoś pokracznego przedstawienia papieża? A może nazwiesz "znieważeniem pomnika" stwierdzenie, że pomnik popisany jest że to Kaczyński ale na postumencie stoi nieznany nikomu koszykarz? To raczej fundatorów i projektanta należałoby obtoczyć w smole i wytarzać w pierzu i pognać na cztery wiatry.
> > Mnie osobiście takie figuratywne przedstawienia ani ziębią ani grzeją, natomiast antycypuję cyklicznie powtarzające się skowyty paru patroidiotów skuczących, że z jakiejś okazji, nie stawiło się u stóp "monumentu" 100% populacji bartoszyckiej w celu czołobitnym.
> >
> > Haniebne to są zapędy tychże srających ogniem aktywistów do sprowadzenia ludzi do poziomu uczestników defilady w Korei Północnej.
> Bardzo trafnie to ująłeś, mnie zawsze zdumiewała zachłanność włądzy na takie samouwielbiające się wydarzenia pod warunkiem, że ona, ta władza, pojawia się przed przedmiotem kultu a mając za zadkiem rzesze spędzonych. Tyle, że im bardziej zadek wypinają "tłumom" ty mardziej w kamerze jest widoczna ich czołobitność, widać z boku, że fałszywa. |
przejdź do strony: 5
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
