: :: :: :
przejdź do strony: 1 | autor: mieszkaniec, dodał 2019-04-25 18:35 | komentuj |
| no jak słucham burmistrza Petrykowskiego na sesji (retransmisja) O rewitalizacji to niormalnie rzygać mi się chce. Spier...ił dwa lata a teraz opowiada pier...ły jakby na nowo zaczynał. Przecież skończykł nim zaczął, a teraz zaczyna jak kończy.My mieszkańcy mówimy NIE!!!! Wyraźnie nie damy na to pozwolenia by kpił sobie, kpaiaż, kaludzik. |
| autor: mieszkaniec, dodał 2019-04-25 18:54 | komentuj |
> O 18:35, dnia 2019-04-25 mieszkaniec napisał(-a):
> no jak słucham burmistrza Petrykowskiego na sesji (retransmisja) O rewitalizacji to niormalnie rzygać mi się chce. Spier...ił dwa lata a teraz opowiada pier...ły jakby na nowo zaczynał. Przecież skończykł nim zaczął, a teraz zaczyna jak kończy.My mieszkańcy mówimy NIE!!!! Wyraźnie nie damy na to pozwolenia by kpił sobie, kpaiaż, kaludzik.
Klaudzik nakazał ZUK'owi łatanie dziur w tzw. remontach cząstkowych. Nie pomyślał tylko o jedym, że nie ma czym je łatać, wycięcie to w dalszym ciągu jeno pogorszenie "dziurawości" Brak możliwości produkcji masy do zalania wyciętej dziury ro porażka. A przedsiębiorstwo zreszta PRD, które nie zostało wybrane na wykonawcę napraw cząstkowych słusznie blokuje wcale nie obiecane dostawy masy w ilościach zresztą wcale nie gwarantowanej rentowności produkcji. Panie Petrykowski, jeśli Pan myśli, że oszuka nas na remontach cząstkowych to nie zauważymy, że rżnia na na budowie hali czy tej, pożal się Boże rewitalizacji? |
| autor: Ryszard, dodał 2019-04-25 21:32 | komentuj |
> O 18:54, dnia 2019-04-25 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 18:35, dnia 2019-04-25 mieszkaniec napisał(-a):
> > no jak słucham burmistrza Petrykowskiego na sesji (retransmisja) O rewitalizacji to niormalnie rzygać mi się chce. Spier...ił dwa lata a teraz opowiada pier...ły jakby na nowo zaczynał. Przecież skończykł nim zaczął, a teraz zaczyna jak kończy.My mieszkańcy mówimy NIE!!!! Wyraźnie nie damy na to pozwolenia by kpił sobie, kpaiaż, kaludzik.
> Klaudzik nakazał ZUK'owi łatanie dziur w tzw. remontach cząstkowych. Nie pomyślał tylko o jedym, że nie ma czym je łatać, wycięcie to w dalszym ciągu jeno pogorszenie "dziurawości" Brak możliwości produkcji masy do zalania wyciętej dziury ro porażka. A przedsiębiorstwo zreszta PRD, które nie zostało wybrane na wykonawcę napraw cząstkowych słusznie blokuje wcale nie obiecane dostawy masy w ilościach zresztą wcale nie gwarantowanej rentowności produkcji. Panie Petrykowski, jeśli Pan myśli, że oszuka nas na remontach cząstkowych to nie zauważymy, że rżnia na na budowie hali czy tej, pożal się Boże rewitalizacji?
Bartoszyce są w coraz ciemniejszej d... Dokonali wyboru takiego burmistrza i bronią swej decyzji, żeby nie wyjść na durniów przed samym sobą. Uwierzyli w 200 inwestycji, uwierzyli w słowa plebana...
Te miasto nie ma szans na rozwój, nie możne wygenerować nawet dobrego lidera. Trzeba było zastępce sprowadzać z Kętrzyna. Teraz z nim może inwestycje ruszą do przodu.
Śpij spokojnie lub umieraj spokojnie moje miasto... |
| autor: Aaa, dodał 2019-04-25 22:53 | komentuj |
> O 18:54, dnia 2019-04-25 mieszkaniec napisał(-a):
> > O 18:35, dnia 2019-04-25 mieszkaniec napisał(-a):
> > no jak słucham burmistrza Petrykowskiego na sesji (retransmisja) O rewitalizacji to niormalnie rzygać mi się chce. Spier...ił dwa lata a teraz opowiada pier...ły jakby na nowo zaczynał. Przecież skończykł nim zaczął, a teraz zaczyna jak kończy.My mieszkańcy mówimy NIE!!!! Wyraźnie nie damy na to pozwolenia by kpił sobie, kpaiaż, kaludzik.
> Klaudzik nakazał ZUK'owi łatanie dziur w tzw. remontach cząstkowych. Nie pomyślał tylko o jedym, że nie ma czym je łatać, wycięcie to w dalszym ciągu jeno pogorszenie "dziurawości" Brak możliwości produkcji masy do zalania wyciętej dziury ro porażka. A przedsiębiorstwo zreszta PRD, które nie zostało wybrane na wykonawcę napraw cząstkowych słusznie blokuje wcale nie obiecane dostawy masy w ilościach zresztą wcale nie gwarantowanej rentowności produkcji. Panie Petrykowski, jeśli Pan myśli, że oszuka nas na remontach cząstkowych to nie zauważymy, że rżnia na na budowie hali czy tej, pożal się Boże rewitalizacji?
Pieprzysz jak potluczony. Dalej boli cię wygrana obecnego Burmistrza? Z której grupy jesteś? |
| autor: Pix, dodał 2019-04-26 00:06 | komentuj |
| Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata. |
| autor: Bce, dodał 2019-04-26 00:30 | komentuj |
> O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
Moim zdaniem to teraz poprzedni wykonawca kwiat powinien zapłacić za robote dla firmy która to zrobi.Spieprzył całą starówke za 12 baniek.Takie rzeczy tylko w Polsce. |
| autor: Ja., dodał 2019-04-26 08:45 | komentuj |
> O 00:30, dnia 2019-04-26 Bce napisał(-a):
> > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> Moim zdaniem to teraz poprzedni wykonawca kwiat powinien zapłacić za robote dla firmy która to zrobi.Spieprzył całą starówke za 12 baniek.Takie rzeczy tylko w Polsce.
I od tego są sądy by to rozstrzygnąć i wyznaczyć karę. Poczekajmy. Nie bawmy się w detektywów i sądy jednocześnie. |
| autor: Ooo, dodał 2019-04-26 11:30 | komentuj |
> O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać. |
| autor: lolu, dodał 2019-04-26 12:51 | komentuj |
| autor: Julian, dodał 2019-04-26 13:16 | komentuj |
> O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
Nic się nie zmieni, bartoszyczanie to moim zdaniem stado tepych baranów,ktorzy potrafia tylko przemycac fajki, służyć a wojsku lub sg, a elitą tu jest stado urzedasow.
To dlatego wybieraja ludzi takich samhch jak oni czyli byłego bezrobotnego klauna, bylego policjanta, a kreci się wokół nich byly żołnierz. Rządą jak potrafia, a ze nie potrafią to jest jak jest. Cala nadzieja w hecmianie, nie radza sobie nasi to posprzata ketrzyniak. |
przejdź do strony: 1
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
