: :: :: :
przejdź do strony: 3 | autor: gość, dodał 2019-04-29 11:17 | komentuj |
> O 15:12, dnia 2019-04-27 AAzz napisał(-a):
> > O 00:20, dnia 2019-04-27 Aaa napisał(-a):
> > > O 21:17, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > > > > >
> > > > > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > > > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > > > > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
> > > >
> > > > I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
> > > Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle.
> >
> > Za twoją głupotę też?
> Nie, tylko za swoją, to wystarczy!
Jak na razie, to na szczęście odpowiada się za złamanie prawa, a puki co takie nigdzie nie wystąpiło. Wszystko co się zadziało, zadziać się mogło w ramach obowiązujących przepisów. W prawie nie ma czegoś takiego, że się mi podoba lub nie, jest tylko zgodne lub nie zgodne z prawem, a niejasności rozwiązuje sąd. A swoja droga to nie słyszałem żeby kogoś skazano za to, że kupił coś drożej niż powszechnie uważano że powinno kosztować. |
| autor: Hehehe, dodał 2019-04-29 15:36 | komentuj |
> O 11:17, dnia 2019-04-29 gość napisał(-a):
> > O 15:12, dnia 2019-04-27 AAzz napisał(-a):
> > > O 00:20, dnia 2019-04-27 Aaa napisał(-a):
> > > > O 21:17, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > > > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > > > > > >
> > > > > > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > > > > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > > > > > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
> > > > >
> > > > > I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
> > > > Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle.
> > >
> > > Za twoją głupotę też?
> > Nie, tylko za swoją, to wystarczy!
> Jak na razie, to na szczęście odpowiada się za złamanie prawa, a puki co takie nigdzie nie wystąpiło. Wszystko co się zadziało, zadziać się mogło w ramach obowiązujących przepisów. W prawie nie ma czegoś takiego, że się mi podoba lub nie, jest tylko zgodne lub nie zgodne z prawem, a niejasności rozwiązuje sąd. A swoja droga to nie słyszałem żeby kogoś skazano za to, że kupił coś drożej niż powszechnie uważano że powinno kosztować.
rozumiem, że chodziło ci o słowo "póki" ? |
| autor: Znieczulica to choroba tych czasów , dodał 2019-04-29 20:32 | komentuj |
> O 11:17, dnia 2019-04-29 gość napisał(-a):
> > O 15:12, dnia 2019-04-27 AAzz napisał(-a):
> > > O 00:20, dnia 2019-04-27 Aaa napisał(-a):
> > > > O 21:17, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > O 17:02, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > O 16:51, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > O 13:22, dnia 2019-04-26 Darek napisał(-a):
> > > > > > > > O 11:30, dnia 2019-04-26 Ooo napisał(-a):
> > > > > > > > > O 00:06, dnia 2019-04-26 Pix napisał(-a):
> > > > > > > > > Bardzo dobrze że wygrał obecny burmistrz. Prawda jest taka że nie ma on obowiązku znać się na kanalizacji i kładzeniu bruku a wykonawca który poprzednim razem się tego podjął powinien mierzyć siły na zamiary i sąd oceni zakres jego winy i odpowiedzialność. A na sesjach rady miasta są inne osoby które zachowują się poniżej krytyki i nie mówię tutaj o burmistrzu tylko o pani Wioletce, która siedzi nafonfolona na burmistrza i innych radnych i szuka tylko sposobności żeby wsadzić komuś szpilę. Pani radna czekamy na gazetkę w której będzie pani publikować swoje teksty i prowadzić polemikę z resztą świata.
> > > > > > > > Czy się na czymś zna , czy nie , to nie ma żadnego znaczenia, za całą inwestycję, począwszy od wyłonienia wykonawcy, po wybór inspektora nadzoru i jej zakończenie, odpowiada jednoosobowo burmistrz. Szukanie teraz winnych pomijając Petrykowskiego, to jest traktowanie naszych mieszkańców, jak ludzi mało rozumnych. Wiemy dokładnie, kto za ten bałagan odpowiada, nikt inny, tylko Petrykowski. Rewitalizacja to jedna sp..... a inwestycja, a już mamy następną na horyzoncie, „ halę „. Jednym słowem czarodziej, czego się nie dotknie, to sp......i , a dodatkowe koszta ponosimy my, mieszkańcy. Może czas na przebudzenie mieszkańców , pamiętajcie, że mamy moc, którą możemy wykorzystać.
> > > > > > >
> > > > > > > Ty jednak normalny nie jesteś. Burmistrz jest od zarządzania a nie od znania się na wszystkim. Może nie mieć pojęcia żadnego o prawie budowlanym itp. Nie musi. Poprzedni wykonawca popełniał błędy i robił rewitalizację niezgodnie z projektem i umową. Bardzo dobrze, że sam zszedł to szybciej można było wyłonić nowego.
> > > > > > > Coś Ci jednak Petrykowski zrobił... zwolnił Cię czy nie zatrudnił? Może się nie nadajesz? Pomyślałeś o tym?
> > > > > > Przyznam ci rację, burmistrz jest od zarządzania i podejmowania decyzji, za które odpowiada jednoosobowo, jako Piotr Petrykowski. Przy rewitalizacji, wszystkie decyzje były podejmowane przez Petrykowskiego, i kierownik WTI , nie miał prawa samodzielnie podjąć nawet najprostszej decyzji, bo ta musiała być akceptowana przez Petrykowskiego. Dzień, w dzień rano, kierownik WTI wizytował gabinet Petrykowskiego, i po otrzymaniu wytycznych przystępował do działania. Jeżeli się nie znał, to po co się wpieprzał w decyzyjność robót przy rewitalizacji , zaznaczam , każdej decyzji, bez względu na jej wagę. Kto Petrykowskiemu wybrał kierownika WTI, no chyba on sam, a skoro tak, to ponosi pęłną odpowiedzialność za jego pracę, za jego porażkę, bo nie podołał takiemu wyzwaniu. I co znowu powiesz, że winny jest ktoś inny, tylko nie Petrykowski?. Tych czynników obarczających odpowiedzialnością Petrykowskiego jest wiele, ale nie o to chodzi , żeby to wszystko opisywać, bo to nie ma sensu. Za wszystko co się dzieje w ministerstwach , odpowiada premier, w spółkach, prezes, zakładach, dyrektor itp., a w urzędzie burmistrz. Wszyscy piewcy sukcesów Petrykowskiego, stańcie w prawdzie , bo rzeczwistość jest inna, niż wasze wyobrażenia !!!!!! .
> > > > >
> > > > > I dalej bredzisz. Petrykowski jako Burmistrz i inwestor ma prawo podejmować pewne decyzje. Ale co i jak będzie robione na rewitalizacji - tutaj decyzje podejmuje inspektor nadzoru przy współudziale wykonawcy. Nie odbiegaj od tematu, mówimy o rewitalizacji a nie o urzędzie czy ministerstwie.
> > > > Widzę, że dalej nie rozumiesz, bądź nie chcesz zrozumieć o czym piszę, powiem w skrócie, za wszystko co dzieje się w mieście i urzędzie, odpowiada burmistrz i tylko burmistrz, to tyle, i aż tyle.
> > >
> > > Za twoją głupotę też?
> > Nie, tylko za swoją, to wystarczy!
> Jak na razie, to na szczęście odpowiada się za złamanie prawa, a puki co takie nigdzie nie wystąpiło. Wszystko co się zadziało, zadziać się mogło w ramach obowiązujących przepisów. W prawie nie ma cz. egoś takiego, że się mi podoba lub nie, jest tylko zgodne lub nie zgodne z prawem, a niejasności rozwiązuje sąd. A swoja droga to nie słyszałem żeby kogoś skazano za to, że kupił coś drożej niż powszechnie uważano że powinno kosztować.
Ty bydlaku! Znieczulony. |
| autor: bart35, dodał 2019-05-07 18:53 | komentuj |
| Nasze miasto ma jąkąś straszną niemoc. Nic się nie da konkretnego zacząć i skończyć. Tyle lat się mówi np. o moście na ul. Poniatowskiego do ul. Gdańskiej. I tu się zwykle odpowiada - sorki, nie ma kasy. Tylko, że to by była droga wojewódzka, a więc finansowanie byłoby z Olsztyna. A kasa jest, bo znam kilka innych sporo mniejszych miasteczek w naszym województwie (np. o ludności 10 tys.), które już kilka lat temu dostały obwodnicę o długości 2,5 km a rok temu nowy most (co prawda na mniejszej rzece niż Łyna ale jednak) w centrum. Wszystko na drogach wojewódzkich i finansowaniem z samorządu WM. Czyli jeśli władze miasta odpowiednie przygotowania poczynią, i właściwe relacje z władzami województwa prowadzą, prowadzą ciągłe działania, to po kilku latach jest efekt. A w Bartoszycach nie ma działania tylko jest puste gadanie. -- A te wykopy na rynku starego miasta proponuję zostawić już tak na dobre. To będzie atrakcja dla turystów - tak miasta wyglądały tuż po wojnie. Ten bruk by się dało położyć w 2 miesiące. Tylko trzeba wziąć ekipę 20 ludzi z doświadczeniem, a nie 5 amatorów. Dzisiaj czas to pieniądz. Trzeba działać z pewną energią, na tempo, a nie dłubać w nosie. |
| autor: ParówkA , dodał 2019-05-07 20:47 | komentuj |
> O 18:53, dnia 2019-05-07 bart35 napisał(-a):
> Nasze miasto ma jąkąś straszną niemoc. Nic się nie da konkretnego zacząć i skończyć. Tyle lat się mówi np. o moście na ul. Poniatowskiego do ul. Gdańskiej. I tu się zwykle odpowiada - sorki, nie ma kasy. Tylko, że to by była droga wojewódzka, a więc finansowanie byłoby z Olsztyna. A kasa jest, bo znam kilka innych sporo mniejszych miasteczek w naszym województwie (np. o ludności 10 tys.), które już kilka lat temu dostały obwodnicę o długości 2,5 km a rok temu nowy most (co prawda na mniejszej rzece niż Łyna ale jednak) w centrum. Wszystko na drogach wojewódzkich i finansowaniem z samorządu WM. Czyli jeśli władze miasta odpowiednie przygotowania poczynią, i właściwe relacje z władzami województwa prowadzą, prowadzą ciągłe działania, to po kilku latach jest efekt. A w Bartoszycach nie ma działania tylko jest puste gadanie. -- A te wykopy na rynku starego miasta proponuję zostawić już tak na dobre. To będzie atrakcja dla turystów - tak miasta wyglądały tuż po wojnie. Ten bruk by się dało położyć w 2 miesiące. Tylko trzeba wziąć ekipę 20 ludzi z doświadczeniem, a nie 5 amatorów. Dzisiaj czas to pieniądz. Trzeba działać z pewną energią, na tempo, a nie dłubać w nosie.
Nasz Pan miał urodziny w bdk
W gronie wielbicieli😉 |
| autor: Autor, dodał 2019-05-07 21:04 | komentuj |
> O 18:53, dnia 2019-05-07 bart35 napisał(-a):
> Nasze miasto ma jąkąś straszną niemoc. Nic się nie da konkretnego zacząć i skończyć. Tyle lat się mówi np. o moście na ul. Poniatowskiego do ul. Gdańskiej. I tu się zwykle odpowiada - sorki, nie ma kasy. Tylko, że to by była droga wojewódzka, a więc finansowanie byłoby z Olsztyna. A kasa jest, bo znam kilka innych sporo mniejszych miasteczek w naszym województwie (np. o ludności 10 tys.), które już kilka lat temu dostały obwodnicę o długości 2,5 km a rok temu nowy most (co prawda na mniejszej rzece niż Łyna ale jednak) w centrum. Wszystko na drogach wojewódzkich i finansowaniem z samorządu WM. Czyli jeśli władze miasta odpowiednie przygotowania poczynią, i właściwe relacje z władzami województwa prowadzą, prowadzą ciągłe działania, to po kilku latach jest efekt. A w Bartoszycach nie ma działania tylko jest puste gadanie. -- A te wykopy na rynku starego miasta proponuję zostawić już tak na dobre. To będzie atrakcja dla turystów - tak miasta wyglądały tuż po wojnie. Ten bruk by się dało położyć w 2 miesiące. Tylko trzeba wziąć ekipę 20 ludzi z doświadczeniem, a nie 5 amatorów. Dzisiaj czas to pieniądz. Trzeba działać z pewną energią, na tempo, a nie dłubać w nosie.
Przecież most będzie w ramach drogi Bartoszyce - Pieniężno więc gadanie bez sensu.
Rewitalizacja etap 1, też ma być zakończona do końca roku. |
przejdź do strony: 3
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
