: :: :: :
przejdź do strony: 3 | autor: zorientowana, dodał 2019-03-21 13:59 | komentuj |
> O 12:11, dnia 2019-03-21 zaowiec napisał(-a):
> A czy ZAO w powiecie nie zostało właśnie zlikwidowane?
Nie wiecie o czym piszecie. Więc w ramach informacji ZAO to Zespół Administracji Oświaty,który podlega pod miasto i w skład którego wchodzą przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja w naszym mieście Likwidacji ulega PZAO czyli Powiatowy Zespół Administracji Oświaty w skład którego wchodzą szkoły ponadgimnazjalne z całego powiatu i MDK, prócz ZSZ z UJN. Kiedyś wszystko było połączone i było ok. Ktos miał zły pomysł dzieląc tak i może dlatego właśnie teraz jest tak a nie inaczej. Długi? Bo jest dwóch dyrektorów, dwie główne księgowe i kupę innych ludzi do obsługi naszej oświaty Pomysł połączenia ? |
| autor: nnn, dodał 2019-03-21 20:30 | komentuj |
> O 13:59, dnia 2019-03-21 zorientowana napisał(-a):
> Nie wiecie o czym piszecie. Więc w ramach informacji ZAO to Zespół Administracji Oświaty,który podlega pod miasto i w skład którego wchodzą przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja w naszym mieście Likwidacji ulega PZAO czyli Powiatowy Zespół Administracji Oświaty w skład którego wchodzą szkoły ponadgimnazjalne z całego powiatu i MDK, prócz ZSZ z UJN. Kiedyś wszystko było połączone i było ok. Ktos miał zły pomysł dzieląc tak i może dlatego właśnie teraz jest tak a nie inaczej. Długi? Bo jest dwóch dyrektorów, dwie główne księgowe i kupę innych ludzi do obsługi naszej oświaty Pomysł połączenia ?
Niby zorientowana, a także wypisujesz głupoty. Według Ciebie to w powiecie jest tylko jedna gmina? Jakich dwóch dyrektorów? A co w pozostałych gminach składających się na powiat bartoszycki? Gdyby ktokolwiek poważnie rozważał połączenie zarządzania finansami jednostek oświatowych szczebla gminnego i powiatowego na obszarze powiatu to musiałoby to dotyczyć powiatu i sześciu gmin: dwóch miejskich, dwóch wiejskich i dwóch miejsko-wiejskich. Zapewne część z nich absolutnie nie byłaby zainteresowana uczestniczeniem w takim "wspólnym kotle".
Ruch z PZAO nie ma niczego, powtórzę NICZEGO, wspólnego z "oszczędnościami". Zatrudnienie siedmiu, bo tyle jest jednostek oświatowych w statucie powiatu, księgowych, z których każde będzie musiało autonomicznie ogarniać podatki, zus i prawo pracy to koszt około od 350.000 do 500.000PLN, i to tylko gdy będą się te osoby mało ceniły. Może dałoby się ogarnąć sprawę sześcioma bo MDK i PCRE mogłaby ogarniać jedna osoba - przynajmniej ze względu na ilość załogi. Nie wiem ile osób aktualnie zatrudnia PZAO, ale z tego co słychać to jeszcze trochę podziała a potem... do tego czasu to jeszcze milion koncepcji przemknie jak meteory przez kapuściane łby włodarzy.
Likwidacja PZAO to przede wszystkim ruch skierowany przeciwko obecnemu dyrektorowi tejże jednostki, a więc czysto osobiste porachunki. Oczywiście należało mu się, choć ci którzy go "redukują" to też aniołkami nie są i gdyby to było możliwe to też należałoby ich posłać w publiczny niebyt. Może jeszcze chodzi o zredukowanie jakiejś pracownicy jednej z drugą.
Gdyby powiat chciał oszczędzać to nie podwyższał by wynagrodzenia nierobowi u steru. Zredukowałby swoją "flotę". A tu podskakują z likwidacją dodatków motywacyjnych, dodatków dyrektorskich - gestapowskie techniki. I też całe gunwo z tego tytułu oszczędności będzie. Takie działania wskazują tylko na wolę powolnej likwidacji oświaty w powiecie. A w kontekście plotek o "rozparcelowaniu" powiatu to nawet by się wpisywał ten ruch w "mapę drogową" aktualnych decydentów, którym zapewne przyświeca nieśmiertelna myśl jakże niedocenianego geniusza politycznego Krzysztofa Kononowicza, tego od "nie będzie niczego". |
| autor: Michał, dodał 2019-03-21 20:47 | komentuj |
| nie chcę siać propagandy, ale o coś innego poszło. Pan z ZAO o którym piszecie jest spokrewniony z p. który padł na rewitalizacji |
| autor: nnn, dodał 2019-03-21 21:05 | komentuj |
> O 20:47, dnia 2019-03-21 Michał napisał(-a):
> nie chcę siać propagandy, ale o coś innego poszło. Pan z ZAO o którym piszecie jest spokrewniony z p. który padł na rewitalizacji
PZAO nie ZAO.
Nie spokrewniony, tylko spowinowacony(teść).
Różnice subtelne, ale istotne. |
| autor: spisek, dodał 2019-03-21 21:28 | komentuj |
przy spiskowej teorii można to zobaczyć tak: koalicja burmistrz - starosta rozwalając dział promocji i spraw społecznych oraz tworząc dział pozyskiwania kasy podziekował WP i PO i załatwił pracę KB (a miastu koalicję)
zamykając PZAO - jeśli nie da to żadnych oszczędności - dziękuje rodzinie Kwiata. Bo jaki cel ma likwidacja, która ma nie dać oszczędności? Chyba że oddać odpowiedzialność: teraz to nie starosta będzie winny braku kasy dla nauczycieli, a dyrektorzy |
| autor: nnn, dodał 2019-03-21 21:48 | komentuj |
> O 21:28, dnia 2019-03-21 spisek napisał(-a):
> przy spiskowej teorii można to zobaczyć tak: koalicja burmistrz - starosta rozwalając dział promocji i spraw społecznych oraz tworząc dział pozyskiwania kasy podziekował WP i PO i załatwił pracę KB (a miastu koalicję)
> zamykając PZAO - jeśli nie da to żadnych oszczędności - dziękuje rodzinie Kwiata. Bo jaki cel ma likwidacja, która ma nie dać oszczędności? Chyba że oddać odpowiedzialność: teraz to nie starosta będzie winny braku kasy dla nauczycieli, a dyrektorzy
A kto kasę będzie dzielił na szkoły? Dalej powiat. Od odpowiedzialności nie uciekną w żaden sposób. Jedynie pozbywając się szkół. |
| autor: Dar , dodał 2019-03-22 06:31 | komentuj |
> O 21:48, dnia 2019-03-21 nnn napisał(-a):
> > O 21:28, dnia 2019-03-21 spisek napisał(-a):
> > przy spiskowej teorii można to zobaczyć tak: koalicja burmistrz - starosta rozwalając dział promocji i spraw społecznych oraz tworząc dział pozyskiwania kasy podziekował WP i PO i załatwił pracę KB (a miastu koalicję)
> > zamykając PZAO - jeśli nie da to żadnych oszczędności - dziękuje rodzinie Kwiata. Bo jaki cel ma likwidacja, która ma nie dać oszczędności? Chyba że oddać odpowiedzialność: teraz to nie starosta będzie winny braku kasy dla nauczycieli, a dyrektorzy
> A kto kasę będzie dzielił na szkoły? Dalej powiat. Od odpowiedzialności nie uciekną w żaden sposób. Jedynie pozbywając się szkół.
Spicie. Hej! |
| autor: luzik, dodał 2019-03-22 18:10 | komentuj |
> O 06:31, dnia 2019-03-22 Dar napisał(-a):
> > O 21:48, dnia 2019-03-21 nnn napisał(-a):
> > > O 21:28, dnia 2019-03-21 spisek napisał(-a):
> > > przy spiskowej teorii można to zobaczyć tak: koalicja burmistrz - starosta rozwalając dział promocji i spraw społecznych oraz tworząc dział pozyskiwania kasy podziekował WP i PO i załatwił pracę KB (a miastu koalicję)
> > > zamykając PZAO - jeśli nie da to żadnych oszczędności - dziękuje rodzinie Kwiata. Bo jaki cel ma likwidacja, która ma nie dać oszczędności? Chyba że oddać odpowiedzialność: teraz to nie starosta będzie winny braku kasy dla nauczycieli, a dyrektorzy
> > A kto kasę będzie dzielił na szkoły? Dalej powiat. Od odpowiedzialności nie uciekną w żaden sposób. Jedynie pozbywając się szkół.
> Spicie. Hej!
Hej! powiem krótko was rozumiem,macie rację,ale wasza formę nie akceptuję(bierzecie uczni jako zakładników).Wyobraźcie sobie rolników,a przede wszystkim sadowników jeśli by oni zastrajkowali,a słusznie to umieramy z głodu. |
| autor: 555, dodał 2019-03-22 23:20 | komentuj |
| Nauczyciele na anonimowych kartkach w 80% popierają strajk. ANONIMOWYCH........... buhaha |
| autor: krtrt, dodał 2019-03-23 14:34 | komentuj |
> O 18:10, dnia 2019-03-22 luzik napisał(-a):
> > O 06:31, dnia 2019-03-22 Dar napisał(-a):
> > > O 21:48, dnia 2019-03-21 nnn napisał(-a):
> > > > O 21:28, dnia 2019-03-21 spisek napisał(-a):
> > > > przy spiskowej teorii można to zobaczyć tak: koalicja burmistrz - starosta rozwalając dział promocji i spraw społecznych oraz tworząc dział pozyskiwania kasy podziekował WP i PO i załatwił pracę KB (a miastu koalicję)
> > > > zamykając PZAO - jeśli nie da to żadnych oszczędności - dziękuje rodzinie Kwiata. Bo jaki cel ma likwidacja, która ma nie dać oszczędności? Chyba że oddać odpowiedzialność: teraz to nie starosta będzie winny braku kasy dla nauczycieli, a dyrektorzy
> > > A kto kasę będzie dzielił na szkoły? Dalej powiat. Od odpowiedzialności nie uciekną w żaden sposób. Jedynie pozbywając się szkół.
> > Spicie. Hej!
> Hej! powiem krótko was rozumiem,macie rację,ale wasza formę nie akceptuję(bierzecie uczni jako zakładników).Wyobraźcie sobie rolników,a przede wszystkim sadowników jeśli by oni zastrajkowali,a słusznie to umieramy z głodu.
A co ty za kocopoły wypisujesz.
Co ty kulson wiesz o strajkowaniu!
Strajk jest tym bardziej skuteczny im dotkliwsze są jego skutki.
Jak strajkowali celasy na przejściach kolejka tirów od razu robiła się w kilometrach i można ją było spektakularnie pokazać w tv, z kamery zamontowanej na wiertalocie.
Jak strajkowała służba zdrowia to pacjentów niektórych trzeba było przenieść.
Jak strajkowali rolnicy - najczęściej blokując drogi to gie ich obchodziło, że się śpieszysz do lekarza. Karetkę przepuścili, a ty mógłbyś zdechnąć. A to że na pace masz łatwo psujący się ładunek też ich to gie obchodziło.
Co do tego twojego "strajkowania" rolników i sadowników to centralnie bzdury piszesz. Oni strajkują tak żeby nie zagrozić swojej produkcji ale żeby utrudnić innym życie. Stąd blokady, gnojówka na drogach, wysypywanie drobnych ilości jabłek itp.Że nie będą produkowali? To sami z głodu zdechną. Żarcie można importować. Nie zauważyłeś ciołku, że to po to aby zablokować import tańszych produktów, albo zagwarantować im wyższe ceny niż oferują dostawcy zagraniczni najczęściej strajkują?
A co, nauczyciele mają strajkować w czasie wakacji?
Twój poziom idiotyzmu, w zupełności uzasadniałby zatrudnienie ciebie w ministerstwie edukacji. |
przejdź do strony: 3
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
