: :: :: :
przejdź do strony: 2
| 555- Tak lekko wymieniasz do kontroli sklepy, warsztaty, fryzjer, odliczenia, BHP, ...., a może by tak - adwokat, ksiądz..... co ich lepiej nie ruszać mogą być potrzebni (sąd, chrzciny, pogrzeb..). Co do USA, nie podniecaj się tak ich dobrobytem. Zawsze lubili "doradzać" w sprawie wojen, zarabiając przy tym na sprzedaży broni. Mieli w połowie XIX w wojenkę na prerii. Przez Polskę przewaliły się w XXw dwie "nawałnice", kraj był zniszczony w około 80%. Zachowanie naszych obywateli też nie jest gorsze niż ich, nie słyszałem żeby w Polsce jakiś "świr" wpadł z "kałachem" do marketu, szkoły, kina... i strzelał na oślep do tłumu. Na pytanie "Jak jest w Polsce?" odpowiem - nie jest źle, a po wyborach w 2019 roku będzie jeszcze lepiej. |
| autor: Jan, dodał 2019-01-24 16:02 | komentuj |
,,Sąd Rejonowy w Bartoszycach zarządzeniem z dnia 23 listopada 2018 r. wszczął postępowanie w tej sprawie, natomiast postanowieniem z dnia 24 stycznia 2019 r., na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, umorzył postępowanie przeciwko Joannie L.
W ocenie Sądu Rejonowego z zebranego w tej sprawie materiału dowodowego wynika, że faktycznie Joanna L. będąc właścicielem samochodu osobowego marki Toyota dopuściła się prowadzenia wskazanego pojazdu na drodze publicznej wiedząc, że jej pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia, w tym przypadku w żarówkę tylnej lamy.
Sąd zwrócił jednak uwagę, że obwiniona bezpośrednio po zauważaniu braku żarówki udała się do profesjonalisty (tj. do mechanika posiadającego zakład w najbliżej położnej od swojego ówczesnego położenia miejscowości) w celu uzupełnienia tego braku. Sąd Rejonowy w takim zachowaniu obwinionej nie dopatrzył się społecznej szkodliwości czynu."
To ja już się nie dziwię, że min. Ziobro reformuje Sądy i takich Sędziów. |
| autor: Sąt, dodał 2019-01-24 16:06 | komentuj |
> O 16:02, dnia 2019-01-24 Jan napisał(-a):
> ,,Sąd Rejonowy w Bartoszycach zarządzeniem z dnia 23 listopada 2018 r. wszczął postępowanie w tej sprawie, natomiast postanowieniem z dnia 24 stycznia 2019 r., na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, umorzył postępowanie przeciwko Joannie L.
>
> W ocenie Sądu Rejonowego z zebranego w tej sprawie materiału dowodowego wynika, że faktycznie Joanna L. będąc właścicielem samochodu osobowego marki Toyota dopuściła się prowadzenia wskazanego pojazdu na drodze publicznej wiedząc, że jej pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia, w tym przypadku w żarówkę tylnej lamy.
>
> Sąd zwrócił jednak uwagę, że obwiniona bezpośrednio po zauważaniu braku żarówki udała się do profesjonalisty (tj. do mechanika posiadającego zakład w najbliżej położnej od swojego ówczesnego położenia miejscowości) w celu uzupełnienia tego braku. Sąd Rejonowy w takim zachowaniu obwinionej nie dopatrzył się społecznej szkodliwości czynu."
>
> To ja już się nie dziwię, że min. Ziobro reformuje Sądy i takich Sędziów.
Oj głupiś Jaśku. |
| autor: lenco, dodał 2019-01-24 16:29 | komentuj |
| Janie,przecież te sady już są zreformowane !!! pan Ziobro ma "swoich" prezesów sądów ,innymi słowy : zamienił stryjek siekierkę na kijek !!! |
| autor: ech, dodał 2019-01-24 16:47 | komentuj |
> O 16:29, dnia 2019-01-24 lenco napisał(-a):
> Janie,przecież te sady już są zreformowane !!! pan Ziobro ma "swoich" prezesów sądów ,innymi słowy : zamienił stryjek siekierkę na kijek !!!
wolne sądy, konstytucja !!! |
| autor: szakal, dodał 2019-01-26 14:50 | komentuj |
| autor: No tak, dodał 2019-01-26 20:00 | komentuj |
> O 14:50, dnia 2019-01-26 szakal napisał(-a):
> https://www.youtube.com/watch?v=Lbi96kloQEQ
Extra filmik 😂😂 |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
