: :: :: :
przejdź do strony: 8 | autor: Pytanie, dodał 2018-11-28 17:02 | komentuj |
> O 16:55, dnia 2018-11-28 ha ha napisał(-a):
> > O 13:32, dnia 2018-11-28 pis napisał(-a):
> >
> > > > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> > > >
> > > > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> > > "już był w ogrodeczku, już witał się z gąską" hihi, baj, baj
> > I co panie Zbyszku Nadolny,inni mieli rację,mówiąc o nie wstawianiu kandydatów na radnych nie będących członkami PiSu.Przykład pani Machniewskiej.
> A fu,tylko brakował całowania z języczkiem obu paniom podczas sesji.I to Targowica!
Kto bo nic nie wiem? |
| autor: MOby, dodał 2018-11-28 17:45 | komentuj |
> O 16:41, dnia 2018-11-28 vivo napisał(-a):
> > O 16:31, dnia 2018-11-28 Andy napisał(-a):
> > > O 13:32, dnia 2018-11-28 pis napisał(-a):
> > >
> > > > > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > > > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > > > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> > > > >
> > > > > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> > > > "już był w ogrodeczku, już witał się z gąską" hihi, baj, baj
> > > I co panie Zbyszku Nadolny,inni mieli rację,mówiąc o nie wstawianiu kandydatów na radnych nie będących członkami PiSu.Przykład pani Machniewskiej.
> >
> > Azarewicz, Dubicki i Jędryczka to pomyłka, ci ludzie nigdy nie powinni znaleźć się na listach PIS. Głosując na kandydata SLD na przewodniczącego rady miasta powinni przejść do klubu Petrykowskiego.
> Skąd ta wiedza Przecież wybory były tajne
To nie jest jakaś tajemna wiedza, za kandydatem SLD głosował klub Pertykowskiego i troje ww z PIS. A dlaczego tak, ano to miało stanowić element układanki Petrykowski-Nadolny w mieście w zamian za układ w powiecie.
Oczywiście wszystko dla dobra mieszkańców. Panowie się dogadali tylko głosów nie policzyli jak trzeba. |
| autor: Mieszkaniec, dodał 2018-11-28 22:16 | komentuj |
> O 16:03, dnia 2018-11-13 luzik napisał(-a):
> > O 15:42, dnia 2018-11-13 Anna napisał(-a):
> > > O 15:28, dnia 2018-11-13 Andrzej napisał(-a):
> > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> >
> > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> Przecież te panie chcą prowadzać Burmistrza na pasku,żeby było śmiesznie na kolanach.I jeszcze wieżą w doniesienie do prokuratury.PO prostu te osoby+Prokocki nienawidzą Piotra Petrykowskiego.Ich kadencja to totalna opozycja+doniesienia do różnego rodzaju służb.Jest inna prawda,wszyscy radni w radach,miasta i powiatu,kierując się dobrem miasta,mieszkańców nie powinni kierować się tym z jakiego komitetu startowali,a dobrem ich wyborców.
póki co to od 4 lat burmistrza ubezwłasnowolnił sekretarz Pająk. Poprzednia RM i owszem, w jakis sposób próbowała sterować inwestycjami, ale zawsze dawała tyle hajsu ile trzeba. O ile oczywiście burmistrz wiedział ile trzeba. Natomiast sekr. zamknął czy też ograniczył kompetencke WTI, bez jegodecyzji ( czy też zgody) nawet pierd..ć w zakresie ich realizacji nie mógł (wydział) I oto mamy totalna rozpierdziuche Placu, nie wiadomo co z halą tak naprawdę i za ile. I obawiam się, że jak na te pięć lat co przed nami to może uda się to skończyć. A co do kasy z dotacji obawiam się...... |
| autor: zenek, dodał 2018-11-28 22:31 | komentuj |
> O 22:16, dnia 2018-11-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > O 16:03, dnia 2018-11-13 luzik napisał(-a):
> > > O 15:42, dnia 2018-11-13 Anna napisał(-a):
> > > > O 15:28, dnia 2018-11-13 Andrzej napisał(-a):
> > > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> > >
> > > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> > Przecież te panie chcą prowadzać Burmistrza na pasku,żeby było śmiesznie na kolanach.I jeszcze wieżą w doniesienie do prokuratury.PO prostu te osoby+Prokocki nienawidzą Piotra Petrykowskiego.Ich kadencja to totalna opozycja+doniesienia do różnego rodzaju służb.Jest inna prawda,wszyscy radni w radach,miasta i powiatu,kierując się dobrem miasta,mieszkańców nie powinni kierować się tym z jakiego komitetu startowali,a dobrem ich wyborców.
> póki co to od 4 lat burmistrza ubezwłasnowolnił sekretarz Pająk. Poprzednia RM i owszem, w jakis sposób próbowała sterować inwestycjami, ale zawsze dawała tyle hajsu ile trzeba. O ile oczywiście burmistrz wiedział ile trzeba. Natomiast sekr. zamknął czy też ograniczył kompetencke WTI, bez jegodecyzji ( czy też zgody) nawet pierd..ć w zakresie ich realizacji nie mógł (wydział) I oto mamy totalna rozpierdziuche Placu, nie wiadomo co z halą tak naprawdę i za ile. I obawiam się, że jak na te pięć lat co przed nami to może uda się to skończyć. A co do kasy z dotacji obawiam się......
Stary kampania się skończyła. Przestań pie...lić. |
| autor: Mieszkaniec, dodał 2018-11-28 22:42 | komentuj |
> O 22:31, dnia 2018-11-28 zenek napisał(-a):
> > O 22:16, dnia 2018-11-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > O 16:03, dnia 2018-11-13 luzik napisał(-a):
> > > > O 15:42, dnia 2018-11-13 Anna napisał(-a):
> > > > > O 15:28, dnia 2018-11-13 Andrzej napisał(-a):
> > > > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> > > >
> > > > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> > > Przecież te panie chcą prowadzać Burmistrza na pasku,żeby było śmiesznie na kolanach.I jeszcze wieżą w doniesienie do prokuratury.PO prostu te osoby+Prokocki nienawidzą Piotra Petrykowskiego.Ich kadencja to totalna opozycja+doniesienia do różnego rodzaju służb.Jest inna prawda,wszyscy radni w radach,miasta i powiatu,kierując się dobrem miasta,mieszkańców nie powinni kierować się tym z jakiego komitetu startowali,a dobrem ich wyborców.
> > póki co to od 4 lat burmistrza ubezwłasnowolnił sekretarz Pająk. Poprzednia RM i owszem, w jakis sposób próbowała sterować inwestycjami, ale zawsze dawała tyle hajsu ile trzeba. O ile oczywiście burmistrz wiedział ile trzeba. Natomiast sekr. zamknął czy też ograniczył kompetencke WTI, bez jegodecyzji ( czy też zgody) nawet pierd..ć w zakresie ich realizacji nie mógł (wydział) I oto mamy totalna rozpierdziuche Placu, nie wiadomo co z halą tak naprawdę i za ile. I obawiam się, że jak na te pięć lat co przed nami to może uda się to skończyć. A co do kasy z dotacji obawiam się......
> Stary kampania się skończyła. Przestań pie...lić.
sam jesteś kampania, buraczana. |
| autor: mnbvcx, dodał 2018-11-29 10:07 | komentuj |
> O 22:42, dnia 2018-11-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > O 22:31, dnia 2018-11-28 zenek napisał(-a):
> > > O 22:16, dnia 2018-11-28 Mieszkaniec napisał(-a):
> > > > O 16:03, dnia 2018-11-13 luzik napisał(-a):
> > > > > O 15:42, dnia 2018-11-13 Anna napisał(-a):
> > > > > > O 15:28, dnia 2018-11-13 Andrzej napisał(-a):
> > > > > > Przecież zarówno radni PO, jak i ich kandydat byli nieobiektywni wobec Petrykowskiego.
> > > > > > Z drugiej strony deklarowali współpracę dla miasta. W tym szerokim pojęciu mieszczą się i stołki...
> > > > > > Tylko Burmistrz musiałby przełknąć w mieście Elżbietę Zabłocką i radna Dudę.
> > > > >
> > > > > i miałby spokój przez 5 lat i poukładany powiat. Wtedy można działać. To jest dobry pomysł.
> > > > Przecież te panie chcą prowadzać Burmistrza na pasku,żeby było śmiesznie na kolanach.I jeszcze wieżą w doniesienie do prokuratury.PO prostu te osoby+Prokocki nienawidzą Piotra Petrykowskiego.Ich kadencja to totalna opozycja+doniesienia do różnego rodzaju służb.Jest inna prawda,wszyscy radni w radach,miasta i powiatu,kierując się dobrem miasta,mieszkańców nie powinni kierować się tym z jakiego komitetu startowali,a dobrem ich wyborców.
> > > póki co to od 4 lat burmistrza ubezwłasnowolnił sekretarz Pająk. Poprzednia RM i owszem, w jakis sposób próbowała sterować inwestycjami, ale zawsze dawała tyle hajsu ile trzeba. O ile oczywiście burmistrz wiedział ile trzeba. Natomiast sekr. zamknął czy też ograniczył kompetencke WTI, bez jegodecyzji ( czy też zgody) nawet pierd..ć w zakresie ich realizacji nie mógł (wydział) I oto mamy totalna rozpierdziuche Placu, nie wiadomo co z halą tak naprawdę i za ile. I obawiam się, że jak na te pięć lat co przed nami to może uda się to skończyć. A co do kasy z dotacji obawiam się......
> > Stary kampania się skończyła. Przestań pie...lić.
> sam jesteś kampania, buraczana.
dzien dobry .... ciekawi mnie czy Pan Nadolny przywróci Pana Pietrzaka na stanowisko dyr szkoły , przecież sam złożył o urlop , i czy Pan Wojtek tez zostanie w starostwie? Pan Zbyszek mimo tak dużego ogromu złośliwości pod swoim adresem chyba ma jeszcze pokłady empatii do tych Panów . Życzę mu dobrych współpracowników , |
| autor: bob budowniczy, dodał 2018-11-29 10:52 | komentuj |
> dzien dobry .... ciekawi mnie czy Pan Nadolny przywróci Pana Pietrzaka na stanowisko dyr szkoły , przecież sam złożył o urlop , i czy Pan Wojtek tez zostanie w starostwie? Pan Zbyszek mimo tak dużego ogromu złośliwości pod swoim adresem chyba ma jeszcze pokłady empatii do tych Panów . Życzę mu dobrych współpracowników ,
Pan Pietrzak i Prokocki nie powinni być już w powiecie, zarówno jako dyrektor szkoły /Pietrzak/ jak i w biurowcu starostwa /Prokocki/.
Pokazał, jak mu zależy na szkole, ale to chyba nie cały problem Pana Nadolnego. Za swego czasu, pan Prokocki umieścił wcześniej wielu spadochroniarzy w starostwie i tu jest problem. Jak się ich pozbyć, bo na pewno nie będą po stronie Pana Nadolnego. |
| Sam JZN to niezły "paraszutnik";-) |
| autor: wróżbita, dodał 2018-11-29 13:36 | komentuj |
> O 10:07, dnia 2018-11-29 mnbvcx napisał(-a):
> dzien dobry .... ciekawi mnie czy Pan Nadolny przywróci Pana Pietrzaka na stanowisko dyr szkoły , przecież sam złożył o urlop , i czy Pan Wojtek tez zostanie w starostwie? Pan Zbyszek mimo tak dużego ogromu złośliwości pod swoim adresem chyba ma jeszcze pokłady empatii do tych Panów . Życzę mu dobrych współpracowników
Wojciecha Prokockiego przyjąć musi, łaski nie robi. Myślę, że na czas bycia starostą wziął urlop bezpłatny. Po nim może wrócić do promocji. Choć na pewno zaboli, bo pensja z 12 tys. spadnie o jakiś 5-8 tysięcy...
A problem Pietrzaka się rozwiąże, jak miasto przejmie od powiatu szkołe. Będzie i radnym i dyrektorem. |
| autor: zxcvb, dodał 2018-11-29 14:07 | komentuj |
> O 13:36, dnia 2018-11-29 wróżbita napisał(-a):
> > O 10:07, dnia 2018-11-29 mnbvcx napisał(-a):
> > dzien dobry .... ciekawi mnie czy Pan Nadolny przywróci Pana Pietrzaka na stanowisko dyr szkoły , przecież sam złożył o urlop , i czy Pan Wojtek tez zostanie w starostwie? Pan Zbyszek mimo tak dużego ogromu złośliwości pod swoim adresem chyba ma jeszcze pokłady empatii do tych Panów . Życzę mu dobrych współpracowników
>
> Wojciecha Prokockiego przyjąć musi, łaski nie robi. Myślę, że na czas bycia starostą wziął urlop bezpłatny. Po nim może wrócić do promocji. Choć na pewno zaboli, bo pensja z 12 tys. spadnie o jakiś 5-8 tysięcy...
>
> A problem Pietrzaka się rozwiąże, jak miasto przejmie od powiatu szkołe. Będzie i radnym i dyrektorem.
czemu miasto ma przejąc tą szkołe .... w gestii miasta jest tylko szkolnictwo do poziomu podstawowego , szkoły ponadpodsawowe sa szkołami powiatowymi .... chyba ze przewidziana wogle likwidacja tej szkoły sredniej. |
przejdź do strony: 8
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
