: :: :: :
przejdź do strony: 2 | autor: Podatnik, dodał 2018-07-24 08:37 | komentuj |
> O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie? |
| autor: Dulek, dodał 2018-07-24 14:08 | komentuj |
> O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy. |
| autor: Synek, dodał 2018-07-24 20:27 | komentuj |
> O 14:08, dnia 2018-07-24 Dulek napisał(-a):
> > O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> > Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
> W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy.
Schemat organizacyjny UM dostępny na bip-ie pokazuje coś innego. Zatem kłamiesz. Powtarzam: kłamiesz. |
| autor: Jan, dodał 2018-07-24 20:46 | komentuj |
> O 20:27, dnia 2018-07-24 Synek napisał(-a):
> > O 14:08, dnia 2018-07-24 Dulek napisał(-a):
> > > O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > > > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > > > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> > > Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
> > W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy.
> Schemat organizacyjny UM dostępny na bip-ie pokazuje coś innego. Zatem kłamiesz. Powtarzam: kłamiesz.
Papier czy Internet wszystko przyjmie.Rzeczywistosc
jest inna.Wszyscy to wiemy. |
| autor: Synek, dodał 2018-07-24 21:24 | komentuj |
> O 20:46, dnia 2018-07-24 Jan napisał(-a):
> > O 20:27, dnia 2018-07-24 Synek napisał(-a):
> > > O 14:08, dnia 2018-07-24 Dulek napisał(-a):
> > > > O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > > > > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > > > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > > > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > > > > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> > > > Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
> > > W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy.
> > Schemat organizacyjny UM dostępny na bip-ie pokazuje coś innego. Zatem kłamiesz. Powtarzam: kłamiesz.
> Papier czy Internet wszystko przyjmie.Rzeczywistosc
> jest inna.Wszyscy to wiemy.
Co Ty możesz wiedzieć? I dlaczego piszesz, że wszyscy mają tak małą wiedzę w tym temacie jak Ty? |
| autor: Wyborca, dodał 2018-07-24 21:40 | komentuj |
| A może pokuśmy się o synonimy będzie weselej. |
| autor: Dulek, dodał 2018-07-25 13:53 | komentuj |
> O 20:27, dnia 2018-07-24 Synek napisał(-a):
> > O 14:08, dnia 2018-07-24 Dulek napisał(-a):
> > > O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > > > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > > > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> > > Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
> > W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy.
> Schemat organizacyjny UM dostępny na bip-ie pokazuje coś innego. Zatem kłamiesz. Powtarzam: kłamiesz.
Nie napinaj się " Synku ", bo ci żyłka pęknie i będzie problem, ale rzeczywistoś w tym temacie jest taka, jak ją opisałem.Boli prawda!!, ale na fakty nie mam wpływu, jedynie mogę o tym mówić. |
| autor: mieszkam, dodał 2018-07-25 18:17 | komentuj |
> O 13:53, dnia 2018-07-25 Dulek napisał(-a):
> > O 20:27, dnia 2018-07-24 Synek napisał(-a):
> > > O 14:08, dnia 2018-07-24 Dulek napisał(-a):
> > > > O 08:37, dnia 2018-07-24 Podatnik napisał(-a):
> > > > > O 18:43, dnia 2018-07-23 vivo napisał(-a):
> > > > > > O 12:12, dnia 2018-07-23 Wyborca napisał(-a):
> > > > > > Jak obserwujemy od lat zastępca Burmistrza się nie sprawdza.Dlatego postawmy sobie pytanie,czy stać nas na wydatek ponad pół miliona złotych na fasadę.
> > > > > To krzywdząca opinia. Pani Monika - Z-ca Burmistrza to bardzo pracowita i kompetentna osoba. Wręcz zapracowana .
> > > > Szczególnie na imprezach z urzędnikami.Ale cofnijmy się w kadencjach.Pan Grocki,Pani Mazur,a teraz obecna czy te osoby otrzymując wynagrodzenie zasłużyły na nie?
> > > W poprzednich kadencjach , za Grodzkiego czy Panią Mazur, był podział kompetencji pomiędzy Burmistrzem, a jego zastępcą.Zastępca miał wskazane dziedziny, którymi się zajmował i za nie osobiście odpowiadał.Mówiąc krótko, decydował, ale jednocześnie odpowiadał za swoje decyzje.Dzisiaj jest tak, że o wszystkim decyduje Sekretarz Pająk, a czasami Burmistrz.Z-ca jest ubezwłasnowolniony , nie mający nic do powiedzenie, wykonujący posłusznie polecenia dwóch mocarzy.Biorąc pod uwagę zakres kompetencji i odpowiedzialność, to poprzedni Z-cy Burmistrza , w pełni zaslugiwali na swoje wynagrodzenie, czego nie można powiedzieć o obecnej Pani Vice Burmistrz.Widać, że godzi się na poniżanie przez "Obecnych", ale to wszystko w imię dobrej kasy.
> > Schemat organizacyjny UM dostępny na bip-ie pokazuje coś innego. Zatem kłamiesz. Powtarzam: kłamiesz.
> Nie napinaj się " Synku ", bo ci żyłka pęknie i będzie problem, ale rzeczywistoś w tym temacie jest taka, jak ją opisałem.Boli prawda!!, ale na fakty nie mam wpływu, jedynie mogę o tym mówić.
konstrukcja, (chyba?) tego forum jest taka,że nie bardzo rozumiem kto jest za, a kto pzeciw. Pani Monika, jako z-ca to nic nie znacząca osoba, ale rzeczywiście trzyma się kasy, choć kiedyś podobno byl moment, że chciała odejść, tylko nie wiadomo po co, skoro kaska leci i tak. |
| autor: ha ha, dodał 2018-07-25 19:35 | komentuj |
Pani Monika, jako z-ca to nic nie znacząca osoba, ale rzeczywiście trzyma się kasy, choć kiedyś podobno byl moment, że chciała odejść, tylko nie wiadomo po co, skoro kaska leci i tak.
Chciała odejść? prawda jest inna.Miała być zwolniona bo komuś przeszkadzała,ale szybko wylizała cztery litery i dalej kroi kasę. |
| autor: janek, dodał 2018-07-25 20:29 | komentuj |
> O 19:35, dnia 2018-07-25 ha ha napisał(-a):
> Pani Monika, jako z-ca to nic nie znacząca osoba, ale rzeczywiście trzyma się kasy, choć kiedyś podobno byl moment, że chciała odejść, tylko nie wiadomo po co, skoro kaska leci i tak.
> Chciała odejść? prawda jest inna.Miała być zwolniona bo komuś przeszkadzała,ale szybko wylizała cztery litery i dalej kroi kasę.
Ale pieprz.ycie. |
przejdź do strony: 2
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|
