: :: :: :
| postów | modyfikacja | hala
| 36 | 2017-11-30 18:18 |
przejdź do strony: 3 | autor: zenek, dodał 2017-11-25 20:10 | komentuj |
> O 16:15, dnia 2017-11-25 ela napisał(-a):
> > O 12:19, dnia 2017-11-25 Bzyk napisał(-a):
> > > O 07:23, dnia 2017-11-25 Przedsiębiorca napisał(-a):
> > >
> > > > A skąd weźmiesz tych innych wykonawców? A jak się nikt nie zgłosi to co wtedy?
> > > To wreszcie ci z miasta-urzędu mają szansę na godziwe zarobki.Rękawy zakasać i do roboty.
> > Godziwe zarobki mogą być wtedy, gdy Burmistrz w Radzie Miasta będzie miał swoją większość, a tak nie było przez ostatnie cztery kadencje.W Gminie sytuacja jest odwrotna , Wójt jak dobrze pamiętam, od początku istnienia samorządów zawsze ma większość w Radzie Gminy, co niewątpliwie przekłada siię na wysokość wynagrodzenia pracowników. Na tych samych i podobnych stanowiskach , wynagrodzenie jest wyższe o ok 40% w stosunku do pracowników Urzędu Miasta , pomijając kierowników wydziałów.Metoda jest prosta, wybierając Burmistrza wybierajmy jego ludzi do Rady.Obecny Burmistrz jest Burmistrzem z przypadku , i nigdy nie wprowadzi swoich jako większość do Rady.Opcja polityczna, z której wywodzi się obecny Burmistrz, a mianowicie SLD, jest opcją nic nie znaczącą w polityce i jest to relikt przeszłości. Wybierajmy mądrze, nie głosujmy przeciwko komuś, tylko głosujmy za konkretną osobą , a wtedy pracownicy będą doceniani i miasto na tym skorzysta.
> Na dzień dzisiejszy mimo wszystko Burmistrz ma więcej minusów niż plusów.Czyli wybór jego jest pod znakiem zapytania.
Minusy dodatnie 😊 |
| autor: vivo, dodał 2017-11-26 17:19 | komentuj |
> Jak nie będzie drugiego przetargu to nigdy nie będzie wiadomo czy kwota z pierwszego przetargu jest kwotą optymalnąO 21:09, dnia 2017-11-24 z miasta napisał(-a):
> > O 20:45, dnia 2017-11-24 vivo napisał(-a):
> > > A dlaczego nie ogłosić ponownie przetargu w styczniu Jak proponował Radny Dubicki Na początku roku mogą się zgłosić się inni wykonawcy a nie już po pierwszym przetargu wyłaniać ostatecznie wykonawcę.O 19:30, dnia 2017-11-23 dziadek napisał(-a):
> > > Brawo Pani redaktor(za pytania), brawo Panie Burmistrzu za konkretne odpowiedzi, może w końcu "antyradni" zrozumieją, że Panu chodzi o dobro miasta. "POradni" zrozumcie, że za pół czy rok, dopłata do HALI i innych inwestycji może wzrosnąć nie o 3 czy 4 miliony. Ceny w "piskaczolandzie" rosną w ciągu geometrycznym i nie chodzi tu o dobro SUWERENA, a o ICH (kur..plowatych) wynagrodzenia.
> A skąd weźmiesz tych innych wykonawców? A jak się nikt nie zgłosi to co wtedy? |
> O 17:19, dnia 2017-11-26 vivo napisał(-a):
> > Jak nie będzie drugiego przetargu to nigdy nie będzie wiadomo czy kwota z pierwszego przetargu jest kwotą optymalnąO 21:09, dnia 2017-11-24 z miasta napisał(-a):
> > > O 20:45, dnia 2017-11-24 vivo napisał(-a):
> > > > A dlaczego nie ogłosić ponownie przetargu w styczniu Jak proponował Radny Dubicki Na początku roku mogą się zgłosić się inni wykonawcy a nie już po pierwszym przetargu wyłaniać ostatecznie wykonawcę.O 19:30, dnia 2017-11-23 dziadek napisał(-a):
> > > > Brawo Pani redaktor(za pytania), brawo Panie Burmistrzu za konkretne odpowiedzi, może w końcu "antyradni" zrozumieją, że Panu chodzi o dobro miasta. "POradni" zrozumcie, że za pół czy rok, dopłata do HALI i innych inwestycji może wzrosnąć nie o 3 czy 4 miliony. Ceny w "piskaczolandzie" rosną w ciągu geometrycznym i nie chodzi tu o dobro SUWERENA, a o ICH (kur..plowatych) wynagrodzenia.
> > A skąd weźmiesz tych innych wykonawców? A jak się nikt nie zgłosi to co wtedy?
Jak to co Burmistrz będzie wszystkiemu winien, i radnym z PO właśnie o to chodzi, gdyż nie mają żadnych argumentów, a są cały czas przeciw mieszkańcom. T. Azarewicz miał rację na sesji - słowa przysięgi radnego. Specjaliści od odwracania kota ogonem, wszystko przekręcają, ale transmisja z sesji wszystko pokazuje. |
| autor: BLACK FRIDAY, dodał 2017-11-26 20:48 | komentuj |
> O 17:19, dnia 2017-11-26 vivo napisał(-a):
> > Jak nie będzie drugiego przetargu to nigdy nie będzie wiadomo czy kwota z pierwszego przetargu jest kwotą optymalnąO 21:09, dnia 2017-11-24 z miasta napisał(-a):
Drugi przetarg? Wierzycie jak Zabłocka i Miroński w BLACK FRIDAY :P
Radni PO nie chcą hali skoro nie chcą dopłacić jedynie 3 melonów. Bo niby jak w drugim przetargu wyjdzie dodatkowo 2 czyli 5 to już będzie można dopłacić ?
Nie wierze przyjdzie czekać kolejne 30 lat na hale |
> O 20:48, dnia 2017-11-26 BLACK FRIDAY napisał(-a):
> > O 17:19, dnia 2017-11-26 vivo napisał(-a):
> > > Jak nie będzie drugiego przetargu to nigdy nie będzie wiadomo czy kwota z pierwszego przetargu jest kwotą optymalnąO 21:09, dnia 2017-11-24 z miasta napisał(-a):
>
>
> Drugi przetarg? Wierzycie jak Zabłocka i Miroński w BLACK FRIDAY :P
> Radni PO nie chcą hali skoro nie chcą dopłacić jedynie 3 melonów. Bo niby jak w drugim przetargu wyjdzie dodatkowo 2 czyli 5 to już będzie można dopłacić ?
>
> Nie wierze przyjdzie czekać kolejne 30 lat na hale. Nie będziemy czekać kolejne 30 lat, tylko trzeba ruszyć tyłek i przyjść na sesję w dniu 30.11.2017r. godz. 10.00, będzie temat hali i kasy. Nie oglądaj się na innych, po prostu trzeba przyjść. |
| autor: pan tomasz, dodał 2017-11-26 21:44 | komentuj |
Pan Miroński na kongresie nauczył się nowej ekonomi
I niczym Antek uwierzył w zamach na miasto. Celem jest doprowadzić je do upadku i to cel obecnej władzy. On i radni PO nie chcą dopuścić do tego podstępnego plany. Hala która będzie kosztowała 1/10 budżetu rocznego nadwyręży nas finansowo wow..
W plani tym uczestniczą Skarbnik cały dział finansowy (ludzie którzy odpowiadają majątkiem za swoje decyzję) z burmistrzem na czele.
A drugiej strony Ona święta opatrzność miasta specjalista od budżetu (firma męża już dawno padła) nie ponosząca żadnej odpowiedzialności finansowej skupisko wiedzy powszechnej a nad nią aureola Miroński i jego gazeta nie utrzymał się z archeologii (choć uważa się za autorytet) rzucił się na dziennikarstwo. A teraz specjalista od małych miast od ekonomi mylący wartość społeczną dodaną z kapitalizmem. Nie odpowiada za swoje teksty niczym a chcecie zmarnować marzenia mieszkańców z których de facto pieniędzy zostanie to wykonane. Nie napisze że ona się nam należy.... Mieszkańcy po prostu na nią zasłużyli obecni 40-50 latkowie zostali tu, czekając na nią ostatnie 30 lat, a wy niszczycie nasze marzenia strasząc nas którzy tu wytrwali i ciągle mieszkają fikcyjną katastrofą. |
| autor: uczeń, dodał 2017-11-27 08:06 | komentuj |
> O 21:44, dnia 2017-11-26 pan tomasz napisał(-a):
> Pan Miroński na kongresie nauczył się nowej ekonomi
> I niczym Antek uwierzył w zamach na miasto. Celem jest doprowadzić je do upadku i to cel obecnej władzy. On i radni PO nie chcą dopuścić do tego podstępnego plany. Hala która będzie kosztowała 1/10 budżetu rocznego nadwyręży nas finansowo wow..
> W plani tym uczestniczą Skarbnik cały dział finansowy (ludzie którzy odpowiadają majątkiem za swoje decyzję) z burmistrzem na czele.
> A drugiej strony Ona święta opatrzność miasta specjalista od budżetu (firma męża już dawno padła) nie ponosząca żadnej odpowiedzialności finansowej skupisko wiedzy powszechnej a nad nią aureola Miroński i jego gazeta nie utrzymał się z archeologii (choć uważa się za autorytet) rzucił się na dziennikarstwo. A teraz specjalista od małych miast od ekonomi mylący wartość społeczną dodaną z kapitalizmem. Nie odpowiada za swoje teksty niczym a chcecie zmarnować marzenia mieszkańców z których de facto pieniędzy zostanie to wykonane. Nie napisze że ona się nam należy.... Mieszkańcy po prostu na nią zasłużyli obecni 40-50 latkowie zostali tu, czekając na nią ostatnie 30 lat, a wy niszczycie nasze marzenia strasząc nas którzy tu wytrwali i ciągle mieszkają fikcyjną katastrofą.
O ile mnie uczono to myśl o inwestycji zaczyna się od kosztów utrzymania jej.Jak dotąd nikt nie przedstawił kosztów utrzymania przez Miasto czyli nas hali.Moim zdaniem to temat Hali jest kiełbasą wyborczą. |
| autor: gość, dodał 2017-11-27 18:17 | komentuj |
| Szanowni forumowicze, ja uważam,że zawsze nalezy rozmawiać, może czasami i ostro ale rozmawiać. W tej dyskusji pewnie kazdy ma jakieś argumenty. Dla mnie sprawa jest jasna i oczywista. Zestawianie przeciw sobie albo budowa mostu albo hala jest bez sensu i nieuzasadnione. Powinno się robić i to i to zwłaszcza , że budowa mostu jest zadaniem marszałka, a hali burmistrza. Jeżeli jest trudna sytuacja z kasą nalezy ograniczyć te wydatki, które moga poczekać , choćby chodniczki, ścieżki na cmentarzu , drogi, pomniki, komputery itp. To po prostu się uda i uwaga do wszystkich wyłączcie chociaż na chwilę politykę, ona zabija zdrowy rozum. Jeszcze do tych ekonomistów, którzy próbują liczyć koszty utrzymania,m myśląc, w ten sposób najpierw należałoby skasować MOPS, zgasić prąd w latarniach, nie sprzątać , nie kosić itd. Owszem należy dołożyć wszelkich starań aby te koszty były najmniejsze, ale nie oszukujmy się na tym biznesie raczej się nie zarobi, ale zysk społeczny też gdzieś jest, trudno go wyliczyć , ale jest. |
Radny Kapuściński z SLD, kolega Burmistrza z tego ugrupowania, chwali się że załatwił 500 tyś na odwodnienie i położenie kostki brukowej z dojazdem do prywatnych garaży między osiedlami Sikorskiego i Chilmanowicza, może tutaj wstrzymać inwestycje i pieniądze przekierować na hale ? |
| autor: gość, dodał 2017-11-27 20:11 | komentuj |
> O 20:04, dnia 2017-11-27 Tomasz napisał(-a):
>
> Radny Kapuściński z SLD, kolega Burmistrza z tego ugrupowania, chwali się że załatwił 500 tyś na odwodnienie i położenie kostki brukowej z dojazdem do prywatnych garaży między osiedlami Sikorskiego i Chilmanowicza, może tutaj wstrzymać inwestycje i pieniądze przekierować na hale ?
No np., ale wątpię, żeby położenie kilkudziesięciu m2 kostki kosztowało 500 tys, bzdura na resorach. |
przejdź do strony: 3
"Telewizja Kablowa Bart-Sat" informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych w dyskusji na forum Telewizji "Bart-Sat", zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania, w ciągu 24 godzin, wypowiedzi o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej czy też propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Przypominamy, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną. |
|